В этом году исполняется восемьдесят лет со дня восстановления западных и северных земель Польши, принадлежавших наследию польской короны, нотабенес отмечает в этом году тысячелетие.
Юбилей символичен: титул второго Пяста знаменует законное начало нашей суверенной государственности — речь идет о раннем средневековье. Восстановление земель польского государства, находившихся под властью польской короны или являвшихся наследством правящей семьи, было и является реальной реституцией Польши, даже в несколько более широкой форме, поскольку до тысячи лет земли на северо-востоке (позже Вармия и Мазури) не подчинялись пястским правителям. Однако сегодня можно вспомнить редко повторяемый тезис о том, что в 1945 году произошло самое далеко идущее (пока) территориальное восстановление польского государства в первоначальных границах 1000-летней давности.
Критики этого проекта сразу же поднимут ларум о "IV разделе Польши" 1945 года, потому что в том же году мы потеряли (как бы) так называемую Крешу, или восточную часть польского государства в пределах 1921 года. Это, конечно, политический тезис, но вполне исторический. Еще тысячу лет назад земли пястских правителей не достигали дальше востока, чем сейчас, а приближались только с запада к так называемым. Линия Керзона: Наши восточные соседи были русскими княжествами (особенно Киевское княжество), а Великого княжества Литовского еще не было. Правда, почти четыреста лет спустя Гедыминович стал правителем Польши, а именно Ольгирдовичем, герцогом Йогайловским, но вопреки содержанию подписанных в то время документов ЕС к польской короне фактически не было прикреплено никакого (аппликационного) наследия Гедиминовича: это были два государства, связанные лицом правителя (личным союзом). Правда, почти двести лет спустя последний из потомков Ягеллы вступил в польскую корону в южной части Великого княжества Литовского, но это был способ заставить литовских мастеров согласиться на Люблинский союз.
Я не буду продолжать тему истории. Вывод довольно прост: если строить свою идентичность на национальной традиции и польской общине, то 1945 год был эффективной попыткой воссоздать польское государство в его первоначальном виде. Предыдущие попытки открыть уже не существующий союз государств — Польскую корону и государства, созданные на землях бывшего Великого княжества Литовского, провалились. Не только в результате одной из «торговли Запада» и завоеваний со стороны Советского Союза: большинство этнически обитаемых районов бывшего Великого княжества Литовского не хотели отношений с Польшей, хуже, были антипольскими (возможно, кроме белорусов). Более того, последующие правительства в Варшаве (после 1989 года) признают полное право этих наций на самоопределение, собственную государственность и не имеют территориальных претензий на земли к востоку от нынешней польской границы. Напомню, что Великое княжество Литовское (не Корона) включало в себя земли Ливонии, или части нынешней Латвии, и даже на время Смоленской, или части нынешней России.
Подтверждением такого положения дел является полная поддержка «борьбы с Украиной» и отсутствие поддержки польских национальных мест в Украине и Литве, которые часто находятся в глубоком споре о правах меньшинств с правительствами этих стран. Так что есть что отметить: тысячелетие польской короны и полная реституция польского государства в исторических пределах. Однако вряд ли торжества будут инициированы нашим прогерманским (официально проевропейским) парламентским большинством.
Профессор Витольд Модзелевский
Подумайте о Польше, No 15-16 (13-20.04.201025)
