Михалик: Если они уверены, что Навроки был выбран честно, почему они так спешат?

Давая Навроку заявление о выборах в качестве президента, прежде чем объяснить масштаб и характер нарушений в процессе голосования, президент Государственной избирательной комиссии Сильвестр Марчиняк дал ложные результаты выборов. Он сделал это сознательно и намеренно — потому что знал о присвоении части голосов, отданных при Трзасковском Навроке, о том, чтобы не допустить к голосованию людей с действительными удостоверениями на основании заявления, незаконно используемого некоторыми членами комиссии заявления Матецкого.


Вопрос в том, что (и есть ли вообще что-нибудь) угрожает ПХВ за умышленное введение в заблуждение общественности и искажение результатов президентских выборов?

Другой вопрос, возможно, более важный: почему г-н Марциньяк и г-н ПиС так стремятся ускорить Навроки в качестве президента - до того, как у него появилась возможность действовать по закону, а АНБ и офис окружного прокурора объяснить, что произошло с более чем 3 тысячами нарушений на выборах? Если они уверены, что Навроки был выбран справедливо, почему они так спешат? Чего они боятся?

Если выборы не были сфальсифицированы?

Вчера член КО Роман Гертих сообщил X, что он подал в Верховный суд протест на выборах и потребовал отмены выборов. Г-н Герти хочет, на мой взгляд, пересчитать голоса во всех избирательных комитетах, а не только в тринадцати, как это решила РПК.

Депутат справедливо указывает на высокий риск фальсификации голосов путем замены результатов кандидатов в пользу Кароля Навроки - что, если подтвердится, может дать совершенно иной исход выборам.

Это маневр, известный политическим наукам.

Также выяснилось, что такие кандидаты, как Марек Якубиак, Мацей Мачак или Кшиштоф Становский, могли соревноваться на выборах не для того, чтобы выиграть или даже сыграть что-то (например, дотянуться и авторство), а для того, чтобы отправить своих представителей в комитеты и на избирательные участки.

Это маневр, известный политическим наукам, называемый «техническим выдвижением кандидатов» или бегством, чтобы фактически не претендовать на должность, а воспользоваться привилегиями кандидатов, такими как способность сообщать о людях доверия и членах избирательных комитетов. Потому что - и это стоит подчеркнуть - каждый кандидат имеет право делегировать свой народ в избирательные комитеты.

И вот самое интересное: официальных данных о количестве доверенных лиц, представленных отдельными кандидатами, нет - жаль, что на сайте РПК нет вкладки: "Мужчины доверия от отдельных избирательных комитетов" - ведь если бы кто-то захотел доказать систематическое использование технических кандидатов - такие данные были бы решающими - стали бы свидетельством скоординированных действий и масштаба явления.

Эти президентские выборы были исключительными еще в одном отношении: каждый 10-й член комитета избирался из избирательного комитета, который вообще не учреждал кандидата, а вносил свой народ в комитеты. И вот вопрос: почему? Являются ли комитеты без кандидатов, но с людьми в комиссиях это подозрительная дыра в системе, допускающая фальсификацию выборов?

Однако наиболее важным аргументом в пользу повторения президентских выборов является статья 127 Конституции Республики Польша статья 127, в которой четко говорится, что:

Президент Республики избирается нацией в целом, равным, прямым и тайным голосованием.

Принцип равных выборов означает, что каждый избиратель имеет равное право голоса, и каждый голос имеет равную ценность и вес. Таким образом, влияние одного голоса на исход выборов одинаково для каждого избирателя.

Поэтому на практике этот принцип означает, что каждый избиратель имеет право влиять на свой голос по итогам выборов.

Так что очевидно (я уже писал об этом на X, но повторю читателям по теме), что с тех пор (и мы уже знаем, что наверняка) не все могли голосовать, потому что людям было отказано в праве голоса из-за заявки Матецкого - выборы были не равны.

Выборы должны быть повторены

Они также не были общими, поскольку принцип универсальности выборов означает, что каждый взрослый гражданин, имеющий право голоса, имеет право отдать важный голос и избрать своих представителей.

Поэтому, поскольку (а мы уже знаем, что это было) - на президентских выборах многим гражданам не разрешили голосовать - выборы не были обычным явлением.

Поэтому они должны повторяться, сколько бы голосов он ни потерял или не получил от каких-либо фальсификаций Наврока или Трзасковского.

Поскольку они не были равными и универсальными, а равенство и универсальность, согласно Конституции Польши, являются условием для их важности.