Михалик: Две ситуации и две реакции. Вот что делает KRRiT Swirski

Тот же Национальный совет радио и телевидения так рьяно рвет журналистов, хотя и обязан был резко реагировать в этой ситуации - молчит. И ее босс, Мацей Свирски, спросил об антисемитских словах Брауна, говорит: «Я не слышал».

Две ситуации

Во-первых, в марте этого года Камила Биеджица и Мирослав Оккош, ведущие шоу «Ночная смена» и комментирующие политические события, высмеяли кандидата в президенты ПиС, который на одной из встреч получил автограф с картиной Богоматери.

Журналисты смутились, что Богоматерь не смогла подписаться на эти "доли" и спросили, "не потерял ли там ребенок и ногу".

По этой причине глава КРРиТ Мацей Свирский наложил на "Супер Экспресс" 100 тысяч злотых штрафов.

Вторая ситуация: несколько дней назад в дебатах кандидатов в президенты, также организованных «Супер-Экспрессом» Гржегожа Брауна, раскритиковали Рафала Трзасковского за участие в 82-й годовщине восстания в Варшавском гетто и за «издевательства над еврейскими нарциссами, этот признак стыда и подчинения», а Славомира Менцена спросили, видит ли он проблему иудаизма в Польше.

Правильно, что Магдалена Билат назвал свои слова «антисемитскими сточными водами», что Рафал Трзасковский выступил против них, и что справедливо дело обвинения, изучающего, были ли слова Брауна публичным оскорблением еврейской группы из-за ее национальной и общественной ненависти к этническим и религиозным различиям.

Обвинение, вероятно, учитывает, среди прочего, нарушение статьи 256 Уголовного кодекса, согласно которой наказание в виде трех лет лишения свободы угрожает лицу, которое публично продвигает нацистскую, коммунистическую, фашистскую или иную тоталитарную государственную систему или призывает к ненависти к национальным, этническим, расовым, религиозным различиям или из-за неконфессиональности.

Резюме этих двух ситуаций показывает глубокий и тревожный дисбаланс в обращении со свободой слова в Польше: с одной стороны, абсурдно жестко наказывают журналистов за сатирические комментарии, на которые они имели полное право, а с другой стороны терпят откровенно ненавистные и пугающие высказывания влиятельного политика.

Я пишу "доброжелатели", потому что, хотя прокуратура "разыскивает" это дело, это еще ничего не значит, потому что в свете польского закона прокуратура обязана рассматривать каждое дело, в которое кто-то подал рапорт.

Это не значит, что Браун пострадает от каких-либо последствий своих действий. Напомню, что в офисе окружного прокурора уже давно "исследованы" некоторые другие его поступки, в том числе акты насилия, и по сей день его волосы не падают.

Тот же Национальный совет радио и телевидения так рьяно рвет журналистов, хотя и обязан был резко реагировать в этой ситуации - молчит. И ее босс, Мацей Свирски, спросил об антисемитских словах Брауна, говорит: «Я не слышал».

Напомню, что согласно Конституции, Совет и его председатель обязаны стоять на страже общественного интереса к польскому радио и телевидению, к польским СМИ. Свиирски не выдерживает, что является одной из причин, по которой коалиция хочет, чтобы он, на мой взгляд, предстал перед Государственным судом 15 октября.

Больше всего, однако, меня пугает и возмущает полное отсутствие реакции на слова Брауна со стороны как журналистов, модерирующих дебаты, так и их организаторов. На мой взгляд, журналисты должны были немедленно прекратить это и попросить Брауна немедленно покинуть студию, чтобы объяснить общественности, почему они это делают, — объяснив, что таким отношениям и взглядам не поверит этот медиум.

И организаторы должны сделать заявление сразу после его завершения, не только осудив поведение политика, но и четко заявив, что такое поведение не будет допускаться и что политиков, которые ведут себя таким образом, пригласят.

Молчание журналистов оказалось ненавистью, подстрекательством и дискриминацией со стороны Брауна как законной и совершенно нормальной, приемлемой точки зрения в публичных дебатах и молчании, что способствовало пересечению еще одной очень тревожной границы в польских публичных дебатах - это показало, что насилие и ненависть могут быть способом выражения своих взглядов, и что ненависть и дискриминация являются взглядами - что, очевидно, не соответствует действительности.

И так получилось, что в Польше у нас глубокий кризис демократических ценностей, таких как свобода слова, равенство перед законом и ответственность за слово и кризис общественных институтов. Также выяснилось, что этот кризис был вызван сознательной игрой не только политиков, но и некоторых журналистов в создание общества, полного страхов и напряженности, разногласий и взаимной ненависти.

Мне не нужно говорить вам, что это способствует возвращению к власти путинских автократов и союзников, и это может закончиться распадом общества, гражданской войной, которая уже в той или иной форме идет в Польше, и в будущем выходом Польши из ЕС и включением нас как страны в сферу влияния Кремля.

Оказывается, не только политика и общественные институты, но и журналистика требуют глубоких реформ в Польше.