Михалик: Действительно ли эти выборы были честными?

Есть серьезные основания для отмены президентских выборов. Не только из-за невероятных, невиданных побед Навроки в демократических странах, которые якобы получили более 80% поддержки в 26 муниципалитетах Польши. И не только из-за его хотя бы озадачивающих слов после объявления победы Трзасковского о том, что "они обязательно победят ночью", - но и по многим другим, весьма конкретным причинам, о которых ниже.

Как правильно пишет Алекс Морнингстар о X

"В Румынии у них гораздо меньше оснований сомневаться в обоснованности выборов. Происходит нарушение электорального молчания со стороны СМИ и церкви, приложение Matecki, странное несоответствие между предполагаемой явкой и фактическими, массово исчезающими аккаунтами X сегодня, 190 000 недействительных голосов, скандальное заявление «мы победим сегодня вечером». Эти выборы - полная чушь. Ни один ответ не является признанием этой лжи. Песня будет драться, мы всегда кротко отпускаем".

И нет, это не мое разочарование или горе. Просто сухая логика.

Я согласен с Алексом.

Все это должно быть не только со стороны РПК, но и со стороны властей государства тщательно изучено - в итоге нельзя исключить не только мошенничество "Закона и справедливости", но и влияние иностранных служб на выборы. Тем более, что Комитет по защите демократии (sic!) на этих выборах не действовал в простом масштабе... для контроля над выборами не требовалось никаких денег. (И никто из Коалиции не думал добавлять - но это другая история).

Возможный сценарий

Вопрос о действительности президентских выборов и победе Кароля Навроки - не сказка для разочарованных результатов, а вполне возможный и необходимый сценарий - при условии, что Коалиция 15 октября не боится угроз закона и справедливости и делает то, что нужно сделать.

Ожидается, что Кароль Навроки проведет президентство через два месяца, у Верховного суда есть 30 дней для рассмотрения выборов.

Тогда давай сделаем это.

Я понимаю страх поставить под сомнение важность выборов - мы всегда боимся того, что делаем впервые, и в Польше это было бы прецедентом. Однако закон есть закон, и страх не должен препятствовать его применению. Необходимо использовать все юридические возможности для борьбы с мошенничеством на выборах, что представляется весьма возможным в случае победы Навроки.

Напомню, что в случае минимальной разницы в голосах (а Навроки набрал всего 1,78 процентных пункта, или 369 451 тыс. голосов) предвыборные протесты имеют больше шансов на успех, потому что даже самые маленькие слабости могут повлиять на исход.

Поэтому минимальное преимущество Навроки является очень хорошей отправной точкой для того, чтобы бросить вызов важности выборов.

Статья 127 Конституции Республики Польша гласит, что выборы должны быть всеобщими, равными, прямыми и тайными. Нарушение любого из этих принципов (например, ограничение доступа к голосованию для некоторых избирателей, манипулирование карточками для голосования, фальсификация голосов или предотвращение голосования) является законной и очень прочной основой для протеста. Как манипулирование результатами, нарушения в работе избирательных комиссий, нарушения в цифровом пространстве - и мы справились с каждой из этих вещей.

Национальная избирательная комиссия играет ключевую роль в вопросе о действительности выборов, потому что она является той, кто после признания протестов на выборах пишет отчет о выборах, который в соответствии со статьей 324 и 1 Закона о избирательном кодексе будет основой для решения Верховного суда о действительности выборов.

Так много - грубо и просто - правильно.

Теперь о специфике.

Многие Пользователи X, включая SebsNo1, предполагают, что во многих избирательных комитетах были «ошибки» в протоколах, где данные о голосах за Кароля Навроки и Рафала Трзасковского были преобразованы в пользу Навроки.

Если такие ошибки имели место в больших масштабах и касались значительного числа голосов (например, выше 369 591, т.е. разницы между кандидатами), они могли повлиять на исход выборов. Например, обмен данными в нескольких схемах в крупных городах (например, Варшава, Краков), где Трзасковский имел сильную поддержку, будет иметь важное значение.

По данным SebsNo1, также сообщалось о случаях фальсификации подписей в избирательных списках, особенно при заочном голосовании или в домах престарелых, где при голосовании могли быть «казнены» пожилые люди.

Правовым основанием для аннулирования в этом случае будет статья 248 Избирательного кодекса (преступники против выборов, например, фальсификация избирательных документов). SebsNo1 указывает на предполагаемые «недостающие карточки для голосования» в некоторых схемах, предлагая манипуляции при подсчете голосов или преднамеренное удаление карт, поддерживающих одного из кандидатов.

По словам пользователей X Service и Cicietel.pl, несколько комитетов должны были сделать «несколько ошибок» при записи результатов. Самая большая из них произошла в Кроводжи (No 95), где для Навроки было написано около 1200 дополнительных карт. В Тычине Навроки «подвел итоги, а Трзасковский «потерял» голосование». Выглядит интересно. Попытка довольно большая, почти 1000 голосов, так что небольшой шанс чистый шанс. То же самое было верно и в Грудзёнде, где он утроил результат по сравнению с 1-м Тура Навроки, и Трзасковский упал. В Польше есть много мест, где люди, проголосовавшие в 1-м туре на Трзасковском, должны были проголосовать за кандидата от ПиС.

И вы признаете, что это крайне ненадежно и даже маловероятно.

Интересно, сколько в стране комиссий, верно?

Кто-нибудь собирается расследовать?

Как насчет девушки, которая была лишена права голоса из 663 в Варшаве, которой не разрешили голосовать, но известно ли, что ее данные были удалены из списка избирателей? Как насчет голосов, что таких случаев было еще много?

Как насчет предвыборной дезинформации ПиС и незаконной, продвигаемой Зиоброй, Матецки и другими политиками ПиС, заявки на проверку избирательных свидетельств? Кто-нибудь собирается расследовать? Сойдут ли они с рук?

По данным портала Concret24, приложение, продвигаемое политиками ПиС и используемое некоторыми членами комитета, находится на сайте Ассоциации РКВ — Движения за контроль над выборами, Движения за контроль власти — организации, сформированной в 2015 году и связанной с Законом и справедливостью. Ее действия поддерживают политики этой партии, а ее президент Марцин Дыбовски управляет "патриотическим книжным магазином" и за несколько дней до первого тура выборов был гостем в "Anti Gargaś Magazine", где... он показал, как легко скопировать сертификат на цветной принтер.

Заявка была не только незаконной, поскольку была несанкционированной, но и неизвестной по происхождению. На мой взгляд, только это одно должно определять отмену выборов.

В Польше также громко говорили о избирателях, которые сообщили полиции, что, когда они пошли голосовать, они уже проголосовали.

Если добавить ко всем этим и многим другим скандальным событиям тот факт, что ПиС громко и агрессивно кричала с самого начала кампании, и эта партия всегда обвиняет конкурентов в том мошенничестве, которое она намерена совершить, то это модус операндий ее действия - картина полная и очевидная.