Десять экологических мифов

Автор Эдвард Ринг через American Greatness.

Первый День Земли был организован в 1970 году в ответ на растущую озабоченность общественности окружающей средой. Многие из этих опасений были полностью оправданы. Например, в 1969 году загорелся нефтяной пятачок вдоль промышленно развитого участка реки Куяхога в Огайо, что привело к осознанию необходимости сокращения загрязнения воды. Точно так же в прибрежных городах Калифорнии, особенно в Лос-Анджелесе, выхлопные газы из неэтилированного бензина создавали загрязнение воздуха настолько плотное, что вы не могли видеть холмы за несколько миль.

Мы прошли долгий путь за 51 год. В этом месяце, когда американцы празднуют День Земли 22 апреля, перед нами стоит задача дифференцировать законные экологические приоритеты и приоритеты, выбранные для нас особыми интересами с скрытыми мотивами, для которых экологизм - это чувство, которым нужно манипулировать.

Вот десять вопросов, где экологический подход был использован неправильно, с последствиями, которые либо не принесли никакой пользы окружающей среде, либо даже причинили вред.

1 Мы находимся в климатическом кризисе

Мы также можем начать с самого спорного заявления экологов о том, что наша планета находится под угрозой катастрофического изменения климата. Проблема с этим утверждением двоякая. Во-первых, по-прежнему ведутся активные, если их не принимать во внимание, дебаты по поводу того, действительно ли данные подтверждают это утверждение. Существует множество доказательств того, что средние глобальные температуры не растут быстро, если они вообще растут. Есть также убедительные доказательства того, что экстремальные погодные явления не увеличиваются, а скорее улучшилась наша способность обнаруживать их, и что увеличение населения привело к тому, что все больше людей живут в местах, которые особенно уязвимы к экстремальным погодным условиям. Во-вторых, даже если есть доля правды в заявлениях климатических катастроф, невозможно преобразовать всю нашу энергетическую инфраструктуру. Технология не готова, финансирование недоступно, и большинство стран не будут участвовать. Адаптация — наш единственный рациональный путь.

(2) Слишком много людей

Основываясь на экстраполяции в 1970 году, это, возможно, было так, потому что население во всем мире в то время быстро росло. Но сегодня почти в каждой стране верно обратное: рождаемость значительно ниже уровня воспроизводства. Даже в тех странах, которые продолжают испытывать быстрый рост населения, темпы роста следуют той же схеме снижения. В настоящее время Организация Объединенных Наций оценивает общее население мира в 10 миллиардов человек, после чего прогнозируется его сокращение. Это означает, что быстрый рост населения, который мы наблюдали в течение последних двух столетий, когда глобальное население составляло от 1 миллиарда в 1804 году до более 8 миллиардов к 2024 году, закончился. Нигде на Земле нет ни одного тренда, который бы противоречил этой схеме. Человечество ждет слишком мало людей, не слишком много.

(3) У нас заканчивается «ископаемое» топливо

Хотя это технически верно, ситуация далеко не так близка к тому, что было предсказано в 1956 году американским геологом М. Хаббертом, который утверждал, что добыча нефти в США достигнет пика к 1970 году, а затем скатится в постоянное снижение. В США и во всем мире новые технологии и новые открытия привели к рекордным запасам нефти, природного газа и угля, несмотря на растущий спрос. Согласно авторитетному статистическому обзору по глобальной энергии, основанному на текущем потреблении, доказанные запасы могут поставлять нефть в течение 61 года, природный газ в течение 50 лет и уголь в течение 208 лет. Однако это сильно занижает общую картину, поскольку доказанные и извлекаемые запасы постоянно расширяются. «Недоказанные» запасы, ожидающие обнаружения, легко удвоят оставшееся время. Это не означает, что мы не должны продолжать исследования новых источников энергии. Но у нас есть столетие или больше, чтобы разобраться с этим.

(4) Биотопливо является возобновляемым и устойчивым

Ничто не может быть дальше от истины. Биотопливо никогда не будет поставлять больше, чем небольшая часть наших энергетических потребностей, и попытки масштабировать его за пределы нишевого продукта привели к катастрофическим результатам. Чтобы использовать Калифорнию в качестве примера, текущая урожайность этанола из кукурузы составляет не совсем 500 галлонов на акр. В 2023 году калифорнийцы потребляли 13,6 млрд галлонов бензина. Поскольку этанол имеет на 33% меньше энергии на галлон, чем обычный бензин, это означает, что замена бензина на углеродно-нейтральный этанол потребует 20,3 миллиарда галлонов производства этанола, что, в свою очередь, потребует 63 400 квадратных миль орошаемых сельскохозяйственных угодий и более 120 миллионов акров воды на урожай. Чтобы представить это в перспективе, все пространство орошаемых сельскохозяйственных угодий Калифорнии составляет всего около 14 000 квадратных миль, а весь сельскохозяйственный сектор Калифорнии потребляет только около 30 миллионов акров воды в год. По всему миру биотопливные культуры уже потребляют около 500 000 квадратных миль, компенсируя только 2% мирового потребления транспортного топлива.

(5) Оффшорная энергия ветра является возобновляемой и устойчивой.

Абсолютно нет. Лопасти ветряных турбин, на суше или на море, обычно убивают хищников, кондоров и других великолепных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, а также летучих мышей и насекомых. Оффшорные, есть дополнительные вредные воздействия. Электромагнитные поля из подводных кабелей вызывают деформации в морской жизни и создают магнитные поля, которые нарушают ориентационные способности некоторых рыб. Их низкочастотный рабочий шум нарушает звуки, издаваемые рыбой для спаривания, нереста и навигации. Турбины «повышают температуру поверхности моря и изменяют гидродинамику верхнего океана способами, которые ученые еще не понимают», а также «выталкивают морские осадочные породы и генерируют сильно мутные волны шириной 30-150 метров и длиной в несколько километров, оказывая большое влияние на первичное производство фитопланктона, которые являются основой морских пищевых цепей». Официальный план Калифорнии состоит в том, чтобы установить 25 000 гигаватт оффшорной ветровой мощности на плавучих ветряных электростанциях в 20 милях от берега. При 10 мегаваттах каждая заветная морская экосистема Калифорнии будет нарушена присутствием где-то между 2500 плавучими ветряными турбинами, каждая высотой почти 1000 футов. Им понадобится 7500 кабелей, спускающихся на 4000 футов к морскому дну, а также 2500 высоковольтных кабелей. Ожидается, что плательщики ставок и налогоплательщики будут субсидировать проект, который может стоить 300 миллиардов долларов или более для создания систем, срок службы которых может составлять 10-20 лет.

6 Возобновляемые источники энергии

Нет. Это не так. Возобновляемые источники энергии, наиболее благоприятные для экологов, - это солнечные и ветровые электростанции с аккумуляторными фермами для хранения периодически вырабатываемой электроэнергии. Просто потребление природных ресурсов для создания этих возобновляемых источников энергии вряд ли является устойчивым. Например, используя данные Международного энергетического агентства, геополитический писатель Питер Зихан рассчитал потребности в полезных ископаемых для выработки электроэнергии, сравнив возобновляемые источники с природным газом по килограммам полезных ископаемых на мегаватт мощности. Оффшорный ветер: 16 000 кг / МВт, береговой ветер: 10 000 кг / МВт, солнечная фотоэлектрическая энергия: 7 000 кг / МВт и природный газ: 2000 кг / МВт. Усугубляет это несоответствие тот факт, что электростанции на природном газе могут работать в течение 60 лет или более, тогда как солнечные установки работают не более 30 лет, а ветряные турбины значительно меньше, в зависимости от того, где они расположены. Что касается электромобилей, Зихан рассчитал килограммы минералов на транспортное средство, причем для электромобилей требуется более 200 кг / транспортное средство, по сравнению с обычными автомобилями всего 35 кг / транспортное средство. Достаточно легко понять, что это значит. Замена обычной энергии на «возобновляемые источники энергии» привела к расширению мировой добычи полезных ископаемых в странах с минимальной защитой окружающей среды.

(7) Возобновляемые источники энергии могут заменить ископаемое топливо

Не в ближайшее время. Во всем мире в 2022 году 82% мировой энергии все еще было получено из ископаемого топлива. Чтобы каждый человек на Земле потреблял вдвое меньше энергии на душу населения, чем американцы, глобальное производство энергии должно удвоиться. Основываясь на этих двух холодных фактах, ископаемое топливо будет существовать очень долго. Даже эти статистические данные недооценивают проблему. В 2023 году большая часть неископаемой топливной энергии была произведена либо из ядерных (4,0 процента), либо из гидроэлектрических (6,8 процента) источников, оставив только 7,5 процента от предположительно возобновляемых источников. А из оставшихся 7,5 процентов «возобновляемых источников» две трети составляло производство биотоплива, которое не должно считаться возобновляемым или, по крайней мере, должно рассматриваться уже на максимальной мощности. Это оставляет только около 2,5% мирового производства энергии, поступающей из возобновляемых источников, если вы хотите назвать их, прежде всего, ветровыми, солнечными и геотермальными источниками.

(8) Новое жилье должно быть ограничено существующими городами.

Это не относится ни к Калифорнии, ни к США, и даже не ко всему миру. Тем не менее, с тех пор, как мы перестали инвестировать в расширение нашей энергетической, водной и транспортной инфраструктуры, в результате чего 94% населения живет только на 5 процентах земли, городское сдерживание было введено в действие в Калифорнии. Но городское сдерживание не обязательно для обеспечения достаточного сельскохозяйственного производства. Даже Индия, самая густонаселенная большая страна на земле, где на квадратную милю сельскохозяйственных угодий приходится 2700 человек, является чистым экспортером продовольствия. В Калифорнии предполагаемая потребность в городском сдерживании действительно смехотворна. Строительство новых домов для десяти миллионов новых жителей Калифорнии на участках площадью в четверть акра с семьями из четырех человек и выделение эквивалентной суммы для школ, парков, дорог, а также розничных и коммерческих районов будет потреблять только 1953 квадратных мили. Это только увеличит городское присутствие Калифорнии с 7800 до 9700 квадратных миль, то есть с 5,0% до 6,2% всей земли в штате. Глобальная тенденция заключается в том, что люди добровольно мигрируют в города в то же время, как ожидается, глобальное население начнет сокращаться в течение нескольких десятилетий. Там будет много места для ферм и дикой природы, даже если городам разрешено расширяться. Поддержание городов в бутылке является мизантропическим и ошибочным, создавая искусственно высокие цены на жилье и нежелательную переполненность.

9) Массовый транзит необходим для достижения устойчивости

Трудно представить себе утверждение, более противоречащее реальности. Массовый транзит работает в чрезвычайно плотных городских районах, где большинство рабочих мест расположены в центральном ядре. За редкими исключениями, такими как Манхэттен, в большинстве мегаполисов больше нет такой модели, которая делает экономически жизнеспособный массовый транзит чрезвычайно трудным. Кроме того, во время пандемии COVID возникли проблемы, которые вынудили миллионы пассажиров покинуть общественный транспорт, чтобы ездить на частных автомобилях или работать из дома. Всадник так и не восстановился. Дополнительным препятствием для повторного использования массового транзита является тот факт, что большинство городов не желают полиции и удалять нарушителей из автобусов и поездов, что делает их системы слишком опасными для потенциальных пассажиров. Наконец, наряду с уже зрелой технологией «работа из дома», которая только будет совершенствоваться, у нас есть инновации, которые позволят интеллектуальным автомобилям ездить на более высоких скоростях, увеличивая пропускную способность существующих дорог, а также революцию в пассажирских беспилотных летательных аппаратах, которые будут принимать дополнительное давление с дорог. Зачем кому-то ездить на массовом транспорте, когда они могут расслабиться, пока их собственный умный автомобиль ведет их без перерывов? Почему налогоплательщики должны субсидировать общественный транспорт?

(10) Районы дикой природы священны

Эта мантра причинила больше вреда, чем пользы пустыне. Судебные разбирательства в соответствии с Законом об исчезающих видах серьезно ограничили, если не полностью, вырубку на общественных землях, хотя нынешняя администрация Белого дома пытается изменить это. С тех пор, за последние 40 лет, из-за того, что пожары были подавлены и лесозаготовки не устранили новый рост, наши леса заросли, что привело к катастрофическим пожарам. Аналогичным образом, судебные тяжбы ЕКА и экологические правила положили конец дноуглубительным работам в дельте Сакраменто-Сан-Хоакин в Калифорнии, которая была единственным способом поддерживать глубокие, прохладные каналы, предпочитаемые лососем с тех пор, как строительство дамб в 1800-х годах привело к накоплению иловых отложений в том, что осталось от их миграционных маршрутов. Важно защищать действительно исчезающие виды, но экологи часто создают большие проблемы. Бедность в Африке можно было бы облегчить, если бы экологические ограничения на развитие энергетики были сняты. Но в отчаянной нищете африканцы вырубают свои леса для дров, охотятся на дикую дичь за едой и браконьерствуют сокращающиеся стада слонов, носорогов, львов и других драгоценных и исчезающих видов для продажи международным контрабандистам. То, как мы управляем нашей дикой природой, должно быть пересмотрено с акцентом на результаты, а не идеологию. Более того, обнадеживающим фактом является то, что, хотя общий лесной покров в мире сокращался на протяжении многих веков, за последние 40 лет он увеличивался. Это является результатом нескольких факторов: усилия по лесовосстановлению, миграция в городские районы, которые обезлюдивают лесные районы; огромное улучшение производительности сельского хозяйства, которое выводит сельскохозяйственные угодья из производства, позволяя лесам восстанавливать землю; и, возможно, даже слегка повышенный атмосферный CO2, который является растительной пищей.

Идеалы экологизма должны вдохновлять всех, но политика, провозглашенная во имя экологизма, слишком часто наносит ущерб окружающей среде. Примерами являются безумная спешка в разработке возобновляемых источников энергии и сила повествования о «климатическом кризисе» для сдерживания рационального анализа затрат и выгод экологической политики. Влияние ошибочного экологического подхода заключается не только в судьбе дикой природы и дикой природы или здоровье глобальных экосистем. Это также является экономическим и, на практике, привело к глубокой передаче богатства, поскольку укоренившиеся особые интересы процветают на эскалации регулирования, на которое могут ориентироваться только крупнейшие корпорации и самые богатые люди. Во всем мире консолидируются целые промышленные сектора, что обходится странам в устойчивость и доступность, которые может обеспечить разнообразная и конкурентоспособная экономика. Экологизм, как он практикуется в 21 веке, является орудием глобализма, с оттенками патернализма и колониализма, которые часто затмевают его достоинства.

Десять мифов, описанных выше, являются одними из фундаментальных предпосылок экологизма. Они эксплуатируются особыми интересами для получения прибыли и контроля. Наша задача состоит в том, чтобы восстановить экологичность до ее почетных корней. Мы должны признать и отвергнуть эти ошибочные предпосылки, где бы они ни применялись. Мы должны признать и реструктурировать нашу нормативную среду, чтобы убрать стимулы для оппортунизма и манипуляций. Мы должны развивать процветание через различные, конкурентоспособные национальные экономики, признавая, что благодаря процветанию мы находим ресурсы для инвестиций в действительно чистые и устойчивые технологии, а также средства для практической защиты окружающей среды.

Чтобы День Земли оставался актуальным, мы должны спасти экологию от того, чем она стала: манипулятивным инструментом, который корпорации используют, чтобы загнать рынки в угол и взимать больше. Это будет нелегко. Но мы можем начать с оспаривания мифов.