Я либерал в мировоззрении и часто сталкиваюсь с нападками на себя.
Меня не удивляет, когда это делают сторонники коллективизма, авторитаризма, деспотизма или абсолютизма - мы принципиально расходимся.
Более интересными являются нападения людей, которые Они не понимают разницы между мировоззренческим либерализмом и экономическим либерализмом.
Многие предполагают, что если кто-то является мировоззренческим либералом, то он автоматически поддерживает хищнический капитализм, безжалостный свободный рынок и государство, ограниченное ролью полиции, войск и судов.
Это неправильное и неправильное упрощение.
Можно быть мировоззренческим либералом и в то же время иметь социал-демократические и даже социалистические взгляды в сфере экономики.
Что касается экономики, Я социальный либерал..
Я считаю, что государство обязано заботиться о своих гражданах, особенно о более слабых.
Он должен обеспечивать социальный минимум, доступ к образованию, здравоохранению, общественной инфраструктуре и услугам.
Это основа справедливого и солидарного общества.
Почему мировоззренческий либерализм?
Босс Свобода личности является фундаментальной ценностью для меня..
Конечно, не абсолютный.
Как сказал Алексис де Токвиль (или приписывается этим словам):
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Это красиво, но также Опасное правило - потому что его легко деформировать.
Его можно использовать как предлог для создания законов, которые под предлогом защиты одной свободы Ограничить другой.
Пример?
Моя «свобода стрелять в рыжеволосых» (очевидно абсурдная и крайняя метафора) заканчивается там, где она начинается. их право на жизнь - Конечно.
Но что, если демократическое большинство примет законопроект? разрешать Стрелять в рыжих?
Это показывает, насколько легко можно использовать демократию в качестве инструмента. уничтожение свободы и искажение либерализма; Даже если все происходит по букве закона.
Вот почему это так важно осведомленность граждан, образование, независимые суды и бдительность свободных людей;.
Демократический либерализм Он не стал абсолютным под маской свободы..
