Пробел в законе
Согласно Конституции Республики Польша, люди, которые выступают против военной службы по религиозным или моральным соображениям, могут выбрать альтернативную службу. Закон о внутренней обороне определяет его как альтернативу военным, но действующее законодательство не допускает изменения вида службы в случае смены религии.
Вот тут-то и возникает главная проблема. Один человек изменил свою религию и стал Свидетелем Иеговы. Он отказался от военной службы, но ему было отказано в замене. Омбудсмен заинтересовался этим вопросом. Он попросил министра национальной обороны изменить правила. Они должны быть изменены таким образом, чтобы гарантировать свободу совести и религии солдат в пассивном резерве. Ставки высоки, поскольку существующий правовой разрыв может привести к уголовной ответственности за уклонение от военных учений.
Заместитель главы Минобороны Павел Бежда ответил на запрос РПО, что:
Курорт видит необходимость внесения изменений в правила по расширению каталога лиц, имеющих право претендовать на замену службы, а также выделению в него резервных военнослужащих, чьи религиозные убеждения и мировоззрение не позволяют проходить активную военную службу, независимо от того, служили ли они уже на военной службе.
Он также сообщил, что будут подготовлены предложения по возможным правовым изменениям.
Другой случай, аналогичная проблема
Высший административный Год назад суд рассмотрел дело о человеке, который отказался выполнять личные пособия, наложенные на него по всеобщему долгу защиты Польской Республики. Они были обязаны немедленно явиться в конкретное место в случае мобилизации или войны для эвакуации населения. Мужчина, ссылаясь на свою совесть и моральные принципы как один из Свидетелей Иеговы, сочёл решение губернатора противоречащим его убеждениям. Он оспорил ее в провинциальном административном суде в Щецине, но суд не принял во внимание его доводы. В конце концов дело было передано АНБ, которое отклонило жалобу, вынося окончательное решение.
Высший административный Суд заявил, что человек не может быть освобожден от своих обязанностей, даже если он противоречит своей совести и моральным принципам, в том числе духовным. Было подчеркнуто, что дело касается коллизии между законодательной и конституционной обязанностью и убеждениями и совестью, которые также защищены национальными и международными нормами.
Оба суда сочли, что закон об универсальном долге обороны Польской Республики не предусматривает увольнения с выполнения задания в случае призыва к противодействию совести. АНБ напомнило, что международные стандарты позволяют осуществлять право на возражение против совести в рамках национального правопорядка.
АНБ ссылается на конституционный принцип пропорциональности, который позволяет разрешать конфликты ценностей, охраняемых законом высшего ранга. Этот принцип позволяет оценить, не нарушает ли вмешательство законодателя в одну ценность неоправданно другую. Свобода совести и вероисповедания, как указал суд, не является неограниченной и не охватывает никакого конфликта убеждений с юридическими обязательствами. В настоящем деле нет никаких указаний на то, что спор угрожает личности и целостности заявителя.
Принцип пропорциональности, по мнению АНБ, имеет решающее значение в верховенстве права, особенно когда ограничения свободы необходимы для защиты национальной безопасности. Такие цели реализуются Законом об обороне Польши, налагающим определенные обязательства на граждан и власти.
Где защита жизни во всем этом?
Удивительно во всем военном деле, что на протяжении десятилетий правила исключали из этого обязательства людей с конкретными взглядами. Более конкретно, вы должны следовать религии, чтобы быть уволенным из упражнения. Это кажется несправедливым и дискриминационным, потому что польская история знает случаи увольнения Свидетелей Иеговы или членов Международного общества сознания Кришны.
Однако быть католиком или атеистом с пацифистскими взглядами наше государство вообще не уважает должным образом. Однако, похоже, у каждого гражданина должен быть выбор в этом вопросе, тем более что на кону его жизнь.
Другая проблема — гендерная дискриминация, как это было во время мира и войны, даже на Украине. Именно мужчины обязаны рисковать своей жизнью, не спрашивая разрешения. Говоря об Украине, следует учитывать положение многочисленных дезертиров, о которых недавно писали различные порталы. С юридической точки зрения они, вероятно, преступники, возможно, даже многим предателям родины. Но в первую очередь это люди, которые хотят жить.
