Минюст США подтвердил, что опубликует доклад Джека Смита о Трампе, но..

Генеральный прокурор Меррик Гарленд планирует выпустить только объем доклада спецпрокурора Джека Смита, посвященного планам Дональда Трампа подорвать передачу власти. После его поражения на выборах 2020 года, он отказался делиться отчетом Мар-а-Лаго, в то время как два соответчика избранного президента все еще предстают перед судом.

Решение Гарленда полностью гарантирует Общественность никогда не увидит отчет Смита, в котором рассматривается неправильное обращение Трампа с засекреченными записями. в его Палм-Бич, штат Флорида, курорт.

Тем не менее, в заявлении говорится, что высшие члены судебных комитетов Палаты представителей и Сената смогут рассмотреть доклад Мар-а-Лаго в Министерстве юстиции. Поэтому не удивляйтесь, когда начнутся утечки.

Как сообщает Zachary Stieber для The Epoch Times, чиновники Министерства юстиции заявили в суде, подавшем в Апелляционный суд США по 11-му округу, что AG Garland намерена опубликовать первую часть доклада, которая касается Трампа. "в целях содействия заинтересованности общественности в информировании равной с ней отрасли и общественности по этому важному вопросу. "

Смит уже передал доклад Гарленду- сказали чиновники.

Окружной судья США Эйлин Кэннон во вторник приказала департаменту не публиковать отчет до тех пор, пока 11-й округ не рассмотрит ходатайство Уолта Науты и Карлоса Де Оливейры, соответчиков Трампа по федеральному делу.

В то время как прокуроры сняли обвинения против Трампа после его победы на выборах в ноябре 2024 года, они все еще преследуют Науту, бывшего помощника Трампа, и Де Оливейру, менеджера на курорте Трампа во Флориде.

Наута и Де Оливейра говорят, что Смита следует уволить и что его доклад не должен быть обнародован, учитывая, что Кэннон признал его неконституционным.

Адвокаты Министерства юстиции заявили, что вопрос о том, был ли Смит неконституционно назначен, не имеет значения, поскольку речь идет о том, как Гарленд обрабатывает отчет Смита. Они также утверждали, что Наута и Де Оливейра не заинтересованы в первой части и не имеют права блокировать публикацию этой части.

«Также нет никаких веских оснований для того, чтобы этот суд препятствовал усмотрению Генерального прокурора в отношении первого тома». Они написали.

Чиновники заявили, что, хотя часть вторая доклада не будет доступна для общественности, отредактированная версия будет доступна для просмотра некоторыми законодателями в камеру, если законодатели согласятся не публиковать публично ни одно из содержания доклада.

Это ограниченное раскрытие будет способствовать общественной заинтересованности в том, чтобы руководство Конгресса было проинформировано о важном вопросе в Департаменте, одновременно защищая интересы ответчиков. Они написали.

Приказ Кэннона запрещал, в ожидании разрешения чрезвычайного ходатайства от Науты и Де Оливейры апелляционным судом, Смитом, Гарландом, Министерством юстиции и всеми лицами, действующими вместе со сторонами, выпускать, делиться или передавать отчет или проекты отчета любому лицу за пределами Министерства юстиции.

Это не помешало Смиту передать доклад Гарленду.

Федеральный закон, регулирующий специальные адвокаты, требует, чтобы каждый адвокат подготовил окончательный отчет, объясняющий решения обвинения и передал его генеральному прокурору, который может решить, следует ли обнародовать его.