Мы уже знаем итоги первого тура президентских выборов. Я мог бы назвать свои размышления после таких результатов «Никаких изменений — антисистемной иллюзией», но это была бы только критика того, что вокруг, и критика подвергается ей циклично и постоянно.
Так зачем же сокращать рекламный минимум и каков он? Нет никаких сомнений в том, что кандидатура президента Польши будет утверждена во 2-м туре выборов между Рафалом Трзасковским и Каролом Навроки 1 июня. Таким образом, дуополь, принимающий решение по Польше с 2005 года, будет продолжаться. У нас все равно будет фестиваль русофобии, выдвигающий на себя обвинения в том, кто агент Кремля или кто более антироссийский. Там будут искать покровителей за границей и поклоняться президенту Соединенных Штатов или Европейскому союзу. Будет поддержка Украины, поддержка войны, и прямое участие в этой войне будет зависеть от решений иностранных факторов.
Ну, это минимум. Несмотря на внешность, это очень важно. Мы уже испытали всю мощь Гражданской платформы в 2010-2014 годах и Закона и справедливости в 2015-2023 годах. Полная власть в этом случае означает, что одна партия имеет должность президента и председателя Совета министров, большинство в парламенте (и Сенате, по крайней мере, из-за ограниченных полномочий Верхней палаты), возможность формирования судебной власти и наличия в ее руках публичных СМИ. В другом аспекте это означает неограниченный доступ к государственным средствам, позволяющий создавать частные организации на разных уровнях общественной деятельности, не говоря уже о сетях частных ссылок. В частности, этот второй период был примером крайне негативного воздействия всей власти одного образования на Польшу. В то же время характерной чертой первобытного государства (можно сказать, в достижениях, однако, если этот более мягкий термин к Польше не просто останавливался), в котором боевые силы рассматривают структуры государства как достойные уважения только в том случае, если они имеют их в своих руках (в то же время оппозиция считает такую страну «не своей», диктатурой или самодержавием), в то время как конституция вообще нарушается и трактуется чисто инструментально.
Возвращение Гражданской платформы к власти в 2023 году и её практика по сей день выявили точно такие же явления на стороне партии Дональда Туска. Поэтому предложение до второго тура выборов является однозначным. Для людей, которые не только не поддерживают ни одну из этих категорий, но даже испытывают к ним открытое отвращение, остается выбор идеи, то есть остаться дома, или проголосовать недействительно, или выбрать меньшее зло в виде голосования против Рафала Трзасковского, чтобы Гражданская платформа не взяла на себя всю полноту власти, без всякого сомнения, это будет большее зло. Я сам принадлежу к людям, чья власть над любыми видами ПОПИС отвратительна. Однако я очень серьезно отношусь к "поддержке" (советов, так как это отрицательная поддержка против другого кандидата) меньшего зла. Я не призываю вас это делать — каждый из вас примет решение по этому вопросу в своей совести — я покажу только возможные, очень негативные последствия.
Наконец, несколько слов о наиболее важных решениях этих выборов.
Я считаю, что поддержка Трзасковского и, следовательно, ПО все еще очень высока в течение полутора лет катастрофического правления этой партии, хотя, конечно, воздушный шар медийной поддержки президента Варшавы был искусственно завышен еще больше, и здесь это может показаться разочаровывающим. В последнее время Трзасковский быстро спустился с прогрессивных постулатов, в то время как перед II туром ему придется обратиться за псевдолевыми голосами, что является не чем иным, как «копипастом» западных, вырожденных либеральных левых.
Навроки добился очень хорошего результата, так как в масштабах негативной кампании, проводимой СМИ, так называемая публика (захваченная ПО) и другие поддерживают его оппонента. Осуждение Менцена, Брауна и небольшой группы неопределившихся кандидатов остается фаворитом второго тура. Мы, несомненно, столкнемся с сильной поляризацией и пропагандистской борьбой «двух Польши».
Менцен добился отличного результата, несмотря на малость программы и уход Гржегожа Брауна. Для Конфедерации это отличный результат и прогноз на будущее. А как же второй раунд? Конечно, Менцен поддержит Навроки, вопрос в том, поддержат ли его избиратели Навроки, а не останутся ли они дома.
Браун также может говорить об отличном результате. Однако диссидент Конфедерации смог обрести субъективность. И пока антисистемный лагерь, как сильно переоцененный, оставался иллюзией, результат Брауна является для него подтверждением правильного курса. От ее избирателей также зависит, будет ли у Польши монополия ПО или меньшее зло. С моей точки зрения, идеальный эклектизм Гжегожа Брауна, отсылка к романтическому видению истории Польши, квазирелигиозный мистицизм или гротескный антикоммунизм, выявленный в конце кампании, не внушают оптимизма - мягко говоря.
Он обращает внимание на поражение Головны, которая на предыдущих выборах набрала целых 13,87% голосов и теперь только пять. Это может быть началом конца его формирования, а также началом смуты в коалиции со стороны Польской народной партии, хотя я и не ожидаю здесь революции, учитывая поведение ПСЛ, к которому мы привыкли с 1989 года.
Наконец, нео-левые. Пять лет назад Роберт Бидрон получил только 2,22% голосов. Сейчас три кандидата (Зандберг, Бият и Сенишин, которых я здесь немного подсчитываю силой) набрали 10,1% голосов. Это успех, несмотря на идеальную бедность и вторичность явлений, происходящих слева на Западе, хотя, конечно, один кандидат не добился бы такого хорошего результата.
Предложение перед вторым туром, которое я вам представил выше, — так что напомню — это решение выбрать меньшее зло, альтернативой которому является моновластие партии Дональда Туска.
Адам Смех
