Медиаработница Мария Орган написала в Newswweg политический агитатор под названием «30-летние не находят себя в отношениях. Теперь только принцессы повсюду.]>https://www.newsweek.pl/Polish/community/30-летние Отношения-сейчас-каждый-только-7kzsjvb]>) - что свидетельствует о том, что она является офицером черного пьяницы. Вот существенный аргумент с ее ложным повествованием:
От анекдотов до вредных обобщений
Статья Марии Орган в Newsweek представляет серию анекдотических историй о неудачных союзах 30-летних, чтобы сделать широкие социальные выводы. Уже с самого начала существует методологическая проблема: опора на отдельные дела не дает права на формулирование общих судов. Даже если слушатели Джулии и Полин описывают реальные явления, такие как трудности, с которыми сталкиваются мужчины, чтобы признать независимость своего партнера. Анекдоты Юлии об одном партнере с «патриархальной выгребной ямой» или жалоба Адама на «принцессу» могут привлечь внимание, но они не заменят достоверных данных. Между тем в статье эти истории трактуются как представитель всей группы, что является несправедливым обобщением.
Кроме того, автор говорит на эмоциональном языке и примерах, отобранных по заранее заданной диссертации. Это типичная черта политической агики — сначала мы ставим тезис (например, «молодые мужчины — сексисты»), а затем выбираем соответствующие примеры. Между тем, надежный публицист должен опираться на репрезентативные статистические исследования, а не только на отдельные истории.
Частичное изображение избирателей Конфедерации
Автор излагает образ избирателя Конфедерации как молодого человека с «патриархальным комплексом», который ненавидит независимых женщин. Есть такие термины, как «скрытый доверитель» или цитаты о «некоторой женщине, которая не может держать ноги вместе». Вся вина за мировоззренческие конфликты возлагается на молодых мужчин как неспособных адаптироваться к равенству женщин. Не хватает точки зрения умеренного избирателя Конфедерации, который мог бы рассказать об экономических или гражданских мотивах своих взглядов. Вместо этого читатель получает сообщение: Конфедерация = женоненавистническая расстроенность. Это обидное упрощение.
Что говорят исследования: портрет избирателей Конфедерации
Кшиштоф Босак (2020 выборы)
Опрос выхода из 1-го тура президентских выборов 2020 года показывает, что поддержка Босака имела на процент большую долю среди мужчин, чем среди женщин — за него проголосовали 10,5% мужчин и 4,6% женщин. Однако это не значит, что за Конфедерацию голосуют только женоненавистники. Качественные исследования показывают, что многие сторонники Босака являются молодыми, хорошо образованными представителями городской среды, которые ценят экономическую свободу и критикуют нынешний политический класс. Более половины электората Босаки было моложе 30 лет, и значительный процент составляли люди с высшим образованием в сфере услуг и ИТ.
Славомир Ментцен (выборы 2025)
Данные экзитпола I тура президентских выборов 18 мая 2025 года показали, что 14,81% избирателей выбрали Менцена. Его электорат характеризуется:
- Пол: 19,7% мужчин против 9,8% женщин.
- Возраст: 34,8% с 18 до 29, 24,8% с 30 до 39 и падение доли в последующих когортах (40-49: 11,2%; 50-59: 7,7%; 60+: 2,6%).
- Образование: самый высокий процент среди людей со средним образованием (17,0%) и немного ниже в группе с высшим образованием (12,8%), профессиональным (13,2%) или начальным (12,7%)
- Место жительства: самая сильная поддержка в сельской местности (17,4%), затем в малых городах до 50 000 жителей (13,6%), в городах от 51 до 200 тысяч (13,2%) и самая низкая в городских районах выше 500 000 жителей (10,8%)
Эти данные показывают, что, как и в Босаке, ключом к поддержке Конфедерации является пол, возраст и место жительства, но в то же время электорат Менцена более разнообразен, чем описывается в статье. Высокий процент молодых людей во многом обусловлен бунтом против «старой политики» и интересом к либерально-экономической программе, а не только патриархальными установками.
Публицист или агит?
В свете этих фактов статью Марии Орган следует рассматривать как занятого публициста, временами близкого к пропагандистской агитте. Она сочетает в себе правдивые наблюдения с отдельными анекдотами, подтверждающими заранее принятый тезис: молодой человек = женоненавистник избирателя Конфедерации. Однако эмпирические исследования не привлекаются к этому повествованию, а статистические данные используются выборочно.
Надежный читатель должен искать более полную картину в результатах экзитпола, отчетах CBOS или качественных полевых исследованиях. Конфедеративный электорат рассматривается как традиционалист и либертарианец, часто хорошо образованная, предпринимательская молодежь. Упрощения и частичные обобщения служат не для понимания явления, а для усиления поляризации.
Статья Марии Орган в значительной степени является политической брошюрой, которая больше говорит о предрассудках автора, чем о социальной реальности. Чтобы узнать истинные мотивы избирателей Конфедерации, стоит обратиться к данным опросов и социальным исследованиям вместо селективных анекдотов.
Grzegorz GPS Шиверски
]>https://t.me/CanalBlogeraGPS]>
]>https://Twitter.com/gps65]>
