Министерство иностранных дел Украины представило встречу главы министерства Андрия Сибиги с группой историков и экспертов по украинско-польским отношениям (самый известный негативист Волынского, б. глава украинского ИПН Владимир Воятрович) как свидетельство "ответственного и конструктивного диалога".
Между тем сообщение, опубликованное в Facebook, оказывается в первую очередь ретрансляционной риторической процедурой, которая вместо поощрения открытых дебатов подогревает взаимные подозрения и пытается сузить поле обсуждения до официального, однородного повествования. Хотя невозможно не согласиться с тезисом о важности польской поддержки Украины перед лицом российской агрессии, одномерное приведение всех двусторонних отношений к военным отношениям и обвинение в «политизации» истории каждого критического голоса в Польше сложнее, чем ее решение.
Министр Сибиха подчеркнул роль Польши как надежного партнера:
Наши отношения с соседней Польшей чрезвычайно важны как для общих интересов, так и с учетом текущих вызовов и угроз перед лицом продолжающейся российской агрессии.
Это заявление само по себе не нуждается в исправлении: Польша действительно оказывает Украине всестороннюю поддержку – от военной техники и гуманитарной помощи до активной дипломатии в Европе. Тем не менее, простое выделение этого риторического разоблачения предполагает, что любой другой уровень обсуждения, особенно в отношении трудного прошлого, может представлять угрозу для «стратегического партнерства». В результате каждый польский вопрос об ответственности за события 1940-х и 1950-х годов сразу рассматривается как последнее средство Кремля.
Сообщение предостерегает от «одностороннего отношения» к истории некоторых польских политиков и групп:
В последнее время все более очевидными становятся попытки некоторых польских политиков и политических сил в одностороннем порядке трактовать и политизировать исторический дискурс в отношениях с Украиной, что в свою очередь негативно сказывается на развитии партнерства между Украиной и Польшей и фактически служит интересам российского агрессора.
Но давайте вспомним, что в Польше ученые и независимые исследовательские центры, а не политики, обычно заполняют пространство предметных дискуссий о сложных, болезненных событиях: Волынской резне, вытеснении поляков из Галиции или взаимных преступлениях. Признаком равенства между таким исследовательским умом и провокационной «политизацией» является манипуляция, которая не только подрывает авторитет историков, но и пытается выкрикивать дилеммы коллективной памяти.
Авторы сообщения также высоко оценили достижения Совместной рабочей группы по истории:
В этом контексте стороны отметили положительную динамику работы украинско-польской рабочей группы по историческим вопросам под эгидой Министерства культуры и продолжение геологоразведочных и эксгумационных работ на территории обеих стран.
Да, эксгумации и поисковые работы, выполненные польскими и украинскими археологами и исследователями, заслуживают признания. Это трудные действия, требующие хрупкого баланса уважения к жертвам и научной строгости, в то же время создавая реальные мосты согласия. Но похвала, ограниченная общим «уведомлением о положительной динамике» без конкретики о методологии, результатах или графиках последующих этапов, на практике означает отказ от дальнейшей приверженности — это стимул прятать голову в песок.
В следующей части Сообщения содержится призыв к обновлению двух существующих диалоговых платформ:
"Участники дискуссии сочли целесообразным предложить польским партнерам возобновление деятельности украинско-польского историко-краеведческого форума и Форума партнерства в качестве площадок для развития конструктивного диалога, передачи чувствительных вопросов в область экспертной дискуссии, усиления объективности оценок событий общей истории, поиска путей предотвращения провокаций, борьбы с дезинформацией и публичным подстрекательством украинского и польского народов", - говорится в сообщении.
Звучит торжественно, но... ничего нового. Форум историков и Форум партнёрства уже функционирует, но неоднократно подвергался критике за отсутствие реальной эффективности. Их обсуждения когда-то проходили в тени политического давления, без четких правил входа для независимых исследователей и без рабочих графиков или измеримых целей. Повторное приглашение на встречи без реформы формата рискует повторить те же ошибки: дивазивные над лозунгами вместо конкретных рекомендаций и исследовательских планов.
Апелляции на «объективность» и «взаимопонимание» повторяются неоднократно:
Участники круглого стола поддержали важность регулирования чувствительных вопросов, основанных на объективности исторических фактов, взаимопонимании и уважении исторической памяти украинского и польского народов.
На практике объективность может быть избирательной. Когда дело доходит до критики украинских войск ОУН-УПА или политики Второй республики по отношению к меньшинствам, польские истории внезапно называют «односторонней агитацией» и преподносят как российские провокации. Что еще хуже, независимости историков в Украине в последнее время угрожают юридические предложения, предусматривающие наказание за критические исследования некоторых национальных символов или формирований Второй мировой войны. В этом контексте объявление новых форумов может также пожелать лучше контролировать сообщения, чем способствовать свободному отражению. Без четких гарантий научной автономии трудно поверить, что украинские власти действительно готовы принять неудобные выводы.
Украинское послание, таким образом, является не столько призывом к совместной работе над трудной историей и более моралистским наставлением: с одной стороны, мы объединяемся против России, а с другой стороны, каждый критический голос в Польше немедленно сносится. Такой подход ужасен, потому что настоящая дружба между народами основана на умении задавать сложные вопросы, а не на заклинаниях стратегического партнерства.
Польские историки и научно-исследовательские учреждения не занимаются чьими-либо делами. Их заповедь — верность источникам и методологическая забота. Вместо того чтобы обвинять их в политизации, стоит открыто признать, что границы между научными исследованиями и политическим давлением сегодня чрезвычайно тонкие - в обеих странах. Поэтому предложения в отношении будущих форумов должны включать: полную транспарентность процедур, состав групп экспертов, отобранных в ходе публичных конкурсов, надежные доклады и план действий с указанием сроков и независимую модерацию прений. Без этого дальнейшие встречи историков будут дублировать схему телефонных звонков, заканчивающихся взаимной вежливостью.
МИД Украины должен напомнить себе, что подлинный диалог не боится расхождений во мнениях, и что восстановление доверия требует конкретных, а не общих трюизмов. Пока повествование о польских исследователях строится на попытке дискредитировать их как «кремлевский инструмент», разорвать отношения из ловушки взаимных претензий не удастся. Поэтому Украина, как партнер Польши, должна выйти из риторического круга и предложить реальное сотрудничество, основанное на равенстве, свободе науки и уважении к тяжелому прошлому обеих стран.
Фото: FB/Мінірірство коркороннех прав / МИД Украины
