Еще одно интересное интервью с Сергеем Пьеслегиным и его аналитическая оценка действительности.
Сегодня, когда мы несколько раз сравнивали нынешний кризис с 1917 годом, мы слышим различные голоса, сравнивающие его с советским кризисом, например, сравнивающие запрет на Telegram с запретом.Памятный «сухой порядок», введенный в СССР в мае 1985 года, во время правления М. Горбачева, система запретов, пытающихся ограничить потребление алкоголя). Вы видите параллели между распадом СССР и тем, что происходит сегодня?
Когда началась пандемия COVID, я помню, как сказал: Почему вы все рассказываете мне об этой теории заговора? Долгое время не было теории, есть практика заговора, которую нельзя пропустить, увидев собственными глазами. ". Это точно такая же ситуация. Если мы говорим более или менее серьезно, и когда мы говорим о заговоре, мы имеем в виду что-то очень простое.
Есть страны, люди и структуры, заинтересованные в том, чтобы у России были проблемы, или, например, что России не существует ни в какой форме, или что на ее месте должен быть создан конгломерат государств, как это уже было в случае с Советским Союзом. Поскольку эти люди мыслят довольно стереотипно, вполне естественно, что они используют те же методы в новых условиях, которые были подготовлены в предыдущих условиях.
Как же тогда происходил демонтаж Советского Союза?
Конечно, советский распад имел свои корни во внутренних проблемах. Это был провал лунной гонки. Опять же, для нас сейчас не имеет значения, был ли проигравший официальным или мы просто признали это. Это был экономический кризис 1970-х годов. Короче говоря, мы можем пойти дальше и увидеть целый ряд ошибок на более ранних стадиях развития. Но сейчас это не проблема. Это внутренние проблемы, которые вызвали серьезный кризис.
Напомню, что по определению каждый кризис — это попытка, попытка, из которой можно выйти положительной или отрицательной. Напомню также, что есть четыре основные формы кризиса, когда и лидеры, и субъекты понимают, что это кризис и пытаются сделать все, что в их силах, чтобы выйти из него. Когда лидеры понимают, а общество нет. Когда общество понимает, но не чувствует влияния лидеров. И когда ни одна из сторон ничего не понимает.
Таким образом, вы не можете влиять на враждебную страну, когда она преуспевает. Ваше влияние будет крайне незначительным фактором, который может заставить небольшое количество людей изменить свое положение, но людей будет очень мало и ничего не произойдет.
Но если страна находится в кризисе, если ситуация нестабильна, ситуация может быть радикально изменена с очень небольшим воздействием на данный момент. На самом деле, это стандартная техника боевого искусства: воздействие на противника, когда он пересекает критическую точку в данной операции.
Советский Союз перешагнул через критическую точку и повлиял на нее. Следует помнить, что такое влияние всегда предполагает использование в стране спящих агентов. И это важный вопрос. Некоторые агенты, вероятно, не знали, что они делают. Они выполняли приказы. Не зная, что они делали. Но, например, читая некоторые вещи о Яковлеве, я начинаю верить, что он, или Шеварднадзе, в полной мере осознавал, что они делают, и знал, зачем они это делают.
С чем мы имеем дело? Первое, что нужно сделать в этой ситуации, это создать разрыв между верхом и низом. Это означает создание ситуации, когда с точки зрения низшего класса любые действия по нанесению вреда правительству оправданы. Любое слово, высмеивающее правительство или высмеивающее его, оправдано. Любая пропаганда, которая правильно описывает его действия, абсолютно верна. Похоже, мы уже сделали этот шаг.
Что было сделано для достижения этого?
И здесь вы абсолютно правы. Началась серия идиотских запретов.
Люди хотели слушать музыку, но это было запрещено. И я очень хорошо помню, когда 75% ваших записей на концерте должны были быть советскими, с несколькими из других стран, а потом остался один трек. Там можно использовать условный режим. Битлз, в основном что угодно с Запада, но разрешили. Конечно, никому не понравилось. Кстати, разве это не напоминает вам сайты, белые и черные буквы и все такое? Это было точно так же. Белые списки западных песен, которые можно исполнять. В результате правительство просто за короткое время потеряло всех молодых людей, потому что среди молодежи практически не было людей, которые не слушали музыку, а тех, кто слушал, в общем, очень раздражало, что они должны слушать и чего не должны. Да, интернета не было, но, извините, кому нужен Led Zeppelin? У них всегда это было на пленке.
Второй акт. Началась борьба за дисциплину работы. Это было для Андропова. Они начали ловить людей в банях и других местах и отправлять их на работу. Это не улучшило уровень работы. Рабочие уже были раздражены, потому что люди, которых они поймали, были вокруг них, прекрасно справлялись с собой. И вообще, они предполагали, что каким-то образом поладят со своим начальником, где он должен быть, что он должен делать и когда.
Позже это было выражено в знаменитом предложении: "когда программист находится на работе в 8 утра, он больше не работает, а пришел на работу'. Это был второй пункт.
И третий момент – это запрет.
Кстати, я очень хорошо помню запрет. Потому что в принципе нечего было покупать. Советский Союз не только не научился делать приличные вина, за исключением нескольких сладких в Крыму, но и то, что было доступно, было невозможно купить даже на свадьбу, даже на большой праздник. По антикоррупционной программе, которая в очередной раз всех раздражала, никаких положительных результатов она не дала.
Затем начали глушить западные голоса (радио). И снова я задаю вам вопрос: не напоминает ли это мне что-то вроде замедления интернета? Люди начали искать способы обойти эти помехи, и снова они задали тот же вопрос. В конце концов, когда контроль был потерян, стало ясно, что люди не хотят поддерживать это правительство. И дело в том, что когда профсоюз распался, никто не встал на защиту страны. В этом нет силы.
Да, можно сказать, что такие люди, как Нина Андреева и Само Умалатов ( известный в период общественно-политических активистов - ПЗ) говорили, но это были люди, которые не могли ничего изменить, даже если кто-то пытался их выслушать.
Во-вторых, армия, опять же, об этом сейчас никто не говорит, говорить об этом не принято. Я прекрасно помню, как на Собрании народных депутатов был момент перед Верховным Советом, когда пришло письмо от офицеров подводных лодок Тихоокеанского флота, в котором говорилось, что мы полностью поддерживаем вашу конвенцию и хотим сообщить вам, что если кто-то попытается что-то с этим сделать, вспомните, что закончилось одной вспышкой с «Авроры», а с нами оружие гораздо серьезнее. И это не шутка, это настоящий документ, который пришел. Я имею в виду, что военные тоже не хотели поддерживать страну. И тогда не было затяжного вооруженного конфликта.
Как это могло быть? Афганистан был длительным вооруженным конфликтом.
Мы просто не так выразились. Хорошо. О, да, мы не ставили это так. И это закончилось,
Кстати, изъятия. В афганской войне нет ничего позитивного. Кстати, если говорить о сравнении, играя в школе, я упомянул войну в Афганистане. Был ужасный скандал. В Афганистане нет войны. В Афганистане проводится военная операция.
Также знакомые слова.
Правильно, знакомые слова. Так что я хотел бы отметить, что да, и, конечно, влияние на власти, которые на самом деле принимают решение. Более того, власти пострадали по трем направлениям.
Во-первых, активизировать внутренние конфликты в структурах, когда не имеет значения, что происходит с Советским Союзом, в нашем случае с Россией. Важно, как вы можете наступать на своего самого ожесточенного противника. Вы давно забыли, почему вы поссорились с ним, когда и как это произошло, но вы точно знаете, что не разговариваете с ним, и вы должны бороться с ним. Поэтому первым шагом является провоцирование внутренних конфликтов.
Второй момент – переход на позиции противника. Объяснение, что все в мире будет хорошо и что все в мире хорошо, кроме Советского Союза, и, пропагандируя его уничтожение, вы только делаете его гражданам одолжение, и это то, что правительство должно делать в этой ситуации. Это была вторая линия влияния.
И в-третьих, и самое интересное. Передавая деньги на Запад, что можно было сделать только после распада Союза, вы обеспечите свою семью и станете независимыми от советской системы и ее проблем.
В результате выяснилось, что не только население, не только армия, не только безопасность государства, но и само правительство повернулись друг против друга. Интересный момент.
И закончилось это, как вы помните, попыткой государственного переворота. Также очень интересный момент. Мне сейчас нечего сказать ни хорошего, ни плохого о политиках. Я просто хочу обратить внимание на то, что пробелы, которые удались, не понимают даже элементарных моделей ленинской революции, но хотя бы необходимость взять на себя телеграф, телефон и мосты. Они даже не поняли. Но что еще можно сказать?
И с этой точки зрения переворот выглядел совершенно комическим зрелищем, у которого вообще не было шансов на успех. Я слишком хорошо это помню. Мы были в Риге в то время, и были девушки, которые жили по соседству. Ужас, кошмар, произошел военный переворот в Москве. А потом мы пошли звонить, выяснять. Я спросил: «Как работает телефон?» Они говорят: «Да, связь с Москвой в порядке». Я говорю: «Так что это не военный переворот, это притворная игра».
Вот как это выглядело. Ну, тогда, как вы можете себе представить, была попытка переворота в августе, а в декабре у нас уже не было Советского Союза, несмотря на решение на референдуме, несмотря на армию, несмотря на все остальное. Люди абсолютно правы в этом вопросе.
Союз был сильным военным государством, но в то время ему не хватало позиции, политической воли и собственного видения будущего.
Ну, как ты и сказал.
Помню, как недавно я видел комментарии в англоязычном интернете о том, что о силе России обычно судят по ядерным боеголовкам. Если посмотреть на экономику, демографию, социальную политику, то получается, что этой власти не существует. Теперь они понимают это на Западе. Но что они понимают в нашей стране? Кажется, есть много мудрых людей и много мудрых бизнесменов. Возможно, есть полезные люди даже в самом правительстве. Или, как мы говорили недавно, в «Галактике» Вова будет некоторое самосознание?
Посмотрите на три вещи.
Во-первых, мы должны прокомментировать это заявление Запада. Это интересно, и для меня это интересный и интригующий пример классических сальто карт. Но на самом деле есть метод, техника. Кстати, его разработал Александр Иванович Агеев. Вообще-то, я хорошо ее знаю, потому что я использовал ее для нескольких заданий. Это методика определения реального потенциала страны по примерно 12 параметрам, включая, конечно, военную мощь, территориальное пространство, экономику, минеральные ресурсы, демографические данные и многие другие.
Поэтому вы рисуете на ней многоугольную структуру и многоугольник в зависимости от стандартизации количества единиц, которое имеет страница для данного параметра. Затем вычисляется чисто формальная область этого многоугольника.
Поэтому, если мы внимательно посмотрим на эту ситуацию, мы обнаружим следующие факты. Ядерная энергетика. Первый параметр, который у нас есть сейчас, это ракетные ракеты, по крайней мере официально, и у нас больше боеголовок, чем у США, и больше ракет средней дальности.
Время доставки лучше. Да, конечно,
Американцы будут бороться с этим сейчас, да, они будут вооружаться и так далее, но это также требует времени. На данный момент первое место в вооруженных силах занимает, несомненно, вторая позиция. США, благодаря своему очень значительному лидерству в авиации и очень хорошему флоту, все еще превосходят нас в этом отношении. Китай слабее нас, отчасти потому, что у них гораздо меньше ядерного оружия, хотя его количество увеличилось. Но, строго говоря, первые три места настолько опережают остальные, что нет необходимости в дальнейшем подсчете.
Однако первое место в ядерном оружии, что означает глобальный конфликт, безусловно, второе. Экономика, четыре, пять.
Как ты считаешь? Конечно, но четыре, пять. Демография. Демография России слабая, но в целом она хорошая. Сегодня только в США позитивны среди развитых стран. Поэтому если сравнивать развитые страны, то это тоже где-то третье, четвертое место. Мы начинаем рисовать,
Да, вопрос ресурсов ясен: первое, второе место с государствами. Опять же, если считать и если включить логистику. Китай также относится к редкоземельным металлам, учитывая их ресурсы. Но опять-таки три лучших явно выделяются, а остальные тоже явно отстают.
В результате на общем графике 200 стран мы ни в коей мере не ниже четвертого места в среднем, а скорее всего и третьего. Если вы называете это отсутствием власти России, кроме военной, я бы назвал это классическим карточным извращением.
Я бы сказал, что Россия, несомненно, слабее США. И это все еще открытый вопрос, потому что Соединенные Штаты в настоящее время находятся в тревожной зоне. Насколько это повлияет на ближайшие пять лет, неясно. Что касается отношений между Россией и Китаем, есть очень интересный вопрос о том, как именно мы собираемся это просчитать. Вот почему я бы сказал второе и третье, и я бы считал это довольно точным. Второе и третье места опасны. Есть те, кто явно опаснее и кто хочет как-то на это повлиять. Да, и это, конечно, опасно. Это первый пункт.
Второй момент, который я бы начал здесь использовать, смотрите, все эти расчеты, к сожалению, не включают в себя три очень важных вещи. Их просто нельзя принимать во внимание. У нас нет таких технологий. Присутствие преступника. А непрактичность предполагает самостоятельное принятие решений, наличие собственного видения будущего и наличие политической воли для обеспечения реализации принятых решений. И если посмотреть на этот параметр, то можно сказать, что Россия сейчас переживает очень серьезный кризис.
Он сталкивается с серьезным кризисом, поскольку в настоящее время ему не хватает видения будущего. Да, ты можешь сказать,
Мы говорим о борьбе ЛГБТ, мы говорим об обеих этих битвах, нам не нужны трансгендерные люди. Это не видение будущего. Мы продолжаем убеждать себя, что хотим восстановить прошлое, применяя традиционные ценности. Идея хорошая, но совершенно нереалистичная, поэтому у нас нет видения будущего. Поставьте на его место картину прошлого, это бесполезное и ненужное упражнение.
Во-вторых, нам не хватает субъективности..
Каким образом?
У нас есть президент, он субъект, он принимает решения. У него совет экспертов, у него искусственный интеллект. Но искусственный интеллект основан на базах данных, в основном созданных Западом. Хуже того, есть еще кое-что, на наше интеллектуальное пространство очень сильно влияет интеллектуальное поле Запада. Это означает, что большинство решений, которые мы принимаем, в основном основаны на этой области.
А когда было иначе, если мы помнили славянских философов, оккультистов и т. д.?
Самое интересное, что российский культурный код, вообще говоря, выделяется тем, что можно принять все интересное, важное и ценное, иностранное, не забывая о собственном поведении.
Наша основная проблема не в том, что мы читаем западные книги, западные газеты, западные теории. Наша проблема в том, что каждое руководство, я говорю здесь в самом широком смысле этого слова, включая, например, тех, кто поручает работу таким независимым организациям, как наша, после получения ответа на вопрос, касается ли оно конкретно искусственного интеллекта, первое, что они спрашивают: «Как это относится к американским исследованиям?» Даже в тех областях, где американцы еще не начали исследования, и поэтому это не может иметь никакого значения.
Я бы сказал немного по-другому. Они ничего не будут делать, пока за рубежом не будет проведено определенное количество экспериментов и реализаций.
В целом, на Большом Западе, как и в США. И еще лучше, может быть, даже в США. Но на самом деле европейский опыт тоже важен, но американский опыт - лучший. И на данный момент проблема не в том, что мы их используем, а в том, что мы представляем эту позицию как экспертную, внешнюю и фреймворкную, а не как одну из нескольких позиций, которая, кстати, тоже имеет свои интересы, как любой другой игрок, а не как экспертная позиция, потому что да, мы абсолютно не можем и не хотим считать ее игрой.
Ну а то, что мы только что обсуждали о власти России - это предполагаемая экспертная позиция, хотя на самом деле это смещение карт и движение в игре. И хорошая игра. И нет, этот ход в игре никто не проверяет. Никто даже не будет смотреть на цифры. Слишком долго. Именно такова ситуация сейчас. И в этом главная слабость.
И последняя политическая воля. Слишком многие наши решения по-прежнему вдохновлены западным опытом и западными позициями. О Минфине и Центробанке в сотый раз говорить не буду. Например, я хотел бы отметить, что атаки на украинские центры обработки данных, если они вообще начались, произошли где-то на прошлой неделе, не так ли? Я думаю, это был первый раз, когда на них напали. Хотя в целом они могли быть уничтожены в 2022 году, не задумываясь о том, что произойдет позже.
Как нам показал Иран, это моя... Иран показал, что это возможно, да, до Ирана мы, конечно, этого не понимали, что тоже позорно, да, это тоже позорно.
И это безволие, непрекращающееся желание, уже находясь в конфликте с врагом на всех фронтах, постоянно прислушиваться к его позиции, все еще время от времени думая о глобальном потеплении, о нашей роли в борьбе с ним. Эта безвольность сейчас является самой важной проблемой России..
Теперь подведем итог всему сказанному и получим следующие выводы:
Нынешний кризис, внутренний кризис России, связан с внешним влиянием. И я хочу обсудить это отдельно позже в потоке аттракторов (*), Это связано с внутренними явлениями..
И вот, опять же, мы видим использование тех же учебников, которые имеют смысл: выясните, что нужно людям, освободите их, и они непременно поддержат любой антиправительственный, антигосударственный, любой развал страны. Да, тогда люди поймут, что их обманули, но это случится позже.
Теперь у нас есть Telegram и интернет. Опять же, я не хочу доводить эту ситуацию до Telegram. Я приведу ее в интернет. Я говорю, что сама идея белого письма неконституционна, что сама идея запрета некоторых платформ неконституционна, что все действия Роскомовера неконституционны.
И вопрос, хотя и риторический, мы часто говорим, что у нас у власти пожилые люди, иногда мы говорим, что это неправильно. Но эти люди, безусловно, все это видели. Где же историческая память?
И это не историческая память о каких-то мифических событиях, каких-то событиях полутора веков, которые происходили давным-давно, что, собственно, я и могу сказать, в общем, думаю, большинство слушателей, очень хорошо помнят эти события, и мы переживали их в разном возрасте. Помните, мы говорили о культурном коде России, о том, что одним из главных недостатков, ну, с точки зрения внешнего мира, является то, что каждый код идеален для своих условий. Одним из наших главных недостатков является отсутствие благодарности к нашим предшественникам. Советский Союз только в самом конце своего существования, и он уже начал осознавать, затягивая зубы, что царская Россия решила многие подобные проблемы подобными методами.
И не вся царская Камарила была кучей идиотов. Но, честно говоря, они заслуживают уважения. Мы всегда любили Суворова, Кутузова и многих других, ох, замечательных людей. И все же Советский Союз никогда не имел дела с проблемами 1917 года, потому что считал, что за все ответственен царь, все произошло из-за него, потому что с ним все было не так, поэтому они привели к революции, но мы разные, с нами все в порядке.
Наше нынешнее правительство думает точно так же. Это был Советский Союз. Очевидно, что в Советском Союзе все было не так. И они свели его вниз. Мы не советские, у нас все хорошо.
И давайте не будем забывать, что мы цифровой концентрационный лагерь. У нас есть возможность контролировать всех. У нас есть возможность контролировать каждое мнение. У нас есть законы, которые позволяют нам сообщать ложные новости и искажать позицию правительства. Конечно, мы справимся.
Царское правительство не могло справиться с этим. Советское правительство с этим не справилось. Очевидно, этот тоже не справится. И либо будут предприняты достаточно решительные шаги, позволяющие хотя бы минимально восстановить разорванную связь между обществом и властью, хотя бы на уровне президента.
Ладно, можешь замахнуться на что угодно. Или я отвечу точно так, как я сказал, и они тоже не справятся.
Поэтому нет смысла спрашивать, как будет проходить расставание. Как говорится, какие кусочки попадают в вазу – это вопрос случайного рода. Любой сценарий может произойти, и любое событие может стать провоцирующим фактором.. Вот в чем вопрос.
Ситуация по-прежнему довольно мягкая. Мы не в девяносто первом году или семнадцати годах, мы в девяти и шестнадцати годах. Есть время принять необходимые меры. Но мы должны помнить, что время истекает. И это как раз тот случай, когда отсутствие решения фактически является решением, реализующим весьма специфический сценарий.
Я бы сказал, что одна хорошая новость появилась с нашей последней встречи. Риск не увеличился, и, знаете, сейчас я думаю о том, как мы это планировали, но наши коллеги отменили игру и мы планировали сыграть падение СССР. Так что если бы сейчас, где-то за кулисами нашего правительства, а может быть, и без нас, разыграли развал СССР и по сравнению с тем, что происходит сейчас, я думаю, это было бы очень полезно. Это правда, но повторю еще раз: риск не увеличился, но не снизился и остается очень высоким.
Ужас этой ситуации заключается в следующем. На самом деле для человека, для гражданина страны, для его патриота худшая ситуация, когда в каком-то конфликте чувствуешь, что не можешь поддержать свое правительство или его противников. Вы полностью недовольны любым из них.
И это причина социальной депрессии и проблем, с которыми мы сталкиваемся. Я не могу поддержать это правительство, потому что то, что оно делает, не только глупо, но и очень похоже на то, что я делал в западных учебниках, которыми я лично руководил, и я это помню. Но я не могу поддержать и своих противников, потому что во время войны это привело бы к военному поражению. И это еще один способ распасться, согласно российскому культурному кодексу.
В общем, неважно, как все обернется. Ну, я скажу это еще раз, что действительно неловко, потому что это люди у власти, как взрослые, которые видели эти методы, и когда игра против вас.
Они играют в одну и ту же игру с новыми инструкциями, и вы ничего не можете сделать. Вы не сделали никаких выводов. Знаешь, иногда мне хочется сказать: "Дьявол - хорошая стратегия, но скорее монотонная". И Запад хорошо играет в игру дьявола.
Но опять же, наша ситуация следующая. Мы снова вспоминаем Галаксова. Власть должна, это власть должна знать ситуацию. Да, я понимаю, можно сказать: "Люди должны понимать ситуацию". Я думаю, что люди понимают ее довольно хорошо. Люди понимают ее первыми.
Во-вторых, осознавайте, что вы делаете, ставьте цели и достигайте их. На самом деле, это задача, которую люди делегируют властям, создавая их, напоминая им, что люди делегируют власть, а не наоборот.
Спасибо.
(выбор, акцент и толпа). -PZ
(*) Великий аттрактор[1], от английского слова «аттракт» — «аттракт, притяжение, порабощение»[2] — гравитационная аномалия, обнаруженная в межгалактическом пространстве на расстоянии около 75 мегапарсек, или около 250 миллионов световых лет[3] от Земли в созвездии Норма[4]. Этот объект с массой около 5 ≤ 1016 М Средняя плотность вещества в районе Большого аттрактора не намного выше средней плотности Вселенной, но из-за его гигантских размеров его масса настолько велика, что не только наш Млечный Путь, но и другие галактики и их близлежащие скопления (включая скопление в Панне и ряд близлежащих сверхскоплений) имеют своеобразные скорости, направленные к нему, создавая огромный поток галактик. [2][3][7] Существование Великого Аттрактора подтверждает его влияние на движение галактик и их скоплений, которое мы наблюдаем в пространстве площадью в несколько сотен миллионов световых лет.
Великий Аттрактор — огромное скопление галактик, простирающееся от созвездия Центавра и Гидры до созвездия Павии, с центром в созвездии Угольного дома[1], в значительной степени затененное туманностями, лежащими в плоскости диска нашей Галактики.
Великий аттрактор был обнаружен в 1987 году группой ученых (названной семь самурайских групп), состоящей из Дональда Линдена-Белла из Кембриджского университета, Сандры Фабер из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, Дэвида Бурштейна [на других языках] из Университета Аризоны, Роджера Дэвиса [на других языках] из Национальных наблюдений оптической астрономии, Алана Дресслера [на других языках] из Института Карнеги [на других языках], Роберта Дж.
Великий аттрактор своим гравитационным эффектом заставляет галактики из Местного сверхскопления двигаться к своему центру со скоростью 100-300 км/с[3][4][5]. Масса Большого аттрактора оценивается в 5 × 1015 масс Солнца, или около 1046 кг[6][7].
Великий Аттрактор относится к крупномасштабным структурам во Вселенной.
