Марцин Богдан: Можно ли манипулировать истиной?

Вопрос, изложенный в названии, относится к другому вопросу: может ли общество манипулировать истиной? Можно ли сделать ложные выводы, представив реальные данные?

Некоторые политики правящей коалиции не могут смириться с потерей Рафала Трзасковского на президентских выборах, они не хотят и не могут смириться с тем, что поляки избрали в канцелярию президента Кароля Навроки. Эти политики ставят под сомнение честность выбора, сделанного, предлагая различные теории заговора. Границы абсурда пересекал Роман Гертих, предполагая, что периферийные избирательные комиссии были захвачены заговорщиками, которых он называл братьями камратов. Чем более абсурдна эта теория, тем более необходима ее достоверность благодаря различным анализам и публикациям, проводимым авторитетными «журналистами» в «дружественных» СМИ.

Принадлежащий немецкой медиагруппе Ringier Axel Springer сайт Business Insider Poland разработал и опубликовал информацию о личных составах всех окружных избирательных комиссий на президентских выборах этого года. Источником этой информации стали данные, полученные от Государственной избирательной комиссии, которая точно знает, какие избирательные комитеты уведомили отдельных членов Окружной избирательной комиссии. Эту публикацию сразу же продублировал Рингье Аксель Спрингер, член той же медиагруппы, но с гораздо большим охватом, интернет-порталом Onet.

Авторы исследования заявили, что на последних президентских выборах было 32 143 окружных избирательных комиссий, в которых во втором туре выборов было в общей сложности 266 658 членов. Они также указали, сколько членов этих комитетов делегировано отдельным избирательным комитетам. В то же время они подсчитали процент членов, прикомандированных отдельными комитетами ко всем членам комитета по всей стране. Так, комитет Рафала Трзасковского делегировал 30 780 членов, что составляло 11,5% от общего числа членов, а комитет Карола Навроки делегировал 29 522 члена, или 11,1% от общего числа. Процент, рассчитанный авторами, выглядит удивительным, создает впечатление вреда, дискриминации как кандидатов, так и их комитетов. Ведь они оба набрали около 50% голосов и имели в комитетах лишь около 11% своих представителей. Кроме того, авторы добавили столь же «шокирующие» сведения о том, что 43 243 члена комитета, а значит и 16% от общего числа, представляли комитеты, которые хотя и зарегистрировались на выборах, но окончательно не выставили своих кандидатов. И вот теория заговора готова. Возможно, теория заговора, созданная Романом Гертихом, готова к аутентификации. Братья Камрат захватили избирательные комиссии и выслали законных лиц, то есть тех, кто должен представлять действительных кандидатов. Надежные расчеты, правдивая информация, что такое манипуляции?

Согласно Избирательному кодексу, каждый избирательный комитет может представить по одному кандидату в каждую периферийную комиссию. Член комитета работает там от начала до конца, не может иметь замены. Комитеты могут сообщать комитету о нескольких мужах доверия, но только один из них может присутствовать на избирательном участке во время работы комитета. Поэтому мужья могут обмениваться доверием, но есть также правило, что только один муж доверия от данного комитета контролирует выборы. Поэтому число членов комитета (или аналогичных доверительных мужей) должно относиться к проценту от числа комиссий, а не к общему числу членов комитета. Таким образом, было бы объективно заявлено, что избирательный комитет Рафала Трзасковского делегировал 30 780 членов, или 95,8% возможных, а комитет Кароля Навроки 29 522 члена, или 91,8% законных мест, назначенных ему в комитетах. Только эти расчеты объективны и в то же время приводят к интересным выводам. Оба кандидата и оба комитета объявили, что эти выборы решат будущую судьбу Польши, что они имеют решающее значение для Польши. И оба комитета не могли получить все избирательные комиссии самостоятельно. Они не смогли найти 32 143 человека, желающих заседать от их имени в избирательных комитетах. В случае с Карол Навроки это было целых 8% «отпусков».

Авторы публикации Business Insider Polska задались вопросом:Значение действующих положений избирательного кодексаЯ задаю вопрос о значении такой публикации». Равенство выборов, вытекающее из Конституции, означает, что все кандидаты должны рассматриваться одинаково. Трудно себе представить, что кандидаты с большей поддержкой в опросах могут делегировать в избирательные комиссии более одного члена, а те, у кого меньше поддержки в опросах, вообще не смогут иметь своих представителей в комитетах. Авторы публикации пожаловались, что целых 16% членов комитета представляли зарегистрированные комитеты, но в итоге не разоблачили кандидата. Они обесценивают этих людей, обвиняя их в низкой мотивации к работе в избирательных комитетах. Business Insider Polska приводит мнение Кшиштофа Издебского из Баторского фонда, в котором говорится, что работа в избирательных комитетах для этих людей "Это способ заработать деньги.Все в порядке. "

Польша разделилась. Разделены по существу на две части. Но каждая из этих частей политического разделения имеет свои внутренние оттенки разнообразных идей и свои собственные амбиции. Более широкое представительство в избирательных комитетах этих различных групп, патий и организаций, включая тех, кто не смог собрать 100 000 подписей, необходимых для регистрации их кандидата, большая надежда на надежный мониторинг избирательного процесса, большая надежда на то, что выборы будут справедливыми. Для справедливости выборов, вероятно, лучше для члена комитета быть «искателем денег», собирая взносы за свою работу в комитете, чем тем, кто готов совершить мошенничество от имени кандидата, которого он поддерживает. Часто во имя хорошо продуманного «заработка» на прибыли, полученной после победы от благодарного кандидата. Избирательный кодекс не идеален, но для внесения разумных изменений необходим тщательный анализ и оценка существующих положений и положений. Публикация, казалось бы, правдивых, но преднамеренных данных вместо совершенствования существующих законов служит только манипуляциям. Манипуляции с правдой, потому что реальные данные дают ложные выводы.

Г-н Богдан