Во многих странах, включая Польшу, были законные возражения против этого соглашения. Большинство комментаторов указывают на то, что массовый приток недорогих сельскохозяйственных продуктов из стран Меркосур будет представлять серьезную угрозу для европейских фермеров, что они не справляются с такой конкуренцией и что результатом станет крах многих ферм. Защита европейских производителей требует введения таможенных пошлин на сельскохозяйственную продукцию из Южной Америки. Постулаты, казалось бы, оправданы. Почему, по-видимому? Потому что Польша не присоединилась к ЕС для этого, а Европа, объединенная в Союз, не создала сильного общего рынка, чтобы теперь достичь протекционизма. К сожалению, как это часто бывает в развращенной идеологии мира, мы пытаемся лечить последствия, а не причину. И причина проблемы совершенно иная, и угроза, создаваемая соглашением ЕС-Меркосур, гораздо больше, чем угроза краха европейского сельского хозяйства.
Во многих областях Европейский Союз ввел различные стандарты, директивы и правила, связанные с качеством и безопасностью продукции, размещенной на рынке ЕС. Каждое такое устройство должно иметь маркировку СЕ, указывающую, что оно было проверено производителем и считается удовлетворяющим требованиям ЕС в области охраны здоровья, безопасности и охраны окружающей среды. Эта маркировка необходима не только для продуктов, произведенных в Европейском Союзе, но и в любой точке мира, если они должны быть размещены на рынке в ЕС.
В сельском хозяйстве ЕС также ввел много разумных правил. Я буду говорить только об ограничениях на использование пестицидов или антибиотиков в качестве стимуляторов роста. Следствием использования пестицидов в сельском хозяйстве стал повышенный риск сердечных заболеваний и инсульта. В 2000 году Агентство по охране окружающей среды США ввело полный запрет на использование наиболее распространенного препарата от вредителей (метилпаратиона), а использование других пестицидов было либо юридически запрещено, либо строго ограничено. В Европе также со временем было принято решение о введении законодательства, направленного на увеличение издержек производства в целях защиты здоровья потребителей. Это то, что Европейский Союз сейчас выводит на европейский рынок, который вреден для здоровья, загрязненной пищей, вместо того, чтобы защищать нас от вредной пищи через соглашение о партнерстве с Mercosur.
Возможно, в этом и заключается суть свободного рынка. Возможно, потребитель должен решить, покупать ли более дешевые продукты, загрязненные химическими веществами, или немного более дорогие, но здоровые. Немного дороже? Вот еще одна проблема. В то время как предыдущие нормативные акты ЕС в основном были направлены на защиту здоровья потребителей, в настоящее время ЕС вводит чисто идеологические правила, которые заставляют европейских производителей нести высокие, необоснованные расходы. Это, в свою очередь, приводит к резкому росту цен на продовольствие. С соглашением Mercosur, рядом с дорогостоящими продуктами Европы, товары появятся на полках не чуть дешевле, а в несколько раз дешевле. Кроме того, даже сознательному потребителю, если он вообще может позволить себе роскошь покупать такие дорогие продукты, будет трудно отличить, из каких продуктов они поступают. Импортеры и брокеры обеспечат, чтобы вместо информации о стране происхождения из Южной Америки в штрих-коде появился символ европейской страны, в которой будет происходить та или иная форма упаковки продукта.
Без снижения рисков, которые это соглашение представляет для сельскохозяйственных производителей по всей Европе, в первую очередь должны быть подняты вопросы здравоохранения. Почему Европейский Союз, который так обеспокоен тем, что продукты питания не загрязнены химией, теперь ищет соглашение, которое введет ядовитые продукты в европейские магазины? Почему производители, не являющиеся членами Союза, не подчиняются тем же требованиям, что и производители Союза? Почему в качестве промышленной продукции не вводится обязательство иметь продовольственный знак «СЕ»? Стоит также спросить, почему были проведены переговоры с Южной Америкой, Аргентиной и Бразилией. Ведь есть много других направлений, таких как Азия, куда можно было бы привезти одинаково дешевую и одинаково вредную пищу. Миссис. Урсула фон дер Ляйен выбрала Южную Америку, потому что страны этого континента — особенно многочисленная немецкая диаспора?
Незадолго до конца и сразу после окончания Второй мировой войны тысячи немцев эмигрировали в такие страны, как Аргентина и Бразилия. Среди них было много известных людей. Позвольте мне привести несколько имен. Адольф Эйхман, который руководил сетью немецких лагерей, где было убито несколько миллионов человек. Йозеф Менгеле — «Ангел смерти». Эрих Приебке, командир СС и член гестапо. Уолтер Рауфф, который ввел мобильные газовые камеры и был виновен по меньшей мере в 100 000 смертей. Франц Стангл, который работал над Программа эвтаназии T4где были убиты люди с умственными и физическими недостатками. Герхард Боне отвечал за управление и логистику программы Action T4. Это он сказал, что инвалида убили из жалости. Список очень длинный, ни одна колонка не может его удержать. Эти преступники смешались с южноамериканским обществом, имели детей, имели внуков. Местные экономики поддерживают их «способность». Возможно, стоит спросить, на каком языке Урсула фон дер Ляйен общалась с советниками правительств Меркосура во время переговоров?
Г-н Богдан
Клаус Барби, Адольф Эйхман, Йозеф Менгеле или Эрих Прибке.
Еще в 1942 году Йозеф Геббельс вложил в банк Буэнос-Айреса более 12,8 миллионов долларов.
