Прежде чем цитировать содержание этой, безусловно, громкой статьи в определенных геополитических кругах, отметим, что есть аргумент, что автор должен быть полонофобом. А если он окажется реалистом?
Американские войска нужны в Германии
Текст не очень длинный, но он предельно ясен. Автор в начале публикации ссылается на статью Эндрю А. Михти в контексте присутствия армии США на территории Германии:
"Статья Эндрю А. Михти игнорирует тот факт, что американские войска необходимы в Германии, чтобы иметь возможность быстро перемещаться в любую точку Европы и за ее пределами. Они не являются гарнизоном для защиты Германии, самой густонаселенной страны в Европе, которая должна обеспечить себя количеством войск, которое он считает необходимым для своей собственной обороны.
Польша не сможет защитить себя от России
В следующем отрывке Люттвак продолжает обсуждать положение нашей страны. Автор рисует пессимистический сценарий, считая, что даже если бы войска, находящиеся в настоящее время в Германии, были переброшены в Польшу, силы для противостояния российской агрессии не хватило бы:
"Переброски около 25 тысяч солдат из Германии в Польшу, которая будет способствовать уже существующим 10 тысячам в этой стране, было бы недостаточно, чтобы защитить Польшу, даже против плохо командованной российской армии сегодня. Вместо этого она преобразует эти 25 000 солдат из мобильных подразделений в силы сдерживания «полосы проволоки»; нападение на них будет оправданием для всеобщей войны против России.
Безответственная оборонная политика Польши
Люттвак считает, что Польша проводит безответственную оборонную политику, которую власти в Варшаве называют «тратой денег на роскошные вертолеты и фрегаты». Вот весь отрывок:
"Военная станция США в Польше также будет иметь немедленное, негипотетическое и негативное воздействие на польскую оборону. Мы подчинимся безответственной польской политике, которая тратит деньги на роскошные вертолеты и фрегаты только в целях обороны в Балтийском море, не делая того, что должны делать ответственные страны, соседствующие с Россией. В частности, вводится обязательная военная служба для молодежи, в том числе короткая и интенсивная подготовка, после чего можно оперативно мобилизовать оснащенные резервные подразделения для защиты своей страны. Финляндия делает это, так что ее 5,5 миллиона жителей могут создать армию в 250 000 солдат за короткое время. Вскоре после аннексии Россией Крыма Швеция восстановила обязательную военную службу. С населением около 40 миллионов человек Польша имела только 42 000 обученных солдат, когда началась война на Украине.
Положительная оценка Финляндии и Швеции
Как видите, автор статьи выступает против Польши Финляндия и Швеция, он также указывает, что у Польши было относительно мало обученных солдат, когда началось российское вторжение на Украину.
Люттвак пообщался с представителями польских властей
Луттвак считает, что абсолютным приоритетом для Польши должна стать обязательная служба для молодежи, следуя по стопам финнов и шведов. Для этого политолога непонятно "купить оборудование для шоу". Люттвак обращает внимание на возвышенную риторику о польской власти, которую он не может воспринимать всерьез. Вот заключительная часть статьи:
Когда меня спросили в Варшаве в ноябре 2021 года, почему это так, я услышал ответ: Мы больше не можем себе позволить. Когда их спросили, почему они покупают дорогие вертолеты, они ответили: Потому что польским войскам в миротворческих миссиях не должно быть стыдно за свои старые советские вертолеты. Почему фрегаты? Ответ был таков: «Потому что Польша является военно-морской державой». Даже самолеты F-35, купленные так дорого, в основном предназначены для показа; было заказано очень мало ракет. Вместо того, чтобы посылать больше американских войск в Польшу, крайний срок их вывода должен быть установлен, если Польша не введет обязательную военную службу для молодых людей, чтобы защитить свою страну, как это делают финны и шведы.
Ударная линия пугает Польшу: «Членство в НАТО не должно было служить оправданием безответственности. "
Эксперт категоричные слова
Доктор Яцек Бартосяк, который анализирует военные аспекты геополитики, задал риторический вопрос.
Что мы скажем? Кто будет главной армией, а кто вспомогательным...
Мы много раз говорили об этом в S&F: главное - военная стратегия и к какой войне мы готовимся, американцы явно не горят, чтобы отправить свои сухопутные войска. Давайте помнить об этом, формируя будущее. pic.twitter.com/EyFyBXBGr7
— Jacek Bartosiak (@BartosiakJacek) 13 сентября 2023 года
Бартосяк считает, что важным вопросом, о котором часто забывают, должна быть военная стратегия, абсолютная основа. Конечно, надо иметь в виду, что мнение одного эксперта не обязательно должно совпадать с позицией нынешней администрации Джо Байдена.
