Любопытная история Тейлора Лоренца и подавленные опасения The Washington Post

Автор: Джонатан Турли, jonathanturley.org,

Существует довольно любопытная полемика по поводу одного из самых противоречивых писателей Washington Post, Тейлора Лоренца. «Технологический обозреватель» для Post постоянно критиковал публичные кризисы и предполагаемый доксинг. Однако Почта, казалось, ценила ее известность...Пока она не опубликовала фотографию президента Джо Байдена с «военным преступником». Лоренц, по-видимому, предположила, что другие добавили эти слова, прежде чем различные средства массовой информации противоречили ее рассказу. Сейчас она отрицает, что она отрицала, что это были ее слова, и Пост ведет расследование. Самое любопытное, однако, это то, что требуется Почте для расследования предполагаемых ложных утверждений ее обозревателей.

Лоренц опубликовал изображение во время конференции по экономике создателя Белого дома с президентом. Многие левые охарактеризовали Байдена как «военного преступника» за его позицию по Газе.

Ведущие СМИ сообщили о публикации известного обозревателя Post в ответ на критику Байдена.

Затем Лоренц ответила, по-видимому, отрицая, что она опубликовала слова, упрекая других в том, что «люди поддадутся любому тупому редактированию, которое кто-то сделает. "

Многие СМИ тогда освещали историю о том, что Лоренц отрицал пост. Однако это вызвало шквал скептицизма даже со стороны либеральных СМИ. Например, NPR опубликовал историю, которая подтвердила, что фотография и подпись «военный преступник» были реальными:

NPR получил скриншот фактического поста Лоренца, который содержал эту подпись. Четыре человека, непосредственно знакомые с частной историей Instagram, подтвердили ее подлинность NPR. Они поговорили с NPR при условии, что их не опознают из-за профессиональной чувствительности ситуации для Лоренца.

После того, как NPR и другие истории подвергли сомнению ее рассказ, Лоренц публично выступила с отрицанием предыдущего отрицания. Она написала в Твиттере: «Я буквально никогда не отрицала, что это было реально». Она добавила: «Да, это говорит о том, что они поддаются (благотворительному взгляду) тому, что является очевидным упоминанием мема, принимая его всерьез. Пожалуйста, не вкладывайте слова в мой рот.

Так что теперь, Почта Заглядывает в него.

Для некоторых из нас эта полемика лишь усугубляет неопределенность в отношении нынешних стандартов в Почте. Например, в репортере «White House Post», по-видимому, нет проблем с поддержкой правительственной цензуры Дональда Трампа как «американского вопроса». "

Кроме того, «Почта» публично поддерживала журналистов, которые неоднократно публиковали ложные заявления и теории заговора. Возьмем, к примеру, Филипа Бампа, у которого в интервью произошел кризис, когда он столкнулся с прошлыми ложными утверждениями. После того, как я написал колонку о множестве таких ложных заявлений, The Post удивила многих из нас, выпустив заявление о том, что они поддерживают все сообщения Бампа, включая ложные колонки о протестах в Лафайет-парке, ноутбук Хантера Байдена и другие истории. Это произошло вскоре после того, как другие СМИ опровергли эти утверждения, но газета поддержала ложные сообщения.

Объявленного или очевидного расследования этих утверждений или аналогичных предполагаемых ложных или вводящих в заблуждение заявлений политических или юридических обозревателей не проводилось. Многие из этих прошлых споров касались ложных заявлений, направленных против бывшего президента Дональда Трампа.

Будущее Тейлора Лоренца вряд ли является весомым вопросом для американской журналистики. Однако отсутствие последовательности в этих вопросах вызывает озабоченность, особенно в связи с тем, что Почта пытается справиться с падением читательской аудитории и доходов.