Как правило, я неохотно пересматриваю других публицистов более широко. Однако нельзя упустить их конкретные тексты, особенно в контексте всей их деятельности. Сегодня так и есть.
Эволюция Томаша Терликовского, которая произошла в последние несколько лет, кажется, известна всем, кто знает о польском издательстве. Терликовский был католическим интегратором и защитником консервативных ценностей, часто говорил в трудно проглотимом стиле, поэтому его называли либеральной (като)талибской стороной. В то же время, вопреки ошибочному мнению, он никогда не был ни сторонником личных свобод, ни сторонником экономического либерализма. Напротив, он был почти полностью бесчувственным. Я помню свою. начинать с ним в начале 2022 года (то есть как раз перед тем, как Путин чудом завершил пандемию) в "Открытой системе" Игоря Янке за санитарную сегрегацию или принуждение к вакцинации. Терликовский излагал там крайне убийственные взгляды и от всей души высказывался на стороне санитарии, в которой был последовательным с начала безумия Ковида, то есть с 2020 года. Другое дело, что тот момент, начало пандемии, также знаменует собой начальный этап трансформации Терликовского.
В свою очередь, символическое окончание времен прежнего Терликовского можно считать последним моментом, когда он был достоверно дискриминирован как взгляды, так и предыдущей жизни. В 2018 году его выпустили из Варшавского медицинского университета, где он преподавал биоэтику и медицинскую этику. В то время она высмеивала его жалобы на эту ситуацию "Газета Выборча" - Войцех Карпесук писал:
"Однако я думаю, что ВУМ, не наняв доктора Томаша Терликовского, потерял ценного преподавателя. Доктор Терликовски излагал свои взгляды не только в Польше, но, вероятно, и во всем мире.
Доктор, поднимите голову. Может быть, отец режиссера, ректор доктор Тадеуш Рыдзык, ищет кого-то в своем университете в Торуни? Именно здесь они гарантируют свободу науки. Вот где вы попадаете в гейские и мусульманские вещи, как нигде. И, возможно, тема для абилитации упадет. "
Похоже на другую реальность, не так ли? Сегодня ВУМ, вероятно, хотел бы, чтобы Терликовский был в числе его преподавателей, поскольку «избирательный» Терликовский стал желанным авторитетом, а отец Рыдзик предпочел бы не иметь ничего общего с Терликовским.
Неудивительно, что в течение последних нескольких лет публицист принял функцию классического лицензированного католика, которого ранее исполняли такие люди, как Адам Шосткевич, Марек Зайонц или Шимон Головня. За терпимость и прогрессивность его хвалит эта сторона мировоззренческого спора, с которой он когда-то яростно боролся. Он также стал основным домашним животным, достаточно безопасным, чтобы ему было поручено провести одно из утренних интервью в RMF после Роберта Мазурка. В этих случаях нет случаев — то, что я пишу как публицист с более чем четвертьвековым опытом работы в профессии. Отбор журналистов, ведущих ключевой для станции разговор, всегда очень тщательный, а решения принимаются с учетом интересов владельца. Только безопасные люди могут работать там в любое время. Какой сейчас момент, когда дело доходит до власти, вы знаете. Больше никаких комментариев здесь.
Контекст изменений также важен. Терликовский был «кататалибом» в то время, когда атака на консервативные стандарты и просто на здравый смысл в Польше не имела той интенсивности, которую он имеет сейчас — особенно во время правления улыбающейся коалиции. Относительно, то его взгляды в то время были, несмотря на проблемы вовсе не экстремальные, хотя, конечно, другая сторона хотела их представить. Терликовский, с другой стороны, крестился в то время, когда в Польшу с большой интенсивностью стали входить вокеизм, радужная чушь и другие подобные идеи. Иллюстративно говоря, было не так рискованно противостоять правде о существовании двух полов, когда Терликовский это сделал, как Терликовский молчит об этом, но вы не молчите о министре Боднаре, опубликовав свои знаменитые указания прокурорам. Гораздо смелее было бы провозгласить интегрально консервативные взгляды, в том числе и в сфере религии, чем в ортодоксии Терликовского и его благочестивых книгах.
В свою очередь, переход к прогрессивности не является симптомом какого-либо мужества — его можно воспринимать как проявление далеко идущей цикличности. Что стоит за этим в данном конкретном случае, остается загадкой и предметом спекуляций. Я не собираюсь вдаваться в это, потому что у меня нет оснований для такого рода спекуляций. Просто это факт.
Стоит отметить черту Терликовского, на которую несколько раз указывал в своих интересных анализах главный редактор «Кристианитас» Томаш Ровинский. Ровинский указал, что Терликовский был высокомерно бескомпромиссным и пылким в старые времена, проповедуя свои взгляды с пылом кальвинистского министра. Это то, что многие отвергли. Взгляды изменились, но эта черта осталась, и как когда-то сказался суверенитет Терликовского, так и сегодня. Я могу подтвердить это на собственном опыте, потому что у меня недавно была возможность принять участие в совещании, на котором присутствовал Терликовский. И это была закрытая встреча, поэтому мы не можем говорить о том, чтобы говорить определенным образом для какой-то большой аудитории.
Я, наверное, не написал бы об этом, если бы не пятница. вход Терликовски на Facebook, который действительно трудно оставить без комментариев. Я цитирую все здесь.
Спокойной пятницы.
Очередное нападение на Сумы и Харьков. Больше людей было убито решением Владимира Путина. Пилат умывает руки.
«Соединенные Штаты прекратят попытки договориться о мирном соглашении между Россией и Украиной через несколько дней, если не будут четкие указания на то, что это возможно», — заявил госсекретарь США Марко Рубио.
Он моет руки, потому что нет легкого успеха, потому что оказалось, что нет мира, хотя и было обещано. Пусть люди умирают, чтобы у Трампа был мир.
Они будут смотреть на того, кого они пронзили.
Начало в том, что Терликовский, который говорит о войне на Украине в крайнем смысле, понятия не имеет о международной политике. Он никогда не интересовался ею, не знает истории международных отношений, не имеет ни малейшего представления о теории международных отношений. Его интерес ускоряется по случаю войны на Украине, где Терликовский, конечно, занял позицию, полностью соответствующую господствующей позиции и отмеченную детскими эмоциями. Польский мейнстрим, потому что он не имеет ничего общего с распределением мнений в дебатах на международном уровне.
Терликовски также ничего не знает об американской политике. Во время правления Джо Байдена он не проявлял к этому никакого интереса, хотя, с точки зрения консерваторов, в США все было тревожно. Терликовски сейчас, конечно, занимает агрессивную антитрамповскую позицию, что также полностью соответствует основному курсу.
В цитируемом вступлении каждого человека с небольшой порядочностью должно коснуться прежде всего евангельского сравнения: Украина как Иисус (хотя и не выпадает; думаю, рука Терликовского двигалась в последнюю минуту), Вашингтон как Пилат. Это простое, примитивное оскорбление и простое использование первичного и основного мотива Евангелия для решения специальных вопросов. Как видите, с переходом к прогрессивным естественным барьерам такие сравнения исчезают.
Но и на более низком уровне это абсурд. Терликовский, как и многие идеалисты (например, Петр Заремба), образует параллель между человеческими делами и межгосударственными порядками. Это опасное злоупотребление и ложь. Я писал и говорил об этом во многих местах, в том числе в нескольких обширных текстах на страницах «К вещам», поэтому они не разработают здесь предмет отличия международного порядка от порядка человеческой этики. Я могу отправить обратно только Хоббсу, Моргентау, Киссинджеру или Миршаймеру. Однако, если бы Терликовский был последовательным, он должен был бы осудить справа и слева и потребовать разрыва дипломатических отношений с одной третью мира.
Тогда у нас грубая непоследовательность. Ведь идеалисты Терликовского уже давно осуждают любые попытки добиться даже временного мира между Россией и Украиной. Война должна была продолжаться, и похвала мира была анусизмом. И вдруг оказывается, что неправильно не заключать мир - даже если это понятно каждому более внимательному наблюдателю, Москва отвечает за это на данный момент (я сам указывал, что от этого в конечном итоге будет зависеть все, начиная с инаугурации президентства Трампа), которая не заинтересована в том, чтобы сделать американское предложение. Прежде всего, однако, ситуация динамична, и переговоры продолжаются, поэтому здесь нет ничего окончательного. Высказывание Терликовского о выходе из переговоров как факт типично для истерики — это объявление лишь часть переговорной тактики.
Слова «пусть люди умирают, пока у Трампа есть душевное спокойствие» уже являются полной ерундой. В конце концов, США сделали больше всего, чтобы остановить гибель людей в последние недели, поскольку фракция, в которую входит Терликовски, протестовала! И если бы ценой предполагаемого священного мира Трампа стала смерть людей, чего бы хотел Терликовски? Что бы сделал Трамп? Ведь продолжение широкой помощи Украине - это не конец, а продолжение трагических последствий войны. Тогда что? Ядерная атака на Москву?
Терликовский раньше раздражал, но, по крайней мере, он ценил воина своих взглядов. Вы знали, что он защищал. Его трансформация полностью разрушила эту ценность. Сегодня он борется в лучшем случае со своими бывшими коллегами, которые выражают удивление его превращением, достойным премии Элизы Михалик и Цезаря Михальски.
Люк Варшава
