Представьте, что вы политик, который хочет навязать гражданам далеко идущие и потенциально крайне непопулярные среди части избирателей ограничения — такие как свобода слова. Как мы можем это сделать, чтобы свести к минимуму потенциал оппозиции, или хотя бы уметь противостоять сильным аргументам? Путь был один и тот же на протяжении веков: народ будет!
Необходимо создать впечатление, что решение принимается не по личным, партийным или идеологическим мотивам политики, а что это лишь передаточный пояс между системой законотворчества и людьми, которые требуют определенных решений. Так оно начало работать, прежде всего, когда коронованные правители попрощались с ролью государя, а их место заняли граждане — по крайней мере со времен антифранцузской революции (не считая различных политических моделей, существовавших в древности с особым акцентом на Римскую республику).
В настоящее время активистская патология является образцовым примером этого. У политиков всегда на руках активист, который может выступать как народ, требующий такого или другого решения. Это наиболее заметно в городах и в сфере «экологии». В городах маргинальные группы активистов доминировали над фальшивыми общественными консультациями, и левые президенты или мэры всегда могут объявить, что они должны закрыть дальнейшие улицы для движения, устранить дополнительные парковочные места или расширить зону чистого транспорта, как того требуют люди, и это известно - vox populi, vox Dei. Хотя я не знаю, является ли этот тип ссылки на древнюю максиму политкорректным.
То же самое верно и в области широко понимаемой «экологии»: оппозиция групп, являющихся обетами граждан нашей страны, помимо часто финансируемых непрозрачным способом парализует важные инвестиции. Достаточно посмотреть, как функционирует фонд Фрэнка Болда, хотя и крайне вредный, но и крайне опасный, где несколько юристов с крайне левой зеленой повесткой дня оказывают колоссальное, совершенно непропорциональное влияние на реальность. Аналогичный механизм был запущен Министерством климата и окружающей среды: в наступлении заместителя министра Николая Дорожалы против охотника за представителями граждан горстка фанатиков, сосредоточенных в прожиточных организациях, делает.
Возможно, вы слышали или читали об этом. Но я держу пари, что вы не знаете гражданских комитетов институтов ЕС. В то же время они стали постоянной частью ЕС и служат политике ЕС и Европейской комиссии, чтобы оправдать радикальные изменения. Панели проводились несколько раз. На заседаниях — некоторые в Брюсселе или Страсбурге, некоторые проходят дистанционно — около 150 «случайно избранных» граждан из всех 27 государств-членов консультируют по какой-то очень важной проблеме. Что это за "случайный выбор" - к сожалению, выяснить не можем. Страница Гражданские коллегии не объясняют этого; в нем просто говорится, что участники «случайно избраны». Бьюсь об заклад, эта случайность так же случайна, как когда-то знаменитое безалкогольное пиво «Босмен» в рекламе с текстом «Босмен!»
Панели проводятся под надлежащим наблюдением и заботой, и граждане всегда справедливо обеспокоены этой проблемой. С гражданскими группами ЕС это как с организациями городских активистов: понятно, кто там будет и какие у них будут взгляды - они могут быть "различными" ("разнообразие" - одно из ключевых слов) при условии, что они только правы. Странный шанс в выводах любой группы, состоявшейся до сих пор (группа по пищевым отходам, виртуальному миру, свободе передвижения в связи с наукой и по энергоэффективности), был не за пределами сбора безопасных сообществ.
Однако ни одна из этих панелей не имела такого же потенциала, как недавно завершенная панель ненависти. Я не собираюсь снова обсуждать вопрос борьбы с «речью ненависти». Читатели PCh24 прекрасно знают, почему этот инструмент служит. Просто послушайте объявления Адама Боднара или Кшиштофа Смишека по этому вопросу, и эти объявления являются лишь отражением стандартного европейского повествования. «Ненависть», как известно, появляется только с одной стороны — с другой всегда есть только любовь, которая просто иногда, чтобы противостоять «ненависти», должна принимать несколько суровую форму. И чтобы эта любовь была больше, ненависть должна подвергаться цензуре.
Что же тогда рекомендуют европейские граждане, поддавшиеся потоку ненависти, в своих окончательных выводах "случайно избранные"?
Во-первых, познакомить вас с настроением, в котором проходили обсуждения, несколько цитат из записи в список рекомендаций.
HСуществующие и продолжающиеся конфликты могут привести к передаче ненависти из поколения в поколение. Каждый конфликт, каждая война и каждая геополитическая напряженность в сложной истории Европы способствовали этому циклу. Без активной приверженности восстановлению и лечению этих травм ненависть, подпитываемая конфликтами, продолжается, что угрожает увековечить цикл враждебности и разногласий. [...]
Фундаментальной особенностью человеческой природы является желание принадлежать к социальной группе или быть субъектом социальной динамики, чтобы иметь ощущение, что вы «та же, что и другие». Это желание иногда может быть настолько сильным, что приводит к выражению ненависти и нетерпимости, отношения «мы против них» к «другим». Это динамическое отношение недоверия и ненависти оказывает особенно негативное воздействие на людей и группы, чувствительные к этническому происхождению, миграционному статусу, религии, полу, сексуальной ориентации, инвалидности, семейному статусу и социально-экономическим факторам. Отсутствие образования по различным идентичностям, культурам, толерантности, разговорам и общению, а также отсутствие достоверной информации в Интернете может углубить недоразумения, увековечить предрассудки и привести к ненависти.
Вы уже знаете масштабы ссылок, верно?
Итак, теперь самые интересные рекомендации.
Номер рекомендации 1: Новое общеевропейское определение языка ненависти.
Европейская комиссия учредила дифференцированную рабочую группу для обновления и расширения сферы действия общего определения «незаконной ненависти», чтобы обеспечить криминализацию распространения этого явления. Нынешнее определение, принятое в 2008 году, фокусируется на расизме и ксенофобии, но исключает другие формы ненависти, такие как способность к насилию. (Что это, черт возьми?) и дискриминации по признакам сексуальной ориентации, пола, возраста. Этот устаревший термин должен быть немедленно изменен, чтобы отразить интеграционные ценности нашего современного общества.
Рекомендация No 2: Единая европейская система отчетности о преступлениях на почве ненависти.
Рекомендуется четкая и единообразная процедура сообщения о преступлениях на почве ненависти во всех государствах-членах ЕС. Эта процедура должна эффективно применяться в организациях, которые контактируют с жертвами преступлений на почве ненависти. Следует пересмотреть все ранее предложенные и неэффективные меры и разработать простой процесс, позволяющий жертвам и свидетелям сообщать обо всех преступлениях, включая онлайн-преступления.
Рекомендация No 3: В каждом государстве-члене ЕС должно быть создано «независимое» национальное управление по борьбе с ненавистью.
В каждом государстве-члене рекомендуется создать независимое управление по контролю за ненавистью. Необходим сильный институт, обладающий юридической компетенцией и эффективной коммуникацией, предоставляющий людям конкретную помощь через объективную и независимую систему отчетности о преступности.
Номер рекомендации 12: Больше никакой анонимности в Интернете. Использование социальных сетей должно быть связано с подтверждением личности государственным документом.
Рекомендуется регулировать принципы анонимности в Интернете в целях обеспечения более эффективного отслеживания, судебного преследования и подотчетности соответствующими органами ненавистников. [...]
Система аутентификации личности должна быть установлена на уровне каждого государства-члена, в котором минимальная информация, необходимая для идентификации лица, собирается через правительственный портал. Это решение должно быть постепенно согласовано на уровне государств-членов ЕС.
Номер рекомендации 14 Создание системы цензуры в социальных сетях на основе искусственного интеллекта. Система будет работать еще до отправки записи, а это значит, что ей придется следить за тем, что мы пишем, а не только за тем, что уже появилось.
Рекомендуется разработать инструмент на основе искусственного интеллекта для выявления незаконных разжиганий ненависти на платформах социальных сетей, обеспечивающих соответствие стандартам ЕС.
ЕС уже проталкивает этот инструмент (на данный момент из-за большого спора, который вызывает эту идею, дело было удалено до 2026 года), который может быть здесь очень полезен. Это закон CSAM, который включает в себя сканирование сети в режиме реального времени, официально для обнаружения материалов, содержащих детскую порнографию. Если есть такая система, почему бы не использовать ее для борьбы с «разговором ненависти»?
Выводы панели звучат как цитаты из статьи, опубликованной на портале «Политические критики». И давайте без иллюзий: даже если не все будут реализованы, рекомендации европейского народа (или, точнее, его "случайно выбранных" представителей во главе с еврократами) будут использованы преемниками Веры Юровой для продвижения радикальной цензурной повестки.
Люк Варшава
