Дамы и господа, это случилось. Комитет по изучению российского и белорусского влияния на внутреннюю безопасность и интересы Республики Польша в период с 2004 по 2024 год, созданный по распоряжению премьер-министра Туска, издал свой первый доклад. Об этом сообщает команда дезинформации.
Сидя, чтобы написать о нем текст, я как бы бессилен по принципу, что человек бессилен сознательный и нормальный перед полным сумасшедшим. Этот отчет, в котором появляется портал PCh24, немного похож на историю психиатра. Безумец, как мы все знаем, логическое целое. Если суть его иллюзии в том, что он был похищен инопланетянами и в настоящее время находится на космическом корабле возле Альфа Центавра, то каждое событие, человек, обстоятельство воплотятся в этом видении и будут трактоваться как очередное подтверждение его заблуждения. Например, если врач убедит его, что он на Земле, в Польше, в медицинском учреждении, лунатик подумает, что это лишь доказательство необычайной технологической эффективности инопланетян, способных создать прекрасную иллюзию реальности.
Исходя из этого принципа, комитет подготовил свой доклад. Проявление русского нарратива – это все, что не вписывается в абсолютный мейнстрим только правильными взглядами. Российский нарратив воспроизводят те, кто критически оценивает состояние западной цивилизации и признает, что она оставила христианские корни; они считают, что Россия не проигрывает войну на Украине и что Россию невозможно преодолеть; кто критикует отделение европейских элит от жизни простых людей; кто считает, что Германия имеет больше всего сказать в ЕС; даже те, кто просто разделяет реалистичное видение международной политики. Конечно, те, кто выступал против санитарных ограничений, а также те, кто не согласен с решениями зеленого порядка. Тем не менее, даже те, кто говорит простым, понятным языком для избирателей и аудитории, поскольку, как говорится в докладе, «Среди недавних кампаний в мире, где можно увидеть влияние России, характерно также использование легко понятного языка: сложный и сложный язык может быть отвергнут избирателями, привыкшими к все более коротким сообщениям в социальных сетях. Примат языка, в котором определяются эмоции и представлены пайки, — это не совпадение, а тщательно подобранный метод оппонента». Так получается, что около 95 процентов пиар-агентств, работающих в мире на выборах, находятся под российским влиянием.
В докладе используется довольно хитрый метод манипуляции, который среднестатистический читатель данного материала может не выявить. Я предполагаю, что этот метод имеет какое-то профессиональное название в служебных кругах, из которых происходит глава комитета генерал Ярослав Строжик. Я не знаю этого имени, но я бы просто назвал это смешением. Правительственная пропаганда — конечно, это было другое правительство в то время, но тот же метод — использовала его даже во время пандемии. Взгляните на следующий отрывок доклада (стр. 19):
Особого внимания заслуживает повествование о якобы повсеместной деморализации Запада. Он имеет долгую историю, простираясь до все еще консервативных страхов современности в 19 веке и используется царской Россией, а затем СССР. Отчасти это воспроизводимые советские пропагандистские теории, адаптированные к современным условиям. Суть этого мультиповествования состоит в том, чтобы построить веру в то, что демократические государства Запада отказались от своей собственной культуры. В этих нарративах Россия должна быть единственной «моральной альтернативой» европейским обществам — согласно утверждению, что Москва должна служить «третьим Римом» — новой глобальной империей.
Совершенно несанкционированным образом они сливаются в два мнения совершенно иного характера. Первый — это диагноз западной цивилизации. Не стоит объяснять, что в докладе во многих местах критика цивилизации или морального упадка Запада рассматривается как часть российского послания. Однако такой диагноз является вполне законной частью нормального дискурса и спора, который продолжается в Европе уже некоторое время. На него ссылаются видные деятели и авторы, такие как Шанталь Дельсол в своей книге «Конец христианского мира».
Второе мнение, с первым связанное авторами доклада в одном — убеждение, что Россия является альтернативой Западу и защитником традиционных ценностей. Таким образом, любой, кто критикует нынешний облик Запада, автоматически видит спасение в Москве. Что очевидно абсурдно. Можно быть крайним критиком западного падения, идеологий пробуждения, климатизма (что, кстати, тоже доказывает, по мнению авторов доклада о дублировании российского нарратива), и в то же время признать Россию врагом свободы, страной убийств, коррупции и противником Польши. Подписавшийся сам так считает.
Эта процедура, заключающаяся в смешении квалифицированных и законных мнений с радикальными и плохо обоснованными мнениями, неоднократно повторяется в докладе. Это та же процедура, что и помещать критиков ограничения пандемии в одну сумку, ссылаясь на исследования и метаанализ, и людей, которые считают, что микроботы были контрабандой ввезены в ковидные вакцины.
На самом деле, можно было бы извиниться за это - здесь действительно трудно использовать другой термин - просто посмеяться над этим, так как мы высмеиваем параноидальные схемы господина Томаша Пионтека, который десятками стрел доказывает связи всей нынешней оппозиции с Владимиром Путиным. Этот документ находится на том же уровне.
Проблема в том, что, хотя мистер Пятница создает свои заблуждения как частное лицо и может быть оценен самостоятельно, здесь мы имеем дело с документом, выпущенным государственным комитетом. Правда, это простой указ, а не законопроект, но он мало что меняет. Можно опасаться, что это введение в действие против любого, кто может быть составлен на «русский нарратив», как это определено комитетом генерал-гвардейца. И попытки радикально ограничить свободу слова, о которой мы слышим все больше и больше.
Люк Варшава
