Лотт: Не тюремные родители за стрельбу в школе

Автор: Джон Р. Лотт-младший, RealClearPolitics,

Понятно, что мы хотим обвинить кого-то, кроме 14-летнего, который убил четырех человек на прошлой неделе в средней школе Апалачи в Джорджии. Люди шокированы и расстроены тем, что отец научил мальчика стрелять и охотиться и купил мальчику ружье на Рождество. Но это не значит, что полиция имеет смысл арестовывать отца на следующий день после стрельбы в школе по двум пунктам обвинения в убийстве второй степени, четырем пунктам непредумышленного убийства и восьми пунктам жестокости по отношению к детям.

Это не первый случай, когда родители несут ответственность за действия своих детей. Дженнифер и Джеймс Крамбли были приговорены к тюремному заключению на 10-15 лет после того, как их сын совершил стрельбу в Оксфордской средней школе в Мичигане в 2021 году. Их преступление? Чтобы их сын имел доступ к пистолету отца, который использовался в убийствах.

Проблема здесь в том, что есть много ошибок, и слишком часто многие не могут идентифицировать этих убийц, прежде чем они совершат свои преступления. Вопрос в том, какую политику вы проводите, когда знаете, что мы не опознаем этих убийц до того, как они нанесут удар?

Полиция Джорджии взяла интервью у мальчика в мае 2023 года после того, как он использовал коммуникационную платформу Discord, чтобы угрожать расстрелять школу. Угроза убийством людей является преступлением. Но полиция пришла к выводу, что у них недостаточно доказательств для ареста. Мальчик заявил, что перестал пользоваться платформой несколько месяцев назад и «обещал, что никогда не скажу ничего подобного». "

Поскольку полиция не смогла напрямую привязать мальчика к сообщениям, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения на собеседовании видно, как офицер говорит: «Я должен поверить вам на слово. " Но почему он говорит, что это загадка. Полиция знала IP-адрес дома, где кто-то делал посты, именно так они и нашли мальчика. И хотя мальчик и его отец недавно переехали оттуда, все, что нужно было знать полиции, это даты постов, чтобы увидеть, жил ли мальчик в доме в то время.

Офицерам даже не требовался уровень доказывания по уголовному делу. Если судья считает, что кто-то представляет опасность для себя или других, существует ряд вариантов, в том числе амбулаторная психиатрическая помощь.. Конфискация оружия или недобровольное обязательство также могут быть вариантами.

Если правоохранители взяли мальчика на слово, как мы можем обвинить отца в том, что он сделал то же самое?

Во всяком случае, следует отдать должное матери грузинского мальчика. За тридцать минут до нападения она позвонила в школу своего сына, чтобы предупредить о «надвигающейся катастрофе». «Я сказала им, что это чрезвычайная ситуация, и они должны немедленно пойти и найти [моего сына], чтобы проверить его», — сказала мать в скриншоте сообщения, которое она отправила тете мальчика.

Но школа не действовала. Разве школа не виновата в этом?

Красные флаги всегда легче заметить задним числом. Действительно, с 1998 года 51% массовых публичных стрелков до нападения видели специалистов в области психического здоровья. Но никто из специалистов по психическому здоровью никогда не идентифицировал этих убийц как опасность для себя или других. Во многих случаях люди выражали обеспокоенность по поводу этих убийц до того, как они совершили свои нападения, но профессионалы никогда не признавали угрозу. Если эксперты упускают признаки опасности, как можно обвинить родителя в том, что он их не видит?

Должны ли семьи запирать свое оружие, чтобы доступ имели только взрослые? Неудивительно, что уровень преступности растет, когда правительства мешают людям защищать себя. Когда от людей требуется запереть оружие, преступники чаще вторгаются в дома людей, а затем более успешно убивают или иным образом наносят вред их жертвам.

Если бы блокировка оружия могла предотвратить все пять массовых расстрелов, совершенных несовершеннолетними с 2000 года, включая эту последнюю стрельбу, было бы на 25 меньше смертей и на 19 меньше раненых. Конечно, эти убийцы вполне могли получить оружие и другими способами. Но для аргументации давайте предположим, что все эти атаки просто не произошли бы. Число спасенных жизней по-прежнему будет составлять лишь около 1/14 числа потерянных жизней всего за один год, потому что обязательные замки не позволяли людям вовремя добраться до своего оружия.

Ужасные смерти и травмы от стрельбы в школе по праву привлекают большое внимание. Но мы не слышим о смертельных случаях, потому что люди не могут легко получить доступ к оружию, чтобы защитить себя и свои семьи. Эти смерти не менее ужасны.

Национальные СМИ редко упоминают об использовании оборонительного оружия, даже когда маленькие дети используют оружие для спасения жизней. Но десятки недавних случаев были зарегистрированы местными новостными агентствами.

К счастью, в школе был сотрудник службы безопасности., Хотя Камала Харрис выступал за запрет всех видов оружия в школах, даже для правоохранительных органов. Но даже когда сотрудники школы находятся в нужном месте в нужное время, у них сложная работа. Унифицированные охранники могут также держать неоновые таблички с надписью: «Сначала стреляйте в меня». Злоумышленники знают, что как только они убивают офицера безопасности, который является единственным человеком с оружием, никто другой не может остановить их.

Наличие вооруженных учителей с скрытым огнестрельным оружием отнимает это тактическое преимущество.. Двадцать штатов допускают это по различным правилам. Помимо самоубийств или группового насилия посреди ночи, не было ни одного случая смерти или травмы от нападения в школе, в которой есть вооруженные учителя.

Неудивительно, что нападения в Джорджии и Мичигане произошли в школах, которые запретили учителям и сотрудникам иметь оружие. В других школах Грузии есть вооруженные учителя, но нет средней школы Апалаче.

Мы можем обвинить правоохранительные органы, школы, экспертов по психическому здоровью и родителей. Но с политической точки зрения легче обвинять родителей, чем «экспертов». Суть в том, что если мы не сможем идентифицировать этих убийц, каков запасной план? Давайте примем реальные меры, чтобы защитить наши школы и вооружить учителей.

Джон Р. Лотт-младший является участником RealClearInvestigations, уделяя особое внимание голосованию и правам на оружие. Его статьи появлялись в таких изданиях, как Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, New York Post, USA Today и Chicago Tribune. Лотт - экономист, который занимал исследовательские и / или преподавательские должности в Чикагском университете, Йельском университете, Стэнфорде, UCLA, Уортоне и Райсе.