Спикер Сейма Шимон Головния встретился с президентом Анджеем Дудой, чтобы представить предположения так называемого «случайного акта». Проект касается, в том числе, определения Верховным судом действительности президентских выборов в составе судей и нео-судей, которые в целях ужина Туска вдруг будут правильно отлиты, а вынесенное с ними "суждение" не будет незначительным юридическим дефектом. По итогам встречи Головня подчеркнула, что изменения необходимы, чтобы избежать потенциального правового и системного хаоса.
"Спасибо, г-н Председатель, за содержательную встречу со мной. Я убедил президента, что мы находимся на грани потенциального правового и системного хаоса в условиях внешней государственной угрозы. Каждая попытка исправить эту ситуацию стоит того, чтобы сделать, — написал спикер сейма на X.
Канцелярия Сейма оценила встречу как конструктивную. "Встреча спикера Сейма с президентом была конструктивной и проходила в содержательной атмосфере", - отметили в пресс-службе. Комментируя дискуссии, Головуния отметила, что обмен комментариями носит предметный и необходимый характер.
Предположения Закона
Проект предполагает, что законность выборов Президента Республики Польша будет решаться Верховным судом (в который входят судьи и неосудьи без полномочий выносить решения), а не, как это происходит в настоящее время, незаконной Палатой Чрезвычайного контроля и по связям с общественностью при урегулировании неосудей. Головуния утверждала, что это изменение было направлено на укрепление легитимности в глазах граждан.
Читайте также: «Решения», вынесенные неосудьями, будут охвачены юридическим положением о недостатках. ТК в нынешнем составе не является судом
Ранее документ был представлен парламентским клубам и парламентским кругам. Маршал объявил, что будет стремиться к тому, чтобы проект получил широкую политическую поддержку.
Спасибо, Господин Президент, для того, чтобы встретиться со мной по-настоящему. Я убедил президента, что мы находимся на грани потенциального правового и системного хаоса в условиях внешней государственной угрозы. Любая попытка исправить эту ситуацию стоит того.
— Simon Holownia (@symon_townia) 20 декабря 2024 года
Политические ответы на проект
Проект «Головния» получил предварительную поддержку правящей коалиции, которая могла объявить о шансах на его реализацию. Конфедерация, хотя и критиковала нынешний режим, заявила о готовности рассмотреть это предложение.
«Мы требуем конституционной перезагрузки, но мы не исключаем поддержки решений, которые могут улучшить работу государства», - сказал Бартоломей Пехо из Конфедерации.
Право и справедливость выразили свое решительное несогласие. Члены этой партии сочли проект несовместимым с Конституцией Польши.
"Валидность и недействительность президентских выборов определяется Палатой чрезвычайного контроля и по связям с общественностью Верховного суда, состоящей из судей, назначаемых президентом Польши, избираемых 10,5 миллионами поляков. Этот протест является конституционным нападением на польское государство, - подчеркнул Пшемыслав Чарнек.
По мнению Чарнека, проблемы, выявленные Головнией, должны решаться на уровне Государственной избирательной комиссии, а не путем изменения полномочий Верховного суда.
Есть ли у «случайного акта» шанс на реализацию?
Споры вокруг проекта указывают на серьезные законодательные проблемы. Сборная утверждает, что изменения необходимы для предотвращения хаоса в ключевые моменты для государства как президентских выборов. С другой стороны, утверждения о возможном несоблюдении Конституции Польши и обвинения в убийстве действующего правопорядка могут эффективно препятствовать работе над проектом.
Резюме
Предложение о чрезвычайном законопроекте показывает лицемерие верховенства закона, о котором говорил Боднар, и эмоционально неустойчивого самого маршала. В настоящее время Головния в целях признания неосудей судьями, которые, хотя и не имеют активного мандата на вынесение решений по данному делу, будут иметь его. Напоминаем, что при признании дел, помилованных Дудой преступников (Каминским и Вонсиком) неосудьями Головнии с Сеймской кафедры, он выступал с речами о том, что эти лица не являются судьями и их позиция не имеет отношения к отмене мандата осужденным преступникам.
Боднар поступил аналогичным образом, когда дело Барского было рассмотрено неодобрениями СН. В сообщении на Платформе X: "Судьи СН отстаивают свои собственные позиции и политизируют правосудие. Они хотят заблокировать процесс урегулирования. Сегодняшняя позиция трех неосудей не является резолюцией Верховного суда и не является обязательной. Я не сойду с пути восстановления независимой судебной системы и судебного преследования граждан».
Напоминаем, что такое решение, предложенное эмоционально неустойчивым маршалом Головнией, противоречит статье 441 кпк.
Нео-судьи Солнца отстаивают собственные позиции и политизируют систему правосудия. Они хотят заблокировать процесс урегулирования. Сегодняшняя позиция трех неосудей не является резолюцией Верховного суда и не является обязательной.
Я не схожу с пути возвращения независимых граждан.
— Adam Bodnar (@Adbodnar) 27 сентября 2024 года
Продолжаем здесь:
Лицемерие закона! Головня встретилась с Дудой по так называемому "случайному акту"
