Материалы без преувеличения.com:
Наша страна уже несколько дней живет в поисках убийцы, который убил двух человек и ранил третьего. По словам Впроста, жертв, вероятно, будет больше.
]>https://www.wprost.pl/country/12060643/stara-wies-tadeusz-duda-nie-zyje-jeg...]>
Преступник мертв. Его нашли вчера. Вероятно, убил себя из незаконного оружия, которым он убил своих жертв.
Трагедия, которая стала вписываться в дискуссию о законном хранении оружия для обороны. Будет ли шанс остановить его, если кто-то из жертв тоже будет вооружен? В США преступность постепенно падает, особенно в штатах, где есть полный доступ к шаровым пушкам. Очевидная причина: вероятность смерти на месте преступления, где все потенциальные жертвы могут быть вооружены, очень высока. Кроме безумцев, "нормальные" бандиты точно хотят выжить, их жертвы должны быть убиты. Однако, когда эти жертвы готовы защищаться и имеют правильные средства для их реализации... Хорошо. Шансы злоумышленника резко снижаются. Много лет назад известный профессор криминологии демократ Гэри Клек доказал в своих исследованиях, что лучшая форма защиты вооружена, чем разоружена.
К сожалению, в нашей стране не проводится никаких исследований на эту тему, затушевываются статистические данные и проводятся только антикампании, касающиеся обладания (законного) и возможности применения шарового оружия в оборонных целях. Причины молчат, можно только догадываться. Также во время события с вышеупомянутым преступником Тадеушем Дудой многие материалы были тенденциозно неправильными.
Слова «стрельба», где казнь имела место в принципе (потерпевшие не реагировали на огонь пули, потому что у них его не было, определение «стрельба» относится к обмену огнем между сторонами спора, конфликта, нападения), осуществляемый злоумышленником, который был единственным вооруженным, пробуждает у меня смешанные чувства по поводу профессионализма написания таких материалов.
Также меня лично волнуют тенденциозные и ложные комментарии, которые появляются под некоторыми статьями, в которых пытаются пронести знак равенства между законным и незаконным оружием. Они обеспокоены главным образом тем фактом, что по умолчанию отсутствует информация о комментариях, в отличие от наличия законного или незаконного оружия.
Незаконное оружие (в принципе) может быть любым. Он инертен до тех пор, пока его не используют, как в случае Тадеуша Дуды (он был браконьером, а его незаконное оружие было самодельным). Поэтому я повторяю: незаконное оружие, как следует из названия, захвачено полностью вне закона, вне системы. Никто из нас не может контролировать человека, который хочет обладать таким оружием. Более того, нам абсолютно недоступно знать о желании иметь такое оружие. Уже от самой природы противоправности этого акта - кто хочет поймать закон, покупая незаконное оружие, никому не сообщит о таком намерении.
Совсем наоборот, когда речь идет об обладании легальным оружием. Здесь есть несколько сложных процедур, требующих хотя бы ненаказуемости, или детального медицинского обследования, несколькими врачами (психологом, психиатром, офтальмологом, врачом общей практики – каждый должен обладать соответствующими полномочиями).
Неразличимость таких очевидных различий означает, что знания по этому предмету очень низки, даже нулевые. Писать комментарии вроде: "Теперь поляки убьют себя столько, сколько смогут", под материал о Тадеуш Дуде, - чистая демагогия, или - что гораздо опаснее: умышленные действия, например: враждебные службы (возможно, даже российские). Их цель, конечно, состоит в том, чтобы депопуляризировать обладание пулевым оружием для защиты и таким образом вернуть большую часть общества к способности использовать такую защиту, что снижает оборонные навыки общества в макромасштабе. Следовательно, это, безусловно, позитивный фактор для страны, которая хочет напасть на нашу страну в будущем. Они будут просто «легче».
Эта тема может быть дополнительно развита по многим аспектам. Некоторые из них я уже упоминал в своем блоге. Я перенесу сюда только одно: общая готовность защищать себя, включая себя, семью, собственное место, дом, район, город и т.д. вызывает то, что оценки, которые должен сделать потенциальный оккупант в случае желания условно занять тот или иной район (без применения оружия массового поражения, что логично, когда применение такого оружия, долгое время препятствует использованию потенциально оккупированных районов - этот метод), могут привести к изменению решения - отсрочке времени нападения, или полной отставке. Если сигнал, исходящий из страны, находящейся под угрозой исчезновения, ясен и очевиден, то все общество готово (имеет навыки и средства противостоять нападению), и таким образом защита такой территории становится просто: заслуживающей доверия.
Таким образом, очевидно, что разведывательные службы той или иной страны, которые хотят атаковать, могут зависеть от размещения испражнений и действий, вызывающих обесценивание оборонных навыков.
Так что мое беспокойство явно обременено рациональными аргументами. В случае неосведомленного или вводящего в заблуждение общества могут быть комментарии из астрономии людей, которые абсолютно не работают на иностранные службы, но которые подверглись некоему «промыванию мозгов» и верят в абсурдные и необоснованные утверждения, распространяемые соответствующими и подготовленными разведывательными ячейками — специализация: дезинформация на вражеской территории.
Похоже, что вся деятельность польских СМИ, слуга должна идти в другом направлении.
Почему именно это не происходит? Стоит задать себе этот вопрос и попытаться найти правильный ответ.
Незаконное оружие имеет или может иметь любой преступник, бандит, член внутренней или иностранной мафии. Наши законопослушные граждане остаются только законным путем.
Давайте спросим себя, не стоит ли перед лицом того, что происходит сегодня и растет, идти по пути хотя бы умения, но не фактического обладания пулей, которая может быть полезна для необходимой обороны.
Данные из США по снижению статистики преступности:
]>https://jasher.substack.com/p/crime-is-likely-down-an-enormous]>
