Келин Жоржску, делегированный властями Румынии кандидатом в президенты в интервью Такеру Карлсону, заявил, что до президентских выборов в США румынская избирательная система оставалась под контролем госсекретаря по администрации Джо Байдена, а после проигравших от демократов контроль должен осуществлять действующий президент Франции.
Бывший кандидат в президенты уже сказал в интервью, данном Карлсону, что румынская политическая система контролировалась до президентских выборов в США в прошлом году бывшим госсекретарем США Энтони Блинкеном, после чего после выборов в США Эммануэль Макрон, президент Франции, должен был взять под контроль.
В интервью, показанном в Румынии телеканалом Realitatea TV, Жоржску, после того как ему помешали продолжить борьбу за президентство, обвинил «глобалистскую толпу» во вмешательстве в выборы в Румынии. Он отметил, что «Румыния — самая важная страна в мире» и «та же разведгруппа, которая пыталась уничтожить кампанию президента Трампа», также вмешивалась в выборы в его стране.
— Меня обвинили во вмешательстве России, как в прошлом обвиняли Трампа... Вся система в Румынии на 100% контролируется иностранным вмешательством. До выборов в США его контролировал Энтони Блинкен, бывший госсекретарь, а во время правления Трампа он полностью контролируется Францией. Президент Румынии сегодня - президент Макрон — рассказал Жоржску в первом интервью, данном после того, как помешал ему участвовать в президентских выборах.
На вопрос Карлсона, как вмешался бывший госсекретарь США из администрации Байдена, Румун заявил, что «все знают, что была иностранная интервенция, что Блинкен диктовал, что должна делать система». - Все знают. В том числе вмешались президент Макрон, Майя Санду и Молдова, но самым важным был Блинкен. - Констат.
Джорджеску взял на себя смелые обвинения, предположив, что есть планы начать войну, напрямую ударив президента Франции Эммануэля Макрона. К сожалению, он не раскрыл подробностей ни об этих планах, ни о предполагаемых действиях Антония Блинкена.
- Им не нужна свободная Румыния. Крупнейшая военная база НАТО находится в Румынии, и они хотят начать Третью мировую войну из Румынии и вовлечь в нее всю Европу и США. Румыния является воротами, которые ведут к войне или могут защитить мир от войны. Это самая длинная граница с Украиной, и в этой ситуации Румыния имеет стратегическое значение для ЕС, чтобы Макрон начал войну. Он угрожал Джорджеску.
У него также есть теория отмены своей кандидатуры. Он утверждает, что хотел быть «посредником мира», а не втягивать свою страну в конфликты. - Румыния - самая важная страна в мире, альфа и омега новой эры мира, достоинства, любви и процветания. Это граница между добром и злом, и эта линия должна быть закрыта, потому что тогда будет война. — продолжил он.
Румын похвалил администрацию Дональда Трампа и раскритиковал Евросоюз. По его словам, он "признает только одного важного партнера - США". Президент Трамп будет «единственным гарантом, который может решить ситуацию в Европе», потому что как «настоящий лидер понимает, что жизнь должна быть спасена, а не люди отправлены на смерть».
Бывший кандидат в президенты Румынии подчеркнул, что ЕС создал глобалистское правительство с людьми, которые не были избраны, и что мы должны бороться с глобалистами в глобальном масштабе. «Остров суверенитета в океане глобалистов» не может быть принят. Она должна «создать союз стран, борющихся за суверенитет».
Джорджеску предположил, что если Румыния «освободится» от доминирования глобалистов, другие страны пойдут по ее стопам. Эффект домино. Он жаловался на преследование своих последователей и подавление свободы слова. Его сторонники, в том числе пожилые люди и матери-одиночки, должны были быть наказаны штрафами на сумму 1000 евро и подвергнуты военным рейдам за посты, размещенные в социальных сетях. Власти запретили размещение избирательного контента в социальных сетях лицами, не являющимися членами партии.
- Келин Жоржску является самым популярным политическим деятелем в Румынии и одним из самых смелых и умных политиков в мире. Осенью этого года он баллотировался на пост президента, основываясь на программе против войны, технократии и долга, и победил бы, если бы администрация Байдена не настаивала на отмене выборов, а также на его аресте в качестве российского агента. — так рекламирует свое интервью с румынским политиком Такером Карлсоном на своем сайте Tuckercarlson.com. Карлсон предполагает, что Блинкен и Макрон «убили демократию в Румынии».
В декабре 2024 года Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение об отмене 1-го тура президентских выборов в этой стране и продлении мандата действующего президента. Несмотря на то, что Венецианская комиссия подвергла его резкой критике в своем докладе в конце января, Европейская комиссия приняла решительные меры для «защиты» будущих выборов в странах ЕС от иностранного вмешательства.
Румынский трибунал заявил, что «избирательный процесс был отмечен ... многочисленными нарушениями и нарушениями избирательного законодательства, которые исказили свободный и справедливый характер голосования граждан и равные возможности кандидатов на выборах, повлияли на прозрачный и справедливый характер избирательной кампании и игнорировали правила ее финансирования» (пункт 5).
Такие «нерегулярности» в избирательной кампании должны были создать «опасное неравенство» между кандидатом, который якобы манипулировал цифровыми технологиями, и другими претендентами. «Значительное воздействие» в социальных сетях одной политики привело к прямому пропорциональному снижению видимости других.
В результате отмены выборов кандидат Келин Жоржску попросил Европейский суд по правам человека (ETPC) применить гарантии, приостановив решение национального суда и возобновив второй тур голосования. Однако Страсбургский суд отклонил жалобу на основании иска о том, что применение обеспечения выходит за рамки статьи 39 Регламента Суда, поскольку Жоржску не понес «непоправимый ущерб».
Касус Румын побудил власти ЕС активизировать свои усилия по борьбе с иностранным вмешательством, используя Закон о цифровых услугах (DSA). Она передает задачи и компетенции государственных структур крупным корпорациям, отстраненным от реального демократического контроля.
Европейская комиссия начала разбирательство против платформы TikTok 17 декабря 2024 года из-за недостаточного соблюдения обязательств по смягчению «системного риска» в Румынии, которые охватываются Законом DSA. В нем говорится о "управлении рисками для выборов или гражданского дискурса", в частности о риске "связанном с скоординированными мошенническими манипуляциями или автоматизированным использованием сервиса", а также о политике в отношении политической рекламы и платного политического контента.
Постановление требует, чтобы «очень крупные онлайн-платформы» и «очень крупные поисковые системы Интернета» проводили ежегодную «оценку системных рисков» (статья 34) в результате работы их сервисов и связанных с ними алгоритмических систем.
Каталог рисков обширный. К ним относятся распространение незаконного контента; риск фактического или предсказуемого неблагоприятного воздействия на осуществление основных прав, таких как право на человеческое достоинство, уважение частной и семейной жизни, защита персональных данных, свобода выражения мнений и информации, включая свободу средств массовой информации, недискриминацию, защиту детей, потребителей; фактические или прогнозируемые негативные последствия для гражданского дискурса и избирательных процессов; и для общественной безопасности; риск фактических или прогнозируемых неблагоприятных последствий для насилия по признаку пола, защиты общественного здоровья и несовершеннолетних, а также серьезных неблагоприятных последствий для физического и психического благополучия человека. Крупные онлайн-платформы и поисковые системы должны адаптировать свои алгоритмические системы к этим рискам.
DSA Постановление определяет понятие «незаконный контент» (статья 3), включая все случаи санкционированного контента, включая дезинформацию, как она определена в национальном законодательстве (включая различные национальные подходы к борьбе с дезинформацией, а не гармонизацию правил). Введен также механизм кризисного реагирования (статья 36).
Цифровые услуги Это первый в мире закон, который возлагает ответственность на цифровые компании по всему ЕС за контент, размещенный на их платформах. Тем не менее, борьба с «информацией МДМ» осуществляется через руководящие принципы и кодексы поведения, устанавливающие определенные стандарты, которые должны соблюдать журналисты, издатели, рекламодатели и поставщики онлайн-услуг.
В Румынии Национальная администрация и регулирующее управление (ANCOM) Румынии обнаружили предполагаемые нарушения, связанные с вмешательством в выборы. Он проинформировал Еврокомиссию, что TikTok "не отреагировал быстро" на просьбы властей обеспечить выборы. ANCOM контролирует цифровые платформы в этой стране в рамках DSA.
Дело также касается совместимости платформ с DSA — Коимисюн на Meán, координаторе цифровых услуг для Ирландии, где основан TikTok. Это еще более усложняет оценку "системного риска" для избирательных процессов.
Конституционный суд Румынии на основании предложений служб принял решение о том, что произойдет внешнее вмешательство - в частности, российское. Это вмешательство, с другой стороны, состояло в том, что незначительный канал в Telegram, который наблюдали чуть менее 4000 человек, содержал 2000 предвыборных материалов Калины Жорж, которые должны были далее поступать на TikTok и в другие СМИ. В свою очередь, хэштег кампании появился на почти 1,2 тыс. аккаунтов в Румынии, из которых только 76 были зарегистрированы как строгие про-Джорджеску. В этих отчетах конкретные смайлики поощрялись именем кандидата в президенты. В общей сложности 83 аккаунта опубликовали 2912 комментариев, 25 из которых были определены как строгие про-Джорджеску. Службы остановили Богдана Пешира, который должен был передать за кампанию 381 тысячу 131 инфлюенсром. Последствия их работы были незначительными. Модераторы TikTok удалили несколько сотен видеороликов, которые должны были быть «дезинформацией» (предположение состоит в том, что после потери Жоржа люди будут протестовать, нотабинцы вышли на улицы после того, как он был полностью исключен из выборов в марте того же года). Служба указала, что способ финансирования предвыборной кампании кандидата в президенты, возможно, противоречил избирательному законодательству, но проблема в этом случае заключалась бы примерно в 1,5% приемлемых расходов кандидата. Это даст небольшой эффект.
TikTok предполагает, что нет достаточных доказательств того, что мы имеем дело с тайной операцией. Отличались услуги, которые имели только слайды, полученные от TikTok и бюро электронных коммуникаций. На основании этих сообщений ЕК инициировала расследование в отношении китайской платформы. В то же время Еврокомиссия объявила, что будет применять закон со всей своей властью, сопротивляясь иностранному вмешательству в выборы в странах ЕС.
В случае решения румынского суда распространение информации МДМ о кандидате в президенты было учтено скоординированным и якобы мошенническим образом.
Российское дело важно по другой причине. Румынское дело (немедленные и решительные действия Конституционного суда, не соответствующие обстоятельствам) призвано побудить Европейский суд по правам человека занять такую позицию в деле Брэдшоу и других против Соединенного Королевства в целях легализации радикальных и немедленных мер, принимаемых властями, под предлогом обеспечения защиты свободных выборов от дезинформации и нежелательного вмешательства в будущем. По крайней мере, так говорят некоторые политики.
28 января 2025 года юридический орган Совета Европы Венецианская комиссия опубликовала доклад, в котором говорилось, что аннулирование выборов в Румынии Конституционным судом там не санкционировано.
Консультативный орган РЭ по конституционным вопросам подчеркнул, что такое решение должно применяться только в качестве крайней меры и на основе убедительных доказательств. «Отмена части выборов или выборов в целом может быть разрешена только в очень исключительных обстоятельствах в качестве ультиматума и при условии, что нарушения в избирательном процессе могут повлиять на исход голосования», — говорится в сообщении.
Члены правового органа Совета Европы подчеркнули, что аннулирование результатов выборов подрывает доверие общественности к демократическим процессам и имеет далеко идущие последствия. Поэтому, когда орган власти принимает решение о принятии таких решительных мер, его решение должно быть подкреплено убедительными, поддающимися проверке доказательствами, обоснованными и транспарентными.
Право конституционных судов аннулировать выборы по собственному желанию, если таковые имеются, должно быть ограничено исключительными обстоятельствами и четко регламентировано, чтобы сохранить доверие избирателей к законности выборов.
Решение румынского суда с самого начала вызвало серьезные споры. Конституционный суд принял его на основании разведывательных документов, которые, как мы уже знаем, не содержали никаких конкретных данных и не указывали на какое-либо предполагаемое российское влияние.
Такие решения «должны точно указывать на нарушения и доказательства и не могут основываться исключительно на секретной разведке (которая может использоваться только в качестве контекстной информации), потому что это не гарантирует необходимую прозрачность и проверку», справедливо указала Венецианская комиссия.
Аннулирование, которое дисквалифицировало кандидата Келина Жоржску «назад», было первоначально основано на секретных документах, поданных 28 ноября, а затем рассекречено 4 декабря года. Государственные власти утверждали, что аннулирование было оправдано российскими «операциями воздействия». Они еще не доказаны. Поэтому предполагаемые нарушения не предоставили достаточных оснований для отмены выборов.
Венецианская комиссия начала расследование после 13 декабря 2024 года по просьбе Теодороса Русопулоса, президента Парламентской ассамблеи Совета Европы. Цель состоит в том, чтобы определить условия и правовые нормы, при которых конституционные суды могут аннулировать выборы. Несмотря на негативное мнение Венецианской комиссии, румынский трибунал в итоге исключил Жоржску из президентской гонки на майских выборах.
Следует также отметить, что румынское дело, а в последнее время и французское дело об исключении Марии Ле Пен из президентских выборов во Франции, не случайно. Власти ЕС продвигают и постоянно разрабатывают новую концепцию «информационной целостности» и «антииностранных манипуляций и вмешательства в информацию».
На брифинге Европейского парламента в декабре 2024 года (European Parliamentary Research Service PE 767.153 – December 2024 EN) особое внимание было уделено продвижению новой концепции на международной арене, а именно «целостности информации» в сочетании с «Европейским щитом демократии». Указывая на то, что «цифровая информация стала публичным пространством для дебатов: местом, где люди получают доступ к информации и формулируют и выражают мнения», и «за последние 10 лет глобальные информационные экосистемы также становятся все более геостратегическими полями сражений», было признано, что государства должны уменьшить «манипуляции общественным мнением» со стороны «авторитарных субъектов», которые «тестируют и разрабатывают методы манипулирования, чтобы подпитывать разногласия и напряженность, чтобы подорвать демократические общества и открытые демократические системы».
Геостратегическая конкуренция должна трансформироваться в корпоративную геополитику. «Цифровая информационная зона стала спорной территорией для крупных корпораций, которые яростно конкурируют за лидерство в разработке и внедрении новых технологий, причем искусственный интеллект (ИИ) является фактором, который меняет правила игры в этом квесте. Эти нововведения создают риск: кампании по манипулированию информацией, проводимые с помощью общего ИИ, увеличивают угрозы для демократических информационных экосистем».
Таким образом, институты ЕС объединяют, как это делает ООН, вопрос борьбы за «целостность информации» с борьбой против МДМ (миссия, зло и дезинформация) и так называемыми разжиганием ненависти и защитой демократических ценностей, включая «целостность выборов» (защита от внешнего вмешательства).
Важно подчеркнуть важность термина «целостность информации», который до сих пор разрабатывается и пропагандируется на международных форумах, в том числе институтами ЕС, ООН, ОЭСР, как «позитивный подход к надежной навигационной области информации с доступом к надежной информации для всех».
Парламент предлагает, чтобы эта концепция в значении ООН и ОЭСР соответствовала Хартии ЕС об основных правах на свободу выражения мнений, которая включает свободу иметь взгляды и получать и передавать информацию и идеи без вмешательства со стороны властей и независимо от границ. Мы читаем на брифинге, что "В ЕС широкая концепция информационной целостности подпадает под эволюционирующую европейскую идею щита демократии. Первая инициатива по защите демократии, начатая в июле 2024 года, сочетает в себе существующую работу по противодействию иностранным информационным манипуляциям и вмешательству (FIMI) с реализацией ключевого законодательства и инициатив, направленных на улучшение здоровья информационной сферы. Это включает в себя регулирование онлайн-платформ и поисковых систем в Законе о цифровых услугах (DSA), включая усиленный кодекс поведения 2022 года, чтобы онлайн-платформы делали больше для ограничения манипулирования информацией и разжигания ненависти, а также работу Европейской обсерватории цифровых медиа (EDMO) и ее региональных центров. Он также включает Закон об искусственном интеллекте с его основанным на рисках подходом к регулированию искусственного интеллекта, включая общие манипуляции информацией, облегчаемой искусственным интеллектом, такие как Deepfakes, Европейский акт о свободе СМИ и регулирование прозрачности и таргетирования политической рекламы».
Все эти и вновь созданные правила, касающиеся «целостности информации» в ЕС, имеют решающее значение для оправдания далеко идущего вмешательства властей ЕС в публичные дебаты и каким-либо образом вмешательства в избирательные процессы в других странах, что подтверждается в этом объяснении, подробно описывая инициативы, уже предпринятые, среди прочего, Европейской службой внешних действий (EEAS), которая придумала термин «иностранные манипуляции информацией и вмешательство» (FIMI) в 2021 году. Оно определяется как «угрожающее или могущее негативно повлиять на ценности, процедуры и политические процессы», носит «манипуляционный характер» и «предоставляется целенаправленным и скоординированным образом», включая «государственные или негосударственные образования, включая их агентов внутри и за пределами их собственной территории». Исходя из этого определения, ЕК вмешивается в президентские выборы в Румынии.
Европейский парламент подтверждает, что концепция «целостности информации» развивается и должна стать опорой рамок европейского щита демократии внутри и за пределами ЕС. Он уже использовался Европарламентом в резолюциях двух Специальных комитетов по иностранному присоединению в 2022 и 2023 годах, призывающих к созданию центра информационной целостности, который будет действовать как центр знаний, облегчающий и поддерживающий оперативный обмен между государствами-членами, учреждениями и агентствами ЕС. Это также отражено в новой стратегии безопасности ЕС для Европейского союза защиты, объявленной 1 апреля.
Источник: romancejournal.ro, PCH24.pl
как
«Черный день демократии». Мы объясняем, что на самом деле происходит с делом Марин Ле Пен.
Подготовка к румынскому варианту? Глава МИД предостерег от "российской дезинформации"
