И снова плач и измельчение зубов. Наши национальные СМИ не рассматривали эту тему, комментируя в настоящее время более тесную суть предвыборной борьбы, но в США видные исследователи горюют тем, что действия Трампа не приведут к тому, что наука будет такой же, как до сих пор. Что привело их в ужас и ужас?
Что ж, тот факт, что время безусловности сейчас проходит Вера в науку и в силу Научный консенсусили понятия, не имеющие ничего общего с наукой, или даже противоречащие ей. Вы можете иметь науку или веру. У вас может быть наука или консенсус. Вы не можете иметь их вместе. Так что, возможно, мы не должны слишком беспокоиться о том, что произошло, если мы не предпочитаем веру и совместимый хор его священников для изучения.
Причина путаницы недавняя (23 мая 2025 г.) Исполнительный регламент президента Трампа, озаглавленный Восстановление золотого стандарта науки. Вы можете прочитать все это по следующей ссылке:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
Введение в регламент указывало, что федеральное правительство ранее было виновно в развращении науки или использовании её в политических целях. Было упомянуто несколько случаев принятия решений правительством. Также имели место случаи нарушения правил и плохого обучения в результате действий федерального правительства и заказных исследователей спонсоров и политиков с целью достижения желаемого эффекта.
Таким образом, в постановлении вполне обоснованно говорится, что для того, чтобы финансироваться правительством или стать надежной основой для решений, принимаемых государственными органами, исследования должны соответствовать фундаментальным требованиям для достижения науки, изложенным в постановлении. Вот ключевой отрывок:
Для целей настоящего Регламента Золотой научный стандарт означает науку, которая:
i) повторяется;
ii) транспарентный;
iii) сообщать об ошибках и неопределенности;
iv) сотрудничество и междисциплинарность;
v скептически относится к его выводам и предположениям;
(vi) структурированы таким образом, чтобы допускать ложность гипотез;
vii) при условии проведения беспристрастного экспертного обзора;
(viii) принятие отрицательных результатов в качестве результата испытания; и
ix) без конфликта интересов.
Сначала я собирался развить эти моменты, но после короткой мысли я считал их очевидными. В попытке объяснить, я мог бы затушевать, например, конфликт интересов исследователей, финансируемых фармацевтическими компаниями. Очевидно, что они не найдут каких-либо вредных последствий разрешения на поиск исследуемого препарата.
Находясь в контакте с наукой и научными исследованиями более полувека, я считаю безошибочными вышеуказанные требования. То, что не соответствует этим условиям, не является наукой. Любое даже незначительное отклонение от правил должно по меньшей мере приводить к ухудшению качества испытаний или их представлению.
Много лет назад нарушения правил происходили реже, по крайней мере в Польше можно было позволить себе роскошь научной работы, не глядя на спонсоров. В настоящее время давление системы грантового финансирования науки неизбежно увеличивает количество таких случаев. Чтобы получить финансирование, вы должны соответствовать шаблону, то есть выбрать правильный предмет, сделать заказ, иногда согнуть правила, сосать, и все.
Есть чувствительные области и темы, где, получая результаты, противоречащие официальному повествованию, исследователи должны быть довольно скользкими, чтобы хорошо скрыть их в Нью-Йорке и зарослях данных. В противном случае работа не будет опубликована, проект не будет урегулирован, а шансы на дальнейшие гранты будут упущены.
Как это происходит в Польше и в окрестностях, я описал это раньше.
Изучение чековой книжки
Недавно я описал паническую реакцию научных учреждений, казалось бы, серьезную, на заявление одного из профессоров, который осмеливается поставить под сомнение официальный климатический нарратив. В качестве основной причины представленного сервилизма и лжи ученых я дал текущую систему финансирования исследований.
В ответ на исполнительное регулирование большая группа американских ученых огорчается тем, что наука осаждена, и последнее регулирование дает правительству инструмент для нападения на научную независимость.
Хранитель Опубликовать тревожный текст шести ученых, согласно которому, например, требование о повторном обследовании, на этот раз проводимое в соответствии с принципами науки о безопасности и эффективности вакцин, является ненаучным и неэтичным. Существуют также ненаучные попытки проверить другие «фиксированные результаты» науки, например, в области климата, воздействия CO2 и так далее.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/29/trump-American-science
Опубликовано в Хранитель Текст, озаглавленный "Новый золотой стандарт Трампа уничтожит американскую науку, которую мы знаем Он работает на красочном языке, разговаривая с воображением. Например, содержит такой цветок:
Последствия науки, навязанные государством, могут быть катастрофическими. Когда Трофим Лысенко, исследователь, отрицавший реальность генетического наследования и естественного отбора, получил благосклонность Иосифа Сталина и взял под контроль сельское хозяйство в Советском Союзе, тысячи несогласных с ним ученых были освобождены, заключены в тюрьму или убиты. Его катастрофические сельскохозяйственные рецепты в конечном итоге привели к голоду, который убил миллионы людей в СССР и Китае.
Это не конец, потому что один из авторов собирает подписи под открытым письмом, в котором пишет:
https://actionnetwork.org/competitions/open-letter-in-support-of-science
Эта история ясно показывает опасность навязанных государством «научных истин». Антинаучные интерпретации генетики Лысенко в СССР привели к голоду, унесшему жизни миллионов людей. Спонсируемые государством программы в нацистской Германии, основанные на «научной» евгенике, привели к геноциду миллионов евреев, людей с ограниченными возможностями и людей, идентифицированных как ЛГБТК+, которые считались «недостойными жизни».
Президент Трамп — это одновременно Сталин и Гитлер. Это то, что Путин не смог сделать. Все это Трамп стал для напоминания о требовании надежности и прозрачности научных исследований, необходимости обеспечения их проверки и открытой дискуссии о результатах. Это, по мнению протестующих, представляет большую угрозу для науки, которая больше никогда не будет прежней.
Конечно, много лет назад никто из них не удосужился генерировать результаты по заказу спонсоров, хранить данные в тайне в течение 75 лет Pfizer, необходимость небольших выводов исследований о вере и рабстве им. Цензура и кляп скептиков вообще не вмешивались.
Понятно, что эти прекрасные ученые пишут о себе в цитируемых отрывках. Старый принцип пропаганды работает здесь:
Вините своего оппонента в том, что вы делаете.
Не видно, где и как правительство навязывает научные истины и содержание под текущее регулирование, потому что речь идет о контроле за соблюдением правил поведения, не выборе предмета и не изложении правильных результатов исследований. Принципы золотой стандарт установить общие рамки для проведения исследований. Они как правила дорожного движения, устанавливающие правила правильного движения, которые не контролируют, куда мы идем.
До сих пор мы имели дело с изготовленными на заказ. Наука климат, пандемия, вакцины, холестерин и т.д., с которыми не было никаких дискуссий. Давайте поймем и вспомним этот принцип пропаганды, ибо он применяется крайне часто. Повторю еще раз:
Вините своего оппонента в том, что вы делаете.
И название контекста, — цитирует в тексте одного из авторов Майкла Э. Манна. Хранитель В своем пресс-релизе за шесть месяцев до этого он уже предупреждал, что Наука находится в осаде.
В этом тексте Майкл Э. Манн вместе с великим адвокатом прививает всем то, что Питер Хотезем предостерегает от угроз человечеству: Тройная угроза человечеству: изменение климата, пандемии и антинаука. Бойтесь всех вас, если только вы не дадите нам власть над вашей жизнью.
Знаменитый чарт хоккейных клюшек Манна, Брэдли и Хьюза (1999)
Майкл Манн известен своим печально известным графиком хоккейных клюшек, который является температурным графиком Земли в зависимости от времени, который, как утверждается, начал внезапно расти в последние годы. Науки в этой диаграмме нет, но, на что неоднократно указывали многие исследователи, она является продуктом достаточно свободного выбора данных, чтобы соответствовать заданному тезису. Однако спустя четверть века автор, не стесняясь, переиздал свою диаграмму, которая теперь становится символом преследуемой и угрожающей истинной науке. Земля в огне. Страх, все вы.
Правильно пытая данные, вы можете заставить их признаться во всем.
Второй автор, многолетний бенефициар многомиллионных грантов на вакцинацию, известен в основном тем, что не изменил своей позиции, даже когда его собственная дочь, по-видимому, была серьезно повреждена вакцинацией. Он отказался, опубликовав книгу Вакцины не вызывают аутизм у Рейчел. Спасибо.
Скоро прогрессивный СМИ в Польше придут в себя после очередного поражения Трзасковского и вновь представят несчастья Америки, стонущей под игом Трампа. Тогда мы должны знать, о чем они говорят, и не быть обманутыми.
Могу поспорить на все месторождения редкоземельных элементов Украины, которые процитируют СМИ Польши и ЕС. Хранитель и письмо с открытыми мнениями о науке Соединенных Штатов, и они расскажут нам, как этот примитивный нонук Дональд Трамп решил уничтожить науку, подвергнув ее исполнительной власти. Но мы должны знать лучше.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
Давайте вернём золотой стандарт на правильный путь.
