Кто выиграл дебаты в Конски? Поляки указали на своих фаворитов

Президентские дебаты в Коньском (11 апреля 2025 года) стали одним из самых горячих моментов предвыборной кампании. Вещание на телеканалах TVP, TVN и Polsata привлекло миллионы зрителей, которые внимательно следили за столкновением кандидатов. На следующий день после этого события студия IBRiS опубликовала опрос, в котором поляки указали, кого, по их мнению, лучше всего поместили в это политическое столкновение.

Трзасковский во главе, Навроки и Головня сразу за ним

Согласно опросу, проведенному IBRiS, победителем дебатов в Коньском стал Рафал Трзасковский, на что указали 32,4% респондентов. Президент Варшавы подтвердил свою позицию лидера опросов. Сразу за ним, с результатом 28%, оказался Кароль Навроки. Третье место занял Шимон Головня при поддержке 11,8% опрошенных.

Рафал Трзасковский Фотография экрана, youtube

Результаты свидетельствуют о жестком соперничестве между ведущими кандидатами. Трзасковский, хотя и одержал победу, не доминировал в дебатах однозначно, что говорит о том, что Nawrocks и Holovnia также сумели эффективно достучаться до аудитории. Магдалена Кандидат от «Новых левых» Бият получила признание 10,6% респондентов, поставив себя сразу за трибуну. С другой стороны, Кшиштоф Становский, известный журналист и предприниматель, удивлен результатом 5,3%, что может доказать его растущую популярность среди избирателей, ищущих альтернативы основным политическим тенденциям.

Саймон Головницкий Фотография экрана, youtube

Марек Якубиак (Свободные республиканцы) набрал 4,2% баллов, а Джоанна Сенишин, бывший депутат от SLD, только 0,2%. Самые низкие показатели были даны лидеру движения «Процветание и мир» Мацею Мачаку, на что никто из опрошенных не указал. Ответ "трудно сказать" отобрали 7,5% опрошенных, что указывает на некоторую двусмысленность в приеме дебатов среди некоторых зрителей.

Кто выиграл дебаты в Конски?

@Smack_ 32,4%
@NawrockiKn 28%
Организация 11,8%@Magda Бият 10,6%@K_Stanowski 5,3%@jakubiak_marek 4,2%@Joanna_Senyshin 0,2%@maciej_maciak 0%

Трудно сказать 7,5%.#сондаж@IBRiS_PLpic.twitter.com/TQImmARB8w

Отсутствующие под огнем: Менцен и Зандберг теряют очки

Дебаты в Конски были исключительными не только из-за присутствия восьми кандидатов, но и из-за отсутствия двух важных игроков: Славомира Менцена (Конфедерация) и Адриана Зандберга (Партия вместе). Их решение не участвовать в мероприятии вызвало споры, что нашло отражение в мнениях респондентов. 56,9% респондентов считают, что отказ от дебатов был плохим решением, в то время как 27,5% оценили его положительно. Остальные 15,6% не высказали своего мнения по этому поводу.

Менцен, который, согласно предыдущим опросам, занял третье место по уровню поддержки, объяснил свое отсутствие запланированными встречами с избирателями в других городах. Зандберг, в свою очередь, назвал дебаты «цирку», критикуя её хаотичную организацию. Решения обоих кандидатов могут повлиять на их имидж, особенно в контексте ожиданий избирателей, которые видят возможность в дебатах противостоять взглядам.

Дебаты, которые наводнили интернет

Марек Якубиак. Фото: скриншот, youtube

Дебаты в Коньском были не просто телевизионным событием — это стало реальным явлением в социальных сетях. Согласно анализу Res Futura, сообщение, связанное с дебатами, собрало более миллиарда онлайн-положений всего за 12 часов. Это привело к 250 000 уникальных упоминаний, что означает в среднем 20 000 записей в час - один новый комментарий появлялся каждые 3 секунды.

Фото Джоанны Сенишин. Скриншот, Youtube

Эксперты подсчитали, что контент, связанный с дебатами, достигал в среднем в 40 раз каждого активного интернет-пользователя в Польше, а реальная насыщенность составила 12 контактов на человека в течение первых 8 часов после начала трансляции. "Средний показатель воздействия составил 83 миллиона контактов в час, что делает дебаты самым сильным политическим импульсом в польских социальных сетях до сих пор. - резюмирует авторов доклада. Такой огромный отклик в сети подтверждает, что Конские стали символом избирательной кампании, а дебаты стали ключевым моментом, который мог повлиять на выборные решения поляков.

Maciej Maciak Фото: скриншот, youtube

Что определило успех Трзасковского?

Рафал Трзасковский, набрав наибольшее количество показаний, подтвердил свою способность эффективно общаться с избирателями. Опыт работы на посту президента Варшавы и более ранние предвыборные кампании позволили ему представить себя кандидатом уверенным и хорошо подготовленным. В ходе дебатов он затронул вопросы безопасности, внешней политики и экономики, подчеркнув необходимость построения сильной Польши в рамках международных альянсов, таких как НАТО и Европейский союз.

Аналитики, однако, указывают, что Трзасковский не избежал критики. Некоторые кандидаты, в том числе Шимон Головня и Магдалена Бият, набрали ему баллы за решения, принятые в рамках правящей коалиции, что могло повлиять на более разнообразный прием его речи. Несмотря на это, Трзасковскому удалось сохранить образ лидера, способного соединить разные социальные группы.

Кароль Навроки, хотя и заняла второе место, получила признание за последовательное представление консервативных ценностей и акцент патриотизма. Его спорный жест с радужным флагом, поставленный на спикера Трзасковского, вызвал горячие дискуссии, но не принес ему однозначной победы в глазах зрителей. В свою очередь, Симон Головня удивил многих наблюдателей своей риторикой и уверенностью, что могло бы перерасти в увеличение поддержки в последующих опросах.

Кароль Навроки Фото: скриншот, youtube

Магдалена Бият и Кшиштоф Становский – черные лошади дебатов?

Магдалена Оценка Биджата, которая набрала 10,6% показаний, является одним из наиболее удивительных элементов опроса. Кандидат от «новых левых», известная своим участием в социальных вопросах, получила сочувствие от некоторых зрителей благодаря своему четкому сообщению и смелости в решении сложных вопросов, таких как права человека и миграционная политика. Ее жест захвата радужного флага у Трзасковского воспринимался как символ открытости и решительности.

Магдалена Биджат Фот. скриншот, youtube

Кшиштоф Становский, хоть и не профессиональный политик, привлек внимание 5,3% опрошенных. Его иронический подход и критика политического класса вызвали отклик у избирателей, уставших от традиционного дискурса. Становский, объявляя о своём визите на Мальдивы в качестве первой зарубежной поездки, внёс в дебаты элемент юмора, отличавший его от более серьёзных речей.

Кшиштоф Становский Фотография экрана, youtube

Дебаты в Конски и будущее кампании

Результаты опроса IBRiS показывают, что дебаты в Коньском не принесли явного прорыва, но, безусловно, повлияли на динамику кампании. Рафал Трзасковский укрепил свои позиции лидера, но Кароль Навроки и Шимон Головня показали, что они смогли эффективно конкурировать за голоса избирателей. Магдалена Бият и Кшиштоф Становский в свою очередь доказали, что даже кандидаты извне мейнстрима могут привлечь внимание и получить симпатию.

Отсутствие Славомира Менцена и Адриана Зандберга может оказаться дорогостоящим, особенно в контексте негативной оценки их решения большинством респондентов. Следующие недели кампании покажут, смогут ли они восстановить доверие избирателей и эффективно представить свои программы.

Дебаты в Коньском были не только столкновением взглядов, но и испытанием для кандидатов на коммуникативные навыки и устойчивость к давлению. Поляки, как показывает опрос, оценили тех, кто смог совместить предметность и харизму. У нас впереди еще несколько недель кампании, но одно можно сказать наверняка - лошадь надолго останется в памяти как место, куда дошли политические эмоции.

DF, thefad.pl / Источник: IBRiS. X., Res Futura, СМИ