С 2018 года есть одна история. Для целей выборов был сделан ярлык, чтобы сделать Закон и Справедливость хуже в глазах как можно большего числа потенциальных избирателей - Национальный судебный совет не только политизирован, но и все еще... Он выдвигает судей!
О! насколько такое мнение могло выйти из уст Туска (историческое из образования), Абитуриентский или Сикорский базар, с другой стороны, недопустим в устах даже самого слабого адвоката.
К сожалению. Это не так. Иными словами, один из адвокатов Варшавы пишет:
Это не моя вина. Однако в частном порядке я считаю, что Номинации от KRS Созданные после 2018 года не должны были приниматься.
Честно говоря, я облажался. Я смеюсь. Однако через некоторое время мне пришло в голову, насколько это опасно. Потому что если человек, окончивший сравнительно трудное обучение, то столь же трудное приложение и все-таки трахает по три на три, то чего же требовать от образованных так же, как и от Головнии, не говоря уже о руководящем интеллекте нынешней власти Холдиса?
Более того, аналогичный образ польской судебной системы нынешней Патовласти удалось привить даже Венецианской комиссии. По крайней мере, в тот период, когда она была тоталитарной оппозицией.
А. Все потому, что использовались довольно примитивные манипуляции. К сожалению, как и все, сохраняющиеся на этом уровне вполне эффективны.
Ну, это последовательно. Словарь польского языка PWN слово назначение По существу имеет два значения:
1 1«официальное назначение, особенно на высокую государственную должность; также: документ, подтверждающий это назначение»
2 2Заметьте чью-то кандидатуру на премию или для выполнения какой-то функции.
Назначение на должность судьи постоянно входило в юридический язык и, в зависимости от страны, может означать назначение судьи президентом по требованию Национального суда (Польша), а это назначение президентом с «советом и одобрением Сената» (США) или, наконец, назначение судьи парламентом (Латвия) и т. д.
Мы чаще говорим о номинации на фильм «Оскар», кто-то на Нобелевскую премию в какой-то области или даже финансируемых родственниках и друзьях-королях...
Однако если учесть, что «известный юрист» использовал слово «номинация» во втором смысле, то можно было бы сказать совершенно абсурдно — X был назначен KRS, чтобы быть назначенным президентом.
Вот почему мы должны быть ясными и помнить, по крайней мере, до тех пор, пока существует Конституция 1997 года.
В соответствии со статьей 179:
Судьи назначаются Президентом Республики по требованию Национального судебного совета на неопределенный срок.
Так что КРС не выдвигает свою кандидатуру, а президент выдвигает.
И он должен получить всю власть в голове, а не только боднаристов.
Более того, этот принцип уже введен двумя конституциями межвоенного 20-го — марта и апреля, хотя и несколько умеренным по законам.
Тем не менее, мы попытались напечатать, что только KRS компетентен сделать просто смертного судью.
Адвокаты помнят слова «папа» Стржембоша, человека, ответственного за поддержание посткоммунистического судебного аппарата, не пытавшегося провести никаких реформ, хотя в бывшей ГДР более половины коммунистических судей были вынуждены расстаться с профессией.
Проект PiS противоречит конституции и идее, стоящей за KRS. Это фактически означает отмену Национального судебного совета. Он сокращает срок полномочий некоторых своих членов и допускает избрание 15 новых судей в КРС строго политическим органом, которым является Сейм.
Между тем создание КРС означало, что Совет, принимающий решения о назначениях и повышении в должности судей, должен быть независим от политической обстановки. Не зря судьи имеют большинство в КРС. Члены, сенаторы, министр юстиции и представитель президента также заседают в Совете. Но они в меньшинстве, их роль - смотреть на руки судей, а не блокировать то, что пройдет большинство судей. И такая возможность - блокирование решений судей - предоставляется политикам в проекте PiS.
]>html]>
Вот и все. Полная независимость «лучшей касты» от Суверена, которая в соответствии со статьей 4 Конституции является Нацией.
1. Высшая власть в Республике Польша принадлежит нации.
2. Государство осуществляет власть своими представителями или непосредственно.
Таким образом, судебная власть также подчиняется суверену.
Однако дедушка Стржембоша, вероятно, раскрыл все стремление Европы к судьям - они должны быть сверхсильными.
Вместо верховенства права (на немецком языке) Rechtsstaat) Республика судей (Рихтерстаат).
PiSРеформируя КРС в 2017 году, он частично восстановил основной конституционный принцип статьи 4.
И это бесспорно, даже несмотря на то, что докторская диссертация бывшего лектора в школе Эсбека, затем судьи ТК из номинации SLD, когда-то радужной РПО Адама Боднара говорила непрерывно в течение двух недель, что все было иначе.
Боднаристы и вся власть пытаются убедить нас в том, что, восстановив суверена, причитающегося по Конституции, место было нарушено... верховенством закона.
Между тем, это заявление именно в стиле бывшего радио "Эреван" (вопрос от слушателя: - Правда ли, что в Москве на Красной площади раздают машины? Редакционный ответ: - Правда. Но не в Москве, а в Ленинграде, не на Красной площади, а на Нью-Йоркском проспекте, не автомобили, а велосипеды. И не отдают, а воруют!
Возвращение к полному самовозвращению судейской общины путем восстановления демократически избранных представителей Нации (высшего) ролью недостойных наблюдателей «лучшей касты» является серьезным нарушением основного принципа Конституции.
Я тебе еще раз напоминаю. В соответствии со статьей 4(2):
Государство осуществляет власть своими представителями или непосредственно.
Власть нации означает, что все другие власти подчиняются ему, включая суд.
И это неоспоримо, дамы и господа.
PВ том же 2018 году подчинённость третьей власти Суверену была предпринята попытка обосновать тот факт, что окончательный акт назначения (призыва) был осуществлен президентом, высшим выборным представителем Суверена.
Но боднаристы не согласны. Я забываю, что Туск смог публично сказать, что для него президентом Польши является Трзасковский.
Вышеупомянутый «папа» Стржембош четко заявил на RMF FM:
... Господин президент только поднимает штамп, я имею в виду - он принимает клятву. Президент, конечно, принимая свои обеты, не может расследовать, что произошло в этом национальном совете.
]>Вот.:]>
Так что президент по словам дедушки Стржембоша даже не нотариус. Это больше похоже на девушку из окна почтового отделения, получающую, не бормоча нашу переписку.
В то же время в статье 10 Конституции, с удовольствием названной различными садурскими или боднарами, четко говорится:
Система Республики Польша основана на разделении и балансе законодательной, исполнительной и судебной власти.
Дамы и господа, разделитесь и балансируйте! Нет никакой власти. Лучше!Над ними власть Государя (ст. 4).
Конституция 1997 года здесь явно отличается от первого польского Основного закона. Конституция 3 мая (в частности, статья V одного из трех так называемых правительственных законов) включала в себя предмет власти по-разному:
Вся власть человеческого сообщества начинается с воли нации.
Так что нация не обладала верховной властью, ибо он был лишь инициатором восстания.
Если бы такой рекорд действовал сегодня, проблем бы не было. Судебная власть могла быть полностью независимой от Нации, как только она была установлена Его явно выраженной волей.
ТТКонституционное рыболовство 1993 года четко определило, что означает сегодня принцип трех делений власти:
Из принципа разделения ясно, что законодательные, исполнительные и судебные органы отделены друг от друга и что между ними должен быть баланс и что они должны сотрудничать. Этот принцип не является чисто организационным. Целью принципа разделения властей является, в частности, защита прав человека путем предотвращения злоупотребления властью со стороны любого из ее органов (постановление К11/93 от 9 ноября 1993 года).
Но это тоже неправда. Следует помнить, что положение статьи 10 является весьма иллюзорным.
Трудно говорить о разделении власти в политическом смысле, когда правительство политически идентично парламентскому большинству. Важно также помнить о целом ряде разрывов между законодательной и исполнительной властью, которые составляют более 3/4 законов, принятых Сеймом по инициативе Правительства.; на практике Правительство в значительной степени участвует в осуществлении законодательной власти" (Л. Гарлицкий, К. Голынский, польское конституционное право). Lectures, Warsaw 1996, p.
На практике мы имеем конкретную дуополия власти Вместо трехсторонней.
Ничего сверх всего Орел тень Суверенная власть отменяется (статья 4).
ZЗабавно, однако, сравнивать более ранние высказывания профессоров права - конституционалистов с того времени, когда "его" президент без анализа свел выводы КРС, то есть служил "нотариусом" Стржембошовского.
"Назначение судей является личным правом (прерогативой) Президента, поскольку согласно статье 144(3)(17) для действительности настоящего акта не требуется никакой контрсигнации Премьер-министра. Это должно рассматриваться как выражение не столько укрепления независимости политической позиции Президента, сколько усиления независимости судебной власти и ее подведомственных органов. ... Взятие президентом власти в виде прерогативы подчеркивает, что у него нет юридического обязательства учитывать предложение КРС, поэтому его должность нельзя сводить только к роли "нотариуса" Подтверждение решений, принятых в других местах (...). Если статья 179 определяет возникновение КРС как "заявку", она должна указывать на ее нематериально обязательный характер, даже если представление заявки является необходимым элементом процедуры.
(L. Garlicki (ed.), Commentary to the Constitution of the Republic of Poland, Warsaw 1996, Art. 179)
А спустя 11 лет дедушка Стржембош со всей серьезностью заявляет, что Господин президент только что поднял марку.
Анджей Дуда не воспользовался возможностью быть просто нотариусом «лучшей касты».
PТаким образом, специальные люди из второго или даже третьего порядка назывались государственной властью.
Однако анализ этого материала приводит к одному выводу. Адвокаты, считающиеся мной (r)dia авторитетами, просто спариваются.
Все в порядке, когда их ребенок главный. Однако, когда Суверен призывает к другому варианту, тогда демократия, верховенство закона и т.д. прекращаются. Среди внезапно принесенных в Польшу правых чум не хватает только вшей и лука.
К сожалению, человеческая память коротка, юридические знания все еще недоступны. Вот почему разные Стржембоши или садурки могут говорить глупости, не моргая веками, отрицая даже собственные вспышки несколько или десяток лет назад.
И это особенно плохой признак правовой среды, так как любой может выработать любое мнение...
DСлова, сказанные человеком по имени Шимек из Будежовице, действительно придут ко рту:
- Прости. Эти шлюхи наглые и наглые.
И хотя Шимек так сказал о двух женщинах постарше, Ассоциация героев Витя Каким-то образом они оказываются вне времени.
18.10 2024
