Кризис в Нидерландах. Возникло опасное и беспрецедентное явление

• «Вилдерс и его люди последовательно выстраивают свою позицию на том, что политкорректность остановила здоровые дебаты по иммиграционным проблемам», — говорит Люк Цвайфель.
• - На протяжении многих десятилетий не было честного диалога ни с голландцами, ни с гостями. Обычные граждане перестали говорить о совершенно очевидных вещах, просто из-за страха, говорит он.
• — Ведущий голландский популист очень популярен, и Ipsos I&O считает его лучшей политикой прошлого года ex aequo с Анри Бонтенбалом из Христианско-демократического призыва.
• Больше таких статей можно найти на домашней странице Onetu

Михал Литорович: Нидерланды ввели 9 декабря случайные пограничные проверки в пунктах пересечения границы с Германией и Бельгией. Как вы оцениваете это решение? Это первый шаг к «самой ограничительной миграционной политике» правительства Дика Шуфа?

Доктор Люк Цвейфель*: Такие фальшивые ходы не сработают. Или очень бедный. И крайне правые политики из Партии свободы (ПВВ), крупнейшей группы в правящей коалиции, знают об этом.

Это рекламный трюк, ничего больше?

Да, это типичная популистская игра, потому что проблема не исчезнет без запечатывания внешних границ Евросоюза. Герт Вилдерс, лидер PVV, прекрасно об этом знает, но предпочитает дать своему электорату такую эрекцию. Аналогичная функция предусмотрена спонсируемым правительством рекламным щитом с лозунгом «Мы работаем, чтобы вернуть вас домой», установленным перед центрами убежища. В конце концов, это сообщение не направлено на голландских иммигрантов, которые не знакомы с ними, а относится к избирателям PVV.

Тем более что количество посетителей, поселяющихся в Нидерландах, не выходит за рамки официальных прогнозов.

Тем не менее, решение, зная, что большинство голландцев выступают за ограничение иммиграции, объявило о плане введения чрезвычайного положения, которое только согрело атмосферу. К счастью, идея провалилась, потому что у коалиций Вилдерса был красный свет, который был бы слишком радикальным.

Невозможно штурмовать границы, но в последние годы в приемных центрах созданы огромные очереди. При этом правящие, творчески развивая неолиберальную линию предшественников, стремятся к огромным сокращениям бюджета иммиграционных служб. Или, может быть, Нидерланды страдают от кризиса другого рода – не миграции, как убеждает команда Шуфа, а кризиса либерального государства и его процедур?

Мы, безусловно, наблюдаем за кризисом голландской демократии. Этот цитируемый миграционный кризис является лишь результатом и своеобразной дымовой завесой. Вместо того чтобы говорить о структурных проблемах, правящие элиты зацикливаются на поиске козла отпущения в виде беженцев.

Кен Ван Дель / PAP

Премьер-министр Дик Шуф

Что такое кризис демократии?

Исследования показывают, что в Нидерландах возникло опасное и беспрецедентное явление. Почти 70% людей, голосующих за правые популистские формирования, такие как PVV или Форум за демократию (FvD), согласны с мнением, что в национальной политике воля большинства состоит в том, чтобы решать буквально все. Давайте вспомним, что Нидерланды пока являются демократией консенсуса, в которой главным принципом является компромисс. Если бы много лет назад перед обществом, стоящим на столбе, такая политическая культура не была бы создана, результатом были бы постоянные беспорядки или, возможно, даже гражданская война.

Учитывая тот факт, что группа Вилдерса находится на вершине опросов с поддержкой около 30%, группа, которая способствует этому восстановлению, довольно многочисленна. Почему голландцы, представляясь нам открытыми и современными, все больше доверяют популистам?

Мы живем в неопределенное время, отмеченное войнами на Украине и Ближнем Востоке, что заставляет людей искать общность, особенно эту национальную. Популисты предлагают им символическое чувство безопасности, даже если их рецепты иллюзорны. Электорат ПВВ специфичен, но и разнообразен. Мы можем быть очень удивлены, посетив одно из дорогих поселений Амстердама - Вилдерс пользуется большей поддержкой среди нового среднего класса, живущего там, чем в народном классе. Это небольшая разница, половина процентного пункта, но очень симптоматично. Последняя часть головоломки заключается в том, что PVV имеет отличное ощущение того момента, когда была открыта миграционная банка Пандоры.

Что ты имеешь в виду?

Вилдерс и его народ последовательно выстраивают свою позицию на том, что политкорректность остановила здоровую дискуссию по вопросам иммиграции. На протяжении многих десятилетий не было честного диалога ни с голландцами, ни с гостями. Обычные граждане перестали говорить о совершенно очевидных вещах, просто из страха. С развитием социальных сетей и прогрессивным отчуждением люди стали восприимчивы к теориям заговора, принесенным им крайне правыми, часто абсурдными и угрожающими. И теперь мы собираем этот фрукт.

Никто не пытался взять вопрос об иммиграции на баннеры перед Вилдерсом?

Естественно, они пытались — просто упомянем убитого в 2002 году Пиму Фортуну. Если бы он остался жив, некоторые из напряжений, возможно, были бы сняты, потому что мы имели бы дело с цивилизованным популизмом с гораздо более человеческим лицом, чем с признаком ПВВ.

Роберт Вос / Пап

Гроб с телом убитого голландского политика Пимы Фортуны (2022)

Или все-таки речь идет о консерватизме голландцев, которого мы не видим в Польше?

Их предполагаемая открытость — миф. Действительно, в 1970-х годах в Нидерландах было сделано много изменений мировоззренческого характера — они перестали наказывать за проституцию, аборты или легкие наркотики. Но еще десять лет назад это было очень консервативное и патриархальное общество. Средний де Йонг или Янсен сегодня тоже не фольклор.

Популярность Вилдерса и его антииммигрантская риторика также связаны со слабостью голландских левых, которые с 2017 года не создали ни одного кабинета.

Левые, не только голландцы, стали жертвой собственного успеха. После того, как ей удалось протолкнуть восьмичасовой рабочий день, пенсии или оплачиваемые отпуска, голландцы, как и поляки, стали относиться ко всему этому социальному обеспечению как к очевидному. Мы не понимаем, что блага государства всеобщего благосостояния не даются раз и навсегда и под давлением большого капитала мы можем их потерять. В то же время левые — и польские, и западноевропейские — чрезмерно сосредоточены на вопросах культуры или мировоззрения, а не на классовом конфликте, который не прекращает существовать. Вместо того, чтобы указать, что международные экономические операторы избегают платить дань государству и что рабочие места исчезают не из-за мигрантов, а из-за глобализации и развития ИИ, левые были вытеснены на идеологическую арену. Ссылаясь на веру и традиционные ценности, право чувствует себя как дома. Это дуэль заранее обречена на провал.

Левая часть голландской сцены неправильно воспринимает настроения и в сфере миграции?

Я приведу пример из четырех десятилетий назад. В манифесте, опубликованном в 1980-х годах, представители Социалистической партии (СП) высказали мнение, что определённые группы иммигрантов культурно не соответствуют нидерландской социокультурной модели. СП предложила выплатить им достаточную сумму денег, например в виде пенсий, чтобы они могли вернуться и поселиться в своих странах. Манифест встретился с яростной атакой со стороны других левых партий, в основном Лейбористской партии. Были утверждения о ксенофобии и фашистской напряженности, но никто не хотел обсуждать реальную проблему.

Разве это не означает, что левые внезапно становятся полностью антииммигрантскими и нетерпимыми? Может ли она быть менее политкорректной?

Все, что вам нужно сделать, это перестать притворяться, что опасности волшебным образом испарились и что нет людей, которые злоупотребляют социальными пособиями. При этом необходимо сделать все возможное, чтобы дотянуться до иммигрантов, которые хотят интегрироваться, и государство протянет руку помощи. Чтобы голландцы марокканского происхождения не жаловались, что сталкиваются со стеклянным потолком. Несмотря на то, что он хороший студент. Избавиться от этих трудностей, не замечая их, - это вода на мельнице популистов, продающих партийные отчеты о том, что иммиграция высасывает из голландского бюджета €17 млрд в год. Кому поверят люди, если в рамках непонятой толерантности ни один государственный институт или даже левый аналитический центр не опубликуют достоверных докладов на эту тему?

ПВВ обречена на успех, или есть что-то, что может помешать ее планам?

Возможно, в какой-то момент Вилдерс зайдет слишком далеко, и голландцы придут к выводу, что страх перед иммигрантами не может скрыть тот факт, что страна покидает демократию и что власть начинает ограничивать гражданские свободы. Тем не менее, в настоящее время ведущий голландский популист очень популярен, и Ipsos I&O считает его лучшей политикой прошлого года ex aequo с Анри Бонтенбалом из Христианско-демократического призыва (CDA).

Парадокс заключается в том, что Вилдерс явно не соответствует голландской политической схеме. Она довольно заядлый военачальник – Фортуна предстала с ним как олицетворение полета и открытости к диалогу. Побуждения и взгляды лидера ПВВ не вписываются в политическую культуру Нидерландов, и в этом я увидел бы источник его будущего поражения. Я удивлен, что премьер-министр Дик Шуф, чиновник крови и костей, заключил союз с кем-то вроде Вилдерса. Разве он не знает, что только крайне правые наживаются на союзниках?

Еженедельный обзор

*Доктор Хаб. Лукаш Цвейфель – Политолог, профессор Померанского колледжа. В течение 25 лет она работает в области науки, занимаясь современными политическими и социальными идеями, культурными ценностями и их влиянием на социально-экономическую жизнь. Автор книги «Динамика социальных изменений в Нидерландах и отраженная в политической системе в 20-м и 21-м веках» (2013); соавтор издания «Голландские левые на электоральной, парламентской и кабминской аренах с 2000 по 2020 год» (2021).