Китайский тренд. Пекин это, Пекин это! Все о них знают. Само Среднее государство ведет себя крайне осторожно и осторожно. На этой стороне нет ярости. В свою очередь, это интенсивное внимание и глубокие мысли, заложенные в их давние традиции.
Представляя проблему в упрощенном виде, я вижу ее так: их нынешние экономические успехи, вслед за ними и политические, могут быть результатом только чисто расовых причин. И это расизм, а не какой-то культурный, цивилизационный или ситуационный, но я бы сказал биологический расизм. Что это? Некоторые ученые говорят, что их успехи являются работой древнейшей цивилизации в мире, которая, предположительно, длится дольше других и, самое главное, непрерывно. В какой-то степени да, но развитие неоднократно прерывалось, иногда их достижения систематически уничтожались с яростью и ожесточенностью.
Есть и те, кто понимает свой успех как кульминацию и итог. Они получают все из своих религиозных и философских систем, потому что это их самые большие убеждения: конфуцианство, синтоизм и буддизм. Да, они загадочны для нас. Духовность имеет значение и, безусловно, способствует. В отличие, например, от христианства, в многовековом процессе сложения и вычитания они не меняются. Католицизм, особенно другие наши гравюры, подвержен гораздо большим преобразованиям. Европейская преемственность цивилизации на их фоне, безусловно, гораздо хитрее. Есть также сторонники тезиса о том, что развитие является результатом киноцентризма с большой идеологической интенсивностью, а сами они на самом деле остров. Только внешне они могут считаться частью Евразии. На востоке — могучий Тихий океан, западные горы и бесконечные пустыни, а на юге — джунгли и смертоносный климат. Китай является оазисом, таким как Великобритания и Япония. В значительной степени и Соединенные Штаты. Однако все эти объяснения недостаточны. На мой взгляд, гораздо более убедительным является аргумент о том, что развитие ханьцев на протяжении веков было глубоко органистическим. Колонизация новых территорий всегда была связана с расширением сельского хозяйства. Так что завоевание велось не солдатами, а крестьянами со своими семьями. Это повторялось через века протестантскими сектами в Северной Америке. Но это еще не все.
Благодаря пахотным системам и инструментам (в основном деревянным) необходимое рабочее усилие было сопоставимо с усилиями в системе садоводства и овощеводства. Это впечатляет, такая тяжелая работа, большая боль и упорство. То есть, это просто... Это просто... Кто-то может спросить, и что? На самом деле, ничего, кроме одного: почему эти люди так долго были в этом изолированном месте? Дарвинисты говорят, возможно, даже с удовольствием, что Хан происходит от другого существа, чем белые люди. Это связано с открытием в Китае участков костей и черепов, отличающихся от тех, что приписывались предшественникам европейцев. Было бы разумно согласиться с мыслью, что люди там всегда есть сегодня. Важность странствующих народов и других движений, по-видимому, второстепенна. Значит, окончательный успех определялся расовыми качествами? Вот так!
Антони Конюшевский
Подумайте о Польше, No 19-20 (11-18.05.201025)
