Я не верю в прекращение конфликта на Украине. Трамп и Путин могут временно заморозить военные действия, вероятно, в основном с российской стороны, но это будет в лучшем случае еще одна серия соглашений, начатых в сентябре 2014 года в Минске.
Между Украиной и Россией будет «гибридная война», вероятно, со случайными вооруженными инцидентами в виде трансграничных обстрелов с обеих сторон, украинских диверсий, диверсий и террористических атак на российской территории и на бывших украинских территориях, аннексированных после 2014 года Россией.
Причинами признания вероятности такого развития являются ситуация в Донецком бассейне в 2014-2022 годах, а также события, аналогичные по характеру конфликту вокруг горы Карабач (1988-2023). Нынешняя линия фронта, которая проходит примерно по рекам Жребич, Бахмут и Днепр, не является демаркацией, основанной на каких-либо значительных географических, сырьевых, административных, этнических, языковых или религиозных факторах.
Дисбаланс сил
Нынешнее замораживание войны в Украине на условиях диктатуры янки, таким образом, является лишь впечатляющей фанфаронадой со стороны Трампа, с любовью к которой он уже стал известен во время своего предыдущего срока (бомбастический саммит с Ким Чен Ыном в Сингапуре в июне 2018 года, который в конечном итоге не принес никаких результатов).
Нездорово иметь такие же последствия событий, когда война, спровоцированная Украиной и Россией, начала заканчивать Соединенные Штаты, будучи их единственным настоящим победителем. Вспышка конфликта на Украине перечеркнула евразийские экономические и инфраструктурные проекты, связывающие Россию и Китай с Евросоюзом, что стало самой большой угрозой влиянию атлантической талассократии.
США, которые жестоко бросили Украину на землю, повышая осведомленность Зеленска во время его визита в Вашингтон, округ Колумбия, который в нынешней мировой системе имеет реальную причинную силу, с другой прихотью Трамп может бросить Россию или любой другой евразийский центр так же образно, как сегодня Украина дает понять своему руководству, что именно у янки в настоящее время самые сильные карты. Основной урок политического реализма заключается в том, что слабость провоцирует слабую проекцию силы.
Поэтому рецептом мира и сотрудничества в Евразии является не «пророссийская» команда в Вашингтоне (которая может изменить курс на антироссийскую саму себя или быть замененной другой командой, которая сделает это за нее), а баланс фатального глобального дисбаланса сил, в котором в настоящее время отсутствует центр силы, который уравновешивал бы подавляющую землю Янки Молоха. Такой центр может возникнуть путем внутренней динамизации Евразии путем взаимной интеграции ее основных центров силы (Париж-Берлин-Москва-Бекин).
Конфликтогенные факторы Украины
Украинская сторона не примет территориальные потери. Даже если Зеленский согласится прекратить войну или будет заменен кем-то, кто сделает это за него, они останутся бескомпромиссными и воинствующими украинскими националистами. Вся история украинского государства до сих пор иллюстрирует его общее состояние. Диспепсия и вторичные по отношению к реальным субъектам власти в Украине. Поэтому официальный Киев не сможет контролировать территорию вооруженных и столичных группировок, которые формально находятся под его властью. Ситуация в Чечне с 1996 по 1999 год может повториться, когда после официального окончания войны страна стала пространством проникновения революционных исламских группировок и интервью враждебных России государств и партнером сил, пытающихся дестабилизировать Россию и подорвать ее правление на Северном Кавказе.
В Украине для Глубокая страна ? Создание реальной политической архитектуры в этой стране может быть признано прозападной национально-либеральной разведкой, капиталистической олигархией, националистическими группами и местными и западными спецслужбами. Ни одна из этих групп не заинтересована в нормализации отношений с Россией; до сих пор они подталкивали даже тех украинских президентов, которые в начале своего срока заявляли, что не войдут в нее (Кучма, Янукович, Зеленский) или отстранили их от своей позиции при сопротивлении их давлению (Янукович).
На самом элементарном уровне Национал-либеральная разведка Украинский и Националисты Отождествляйте себя с идеей Украины как западного государства, основанного на гражданском, национальном, верховенстве закона, конституционализме и триединстве власти, рационализме, индивидах как субъектах политических и социальных отношений, модернизме и цивилизационном либерализме. Эта идея противоположна идее Украины как страны Русского мира, поэтому в современном контексте – оставаясь на орбите влияний Российской Федерации, или в более традиционных терминах – часть Российской империи.
Украинский вопрос Капиталистическая олигархия Она более сложна, потому что берет свое начало от советской все еще экономической бюрократии и как таковая изначально была ориентирована на Российскую Федерацию. Однако слабость российского капитализма привела к тому, что капиталистическая олигархия Украины стала все сильнее ассоциироваться с западной капиталистической системой. Москва пыталась основывать свое влияние в этой стране на украинской олигархии, но в итоге оказалось, что у нее слишком слабые карты. Однако, в отличие от разведки и националистов, западная ориентация украинского капитала является утилитарной, а не самобытной. Иными словами, Россия сможет вновь завоевать эту группу, укрепив к ней свою привлекательность.
О нас Западные (и украинские) сервисыОни направлены на дестабилизацию Российской Федерации посредством действий, связанных с поощрением терроризма, диверсий, саботажа и антироссийского экстремизма. Самым ярким примером таких действий стал взрыв «Северного потока — 2» в сентябре 2022 года, хотя существует более широкий спектр действий, в целом направленных на превращение Украины в антироссийский ирредент. Из-за конфиденциальности таких действий мы можем только спекулировать на вовлеченных субъектах, но легко определить центры, особенно заинтересованные в политическом и даже территориальном единстве Российской Федерации: Англия, Франция Макрона, Польша, прибалтийские республики, антироссийские мусульмане (в основном с Кавказа, но не только), грузины и т. д. Скорее всего, именно центры, которые особенно часто выражают желание расколоть Россию, причастны к этим усилиям.
Резюме, которым я хотел бы поделиться с читателем, - это просьба Структурный, а не вторичный характер украинского конфликта. По крайней мере, два (и, вероятно, три) из четырех членов украинского «глубинного государства» понимают, что реализация их национального видения Украины как западного государства требует уничтожения российского силового центра в его нынешнем виде. Для России, которая жаждет православной империи, всегда будет угрозой для вестернизированной Украины - из-за преемственности этнического, языкового, религиозного и географического пространства между обеими странами.
Конфликтогенные факторы из России
С другой стороны, имея более широкую геополитическую осведомленность об элементах в России, необходимо понимать, что Будущее России зависит от контроля над всей Украиной — кроме, пожалуй, Галичины (Львовий, Тарнопольский, Иванофранковский нынешнего украинского государства). Скорость конфликта на Украине (украинского конфликта) не в том, чтобы освоить ту или иную деревню в этой стране, о существовании которой мы бы никогда не узнали, если бы не нынешняя война, ни физическое и человеческое уничтожение Украины, а в политическом подчинении этой страны Москвы. Россия с подчинённой ей Украиной (а Казахстан — упомянем флаг ОУБЗ, который был осуществлён в январе 2022 года, стал бы империей и вышел бы на уровень глобального игрока).
В свою очередь, когда 80% территории Украины окажется в западной сфере влияния и будет насыщена западной цивилизационной, экономической и военной инфраструктурой, серьезно говорить о какой-либо российской державе будет сложно. Альтернатива Москве и антироссийски ориентированный русский и православный центр в Киеве также означает дезорганизация автономной русской цивилизации. Давайте вспомним, что тридцать лет назад Сэмюэл Хантингтон Украина является «страной переворота», и ее возможная вестернизация означала бы конец отдельной цивилизации, названной ею «православной».
сентябрь 2022 Россия формально аннексировала Луганскую, Донецкую, Запорожскую, Херсонскую трассы и даже фрагменты Миколаевского (последний не был представлен на церемонии в Кремле 30 сентября). Из вышеперечисленного российская сторона теперь полностью контролирует территорию первого из этих контуров. Формальной аннексии предшествовали заявления Путина, угрожающего ядерным ударом в случае угрозы территории Российской Федерации, и она проходила в условиях украинского контрнаступления, завершившегося выводом российских войск из Херсона, поэтому ее следует понимать скорее как акт угрозы Москвы Киеву, который, вероятно, предназначался для предотвращения украинских контрнаступательных действий в то время, но он создал правовые факты как в российском конституционном, так и в международном праве - так он будет действовать как воспалительный фактор, даже если стороны, прямо и косвенно вовлеченные в конфликт на Украине, предпочитают не вспоминать о последствиях этого акта.
Поэтому и сознательные элементы на Украине, и Россия, и Запад должны понимать, что Российско-украинский конфликт — экзистенциальный конфликт «ноль-один»Из которой может выйти живая только одна партия: или Украина (хотя и в нынешних усеченных границах) стабилизируется как западное национальное государство, Россия потом будет приговорена к падению, или Россия подчинит Украину, очистив эту страну от либерализма, национализма, проникнув в ее враждебные спецслужбы и влияния западного капитала. Никакое промежуточное состояние не будет стабильным, поэтому оно не будет ни решением, ни разрешением конфликта, поэтому и не сможет его закончить.
Иллюзия Рафаэля
Кстати, к мнениям (часто возвышенным или сентиментальным) также следует относиться полемично. пророссийские энтузиасты, глядя в текущее состояние дел «победа России». С некоторым приближением вы можете (возможно) говорить о Лидерство России на фронтеХотя это утверждение было бы основано только на двух основаниях: победах России в боях, не имеющих стратегического значения (не прорывая фронт) и часто повторяющихся в течение нескольких месяцев в СМИ сообщениях о якобы исчерпании человеческих ресурсов Украины.
Однако это второе условие достаточно слабое из-за двух факторов: во-первых, после деклараций и шагов о прекращении американской аппаратной и финансовой поддержки Украины мы уже говорим об исчерпании финансовых и материальных резервов не человеческой украинской стороны, а во-вторых, те же центры, которые сегодня отмечают имплозию украинского государства два года назад, с равной убежденностью проповедовали тезис о якобы истощении материальных резервов (ракет, боеприпасов и т.д.), человеческой и финансовой России и ожидаемом крахе российского вторжения, которого, как мы знаем, не произошло.
Как я уже упоминал выше, уровень войны на Украине не Артиомовск или любая другая Авдеевка, а Киев и контроль всей Украины. Россия не достигла такой позиции, поэтому Нельзя говорить о ее геополитической победе.80% территории Украины были явно включены в западную сферу влияния во время войны, включая вероятный захват США украинских редкоземельных месторождений. Было бы абсурдно утверждать, что это условие соответствует намерениям России или что оно было включено в предположения о «специальных военных операциях» — это фактически отрицание целей, поставленных Путиным в его ультиматуме против НАТО от 17 декабря 2021 года.
Достижения России в Украине - пример из учебника «Пиррусовая победа»В данном случае это означает достижение (предполагаемого) преимущества на фронте, в то же время полный геополитический провал, подводящий итог в фактическом провале. Россия также «победила» в войне (к ней присоединилось около 109 тыс. км2), а также «потеряла» (не смогла свергнуть власть в Киеве или отрезать большую часть Украины от Запада).
Менее ясный Оценка последствий войны для Украины на сегодняшний день. Официально заявленными целями оборонительной войны Зеленского и затем контрнаступления было сохранение политической независимости от России и восстановление территориального единства государства. Первая из целей была достигнута при отражении российского наступления в Киеве на рубеже марта и апреля 2022 года, шансы на реализацию второй упали при поражении украинского контрнаступления во второй половине 2023 года (возможность вернуть Крым, которая, по сути, никогда не была иллюзорной). Украина потеряла около 20% довоенной территории и несколько (если не несколько) миллионов граждан, которые уехали на Запад или остались на оккупированных Россией территориях. Добавим к этому трудно оценить людские потери на фронте и разрушение инфраструктуры. Поэтому Украина также "потеряла" (понесла территориальные, человеческие и материальные потери) и "выиграла" (сохранила независимость от Москвы).
Конечно, вы не должны верить в Декларативные причины войныПоскольку предполагаемое «присоединение Украины к НАТО и ЕС» было очевидным для каждого трезвого наблюдателя. С другой стороны, якобы российское желание "защитить жителей Донбасса" - это тоже просто идеологическое заклинание, поскольку Россия с 2014 года даже не пыталась "освободить" весь Донецкий контур, а в сентябре-октябре 2022 года без особого сопротивления покинула Чарковский и в ноябре того же года тоже Херсон, оставив там "накормить" украинские спецслужбы и националистов своих местных коллаборационистов. Повторяем, что война идет о подчинении Украины Москве, а не о том, будет ли Украина в ЕС, умиротворяет ли она Донбасс или кто будет контролировать тот или иной город на пустыне Лока.
Иллюзия вовлеченного
Разобравшись с пророссийскими энтузиастами, давайте теперь обратимся к консервативным западникам, которых иногда называют «наступательными реалистами» и наслаждающимися сменой западного влияния на восток перед лицом слабости «противника» (т.е. России). Начнем с того, что «Наступательный реализм» — это не реализм.. Его представители отвергают значение системного баланса для расширения влияния своих центров силы, забывая, однако, что структурные условия стабильности распределения сил выражаются в системном балансе, который они игнорируют. Укладка или расширение векторных сил за пределы структурных рамок, позволяющих этим векторам стабилизироваться, является не чем иным, как рассеиванием силы или, другими словами, ее растратой.
Реалистическая критика основывается на признании этой закономерности. Могучая перегрузка ? Это означает распространение влияния данного центра силы на области, которые истощают силы такого центра или которые он просто не в состоянии стабилизировать. В истории немало примеров такой «мощной перегрузки»: Испания в 16-м веке в Нидерландах, Великобритания в начале 20-го века в Южной Африке, Советский Союз после Второй мировой войны за пределами Евразии, США в начале 21-го века на Ближнем Востоке, наконец - и это основа для реалистичной критики Республики обоих народов, а затем политики Юзефа Пилсудского - Польша в 17-м веке и позже в первой половине 20-го века в украинских степях.
В связи с конфликтом в Украине следует учитывать следующие структурные соображения: Россия и Украина (и Белоруссия) принадлежат к одному пространству Этнические, религиозные, в значительной степени языковые и исторические, существенных географических барьеров между ними нет - обо всем этом Путин написал в своем эссе "Об историческом единстве русских и украинцев", опубликованном в июле 2021 года. Иными словами, включение Украины в западную сферу влияния, как много лет назад отмечал Хантингтон, было бы равносильно уничтожению автономной российской цивилизации и уничтожению российского центра силы.
Украина как пространство западных влияний поэтому не имеет шансов на стабильность с суверенной Россией.. Конфликт Запада с Россией из-за Украины неизбежен, его эскалация до уровня войны очень вероятна. Ввиду силы России такой конфликт – в какой бы форме он ни принимался – должен был бы продлиться годами или даже десятилетиями (или быть очень жестоким – сценарий «МАР» не попадает в рамки рациональной стратегии) и провал России, как доказывает нынешняя война, не был бы предрешён. И здесь мы приходим к выводу, что Нельзя просто, используя слабость России, "передвинуть" западную границу на восток, включая Украину..
Мы можем попытаться уничтожить российский силовой центр, продвигая вестернизацию Украины. Только то, что это обязательство столь же реалистично, как и попытка вестернизации Ирака после 2003 года: создание конфликта, тлеющего с разной интенсивностью годами или десятилетиями;Это, в конце концов, вывело втянутые в него силы, так же как последующие войны на Украине в 17 веке истощили силы тогдашней Польши. Он признан Дональдом Трампом и (реальными) реалистами, такими как Миршаймер, без повторения псевдореалистических ошибок («оскорбительные реалисты»). Кондолизи Райс или Дональд Рамсфелд Кто в начале века затащил США в афганские и иракские болота.
Американский налогоплательщик совершенно справедливо не хочет сливать свой карман в бесконечную войну, в стране, которую он даже не мог указать на карте, и команда Дональда Трампа совершенно справедливо не хочет привести к истреблению США с властью участвовать в конфликте, возможной победе, в которой Вашингтон имел бы меньше смысла, чем потребление энергии, чтобы ссылаться на эту победу.
Наступательный (псевдо) реализм тем более иррационален, что существует альтернатива реализму — признание структурных условий распределения сил и предложение на их основе политической архитектуры, которая имела бы шанс выжить. Такое реалистичное решение, которое также было бы нижним пределом условий, принятых Россией (что Кремль неоднократно давал понять), было бы более реалистичным. Экстраблоковый и нейтральный статус УкраиныДавая Москве гарантию, что эта страна не будет использоваться как отскок к более или менее открытым атакам на Россию.
Это видение истинных реалистов (т. е. тех, кто с учетом структурных условий распределения силовых векторов в Восточной Европе) и достижение такого состояния, вероятно, предотвратило бы войну (Россия напала бы на Украину, которая ориентируется против нее не просто так, а скорее как Казахстан или Монголия – страны с протяженной границей с Россией и которые для нее стратегически важны, при этом относительно малонаселенные, тоже милитаристские, имеющие богатые ресурсы, имеющие на северной границе большое русское меньшинство вроде Казахстана, или в любом случае затронутые таким русским языком, как Монголия).
Конфликт на Украине и в Польше
Наконец, рассмотрим влияние войны на Украине на события в Польше. С отвращением, но теперь без удивления я заметил, что консерваторы От тех, кто является общественными людьми, после тех, кого я наблюдаю в социальных сетях, они отождествляли благосостояние Польши с победой Запада и считали Россию врагом. Иногда это оправдывается «цивилизованностью» в одном из двух вариантов — либо консерватор на самом деле либерал и отождествляет себя с либеральной цивилизацией (тогда его аргументы как минимум последовательны), либо он традиционалист и его оценка положения дел явно расходится с фактами, основанными на желании, заблуждениях, фантазиях и предрассудках. В обоих случаях было бы пустой тратой времени ссылаться на такие отношения здесь.
В другом варианте, однако, есть аргумент, что победа Запада была бы хороша для Польши, потому что принадлежность Польши к западному блоку хороша, потому что позволяет догнать «Экономическая задержка» на Западе. Такой аргумент в устах консерватора не на месте, что он должен знать, что интеграция Польши с Западом имеет свою цену в виде интернализации либерализма. От одного из самых известных консерваторов я даже однажды услышал, что вообще надо терпеть либеральную политическую и либеральную культуру, чтобы быть на противоположной геополитической стороне, чем Россия.
Тем временем консерваторы всегда гордились этим. Культурные проблемы и, как правило, «дух» ставят больше, чем экономические проблемы.. Совершенно справедливо, потому что экономика, социология, социальная психология и теория цивилизации уже в начале 20-го века признавали зависимость экономики от моральных, культурных и религиозных факторов. Поэтому консерваторам должно быть ясно, что распределение культуры и органических социальных связей либерализмом в конечном итоге отразится на потере общества, пострадавшего от демографической, экономической, интеллектуальной, духовной динамики и т.д.
Поэтому для Польши значение войны на Украине совершенно противоположно, чем утверждают консерваторы (сегодня я посвящу консерватизму отдельную колонну). Хорошо для Польши Очистить ее от либерализма. Среда, благоприятствующая этому, возникла бы в ситуации очищения как можно большего числа других стран от либерализма - особенно тех, которые географически близки к Польше - и ослабление влияния либеральных центров в мире;.
Победа России на Украине и ее подчинение Москве означали бы очищение этой страны от либерализма (и флагизма - следовательно, и решение вопроса о захоронении польских жертв украинского геноцида): она потеряла бы смысл трех разделов власти, идеологии "прав человека", либеральных "выборов" и т.д. Российские войска над Днестром, а не над Севье-Донетом также являются возможным выходом из либерального блока таких стран, как Венгрия, Словакия и Турция. Это может быть еще один процесс президентских выборов в Молдове и Румынии. Наконец, это вероятный сдвиг политического вектора Сербии на восток.
Поэтому Польша будет соседствовать с нелиберальной Российской империей (Калининградская область, Белоруссия, Украина), нелиберальной Словакией, возможно, даже нелиберальной Венгрией (в Закарпаче), а в ее окружении также будут нелиберальные Турция и Сербия. Туск, Качиньский и Виплер-Ментцен-Босак тогда были бы гораздо менее надежным политическим вариантом, а Браун, вероятно, был бы одним из политических фаворитов, таких как Жоржску в Румынии. Поэтому перспективы антилиберального перехода в Польше значительно улучшатся.
Рональд Ласеки
Фото Википедии
