Контроль, кризис и соблюдение: логика конца капитализма

Автор Колин Тодхантер через Off-Guardiam.org,

С самого начала должно быть ясно, что, опираясь на работу социолога Макса Вебера, Капитализм — понятие «идеального типа». Идеальный тип - это концептуальный инструмент, который выделяет некоторые ключевые характеристики явления, подчеркивая одни элементы, опуская другие. Он не предназначен для того, чтобы полностью соответствовать какому-либо конкретному реальному случаю, но служит конструктом для анализа и сравнения социальных или экономических явлений.

Это определение имеет решающее значение: Хотя капитализм часто описывается как система свободных рынков и добровольного обмена, на самом деле он часто опирается на сговор, коррупцию и государственное корпоративное принуждение и насилие. Как экономическая система, капитализм по своей сути требует постоянного роста, расширения рынков и достаточного спроса для поддержания рентабельности.

Однако по мере насыщения рынков и падения спроса перепроизводство и перенакопление капитала становятся системными проблемами, приводящими к экономическим кризисам. Когда капитал не может быть реинвестирован с прибылью из-за снижения спроса или отсутствия новых рынков, богатство накапливается чрезмерно, обесценивается и вызывает кризисы. Эта тенденция связана с долгосрочным снижением капиталистической нормы прибыли, которая значительно упала с 19 века.

Пьеса неолиберализма

Капитализм в форме неолиберальной глобализации с 1980-х годов отреагировал на эти кризисы расширением кредитных рынков и увеличением личного долга для поддержания потребительского спроса, поскольку заработная плата рабочих сокращается или они становятся безработными.

Развернуты и другие стратегии. К ним относятся финансовые спекуляции и спекуляция недвижимостью, выкуп акций, массовая помощь, распродажа государственных активов, регулятивные «реформы» и субсидии, использующие государственные деньги для поддержания частного капитала и стимулирования милитаризма, который стимулирует спрос во многих секторах экономики (одна из причин, по которой Германия и другие европейские страны идут по стопам США, увеличивая свои расходы на милитаризм и создавая пугало в качестве оправдания).

Эти финансовые маневры являются не изолированной тактикой, а частью более широкой неолиберальной повестки дня, которая также включает в себя дерегулирование международных потоков капитала и воздействие на глобальные рынки капитала, что приводит к одержимости поддержанием «рыночного доверия», чтобы хеджировать против бегства капитала и передачи экономического суверенитета финансовому капиталу. Мы также видим перемещение производства в другие страны с целью захвата внешних рынков.

Эта глобальная экспансия неолиберального капитализма является формой империализма, где могущественные корпорации и финансовые интересы навязывают структурные корректировки и политику, которые подрывают местную экономику, особенно на глобальном Юге. Захват новых рынков за рубежом имеет важное значение для накопления капитала и компенсации потенциального снижения рентабельности внутри страны.

Эта имперская динамика особенно заметна в сельскохозяйственном секторе. Например, этот процесс включает в себя разрушение местной сельской экономики, навязывание химико-зависимого промышленного сельского хозяйства и преобразование продовольственных систем в интересах глобальных олигополий агробизнеса. Подумайте также о технофиксах, основанных на прибыли, которые внедряются Big Tech и Big Ag: окончательная коммодификация и корпоративный захват знаний, семян, данных и т. Д. Под кризисным повествованием о надвигающейся мальтузианской катастрофе.

И это говорит о том, что Капитал ищет идеологическое прикрытие для своих финансовых амбиций. Чрезвычайная климатическая ситуация используется для легитимизации новых финансово прибыльных инструментов, таких как торговля углеродом и зеленые инвестиции, схемы, предназначенные для поглощения избыточного богатства под видом экологии. Это отражает более широкую картину, когда воспринимаемые (или производимые) кризисы используются для создания спекулятивных рынков и инвестиционных возможностей, которые поддерживают накопление капитала.

COVID и Украина

Эта логика достигла новой интенсивности во время события COVID, которое предоставило суровую и недавнюю иллюстрацию того, как текущий кризис неолиберального капитализма эксплуатируется и управляется. Это событие и связанные с ним блокировки усилили структурное неравенство и изменили динамику капитала и контроля.

COVID использовался как стратегия «творческого разрушения». Ускорение уничтожения миллионов средств к существованию во всем мире и подталкивание малого бизнеса к банкротству. Вместо того, чтобы оказывать реальную помощь общественности, политика COVID и массовые государственные расходы в первую очередь приносили пользу крупным корпорациям, увеличивая их маржу, в то же время вынуждая мелкие предприятия балансировать на грани и укрепляя корпоративную власть.

В то же время COVID использовался для оправдания беспрецедентных ограничений на свободы, усиления слежки и цифровых механизмов контроля. Подробнее об этом позже.

Локдауны помогли изменить капиталистические модели накопления, навязав извне экономические приостановки, которых не могла достичь только монетарная политика. Они создали условия для увеличения задолженности домашних хозяйств, малого бизнеса и (глобального Юга) стран, корпоративной помощи и введения новых форм контроля, тем самым управляя противоречиями капитализма нерыночными средствами.

По словам профессора. Фабио Вигхи из Кардиффского университета, финансовые рынки уже рушились до введения блокировок; блокировки не вызвали крах рынка в начале 2022 года, но были введены, потому что финансовые рынки терпели неудачу. Локдауны фактически выключили двигатель экономики — приостановку деловых операций и истощение спроса на кредиты, что позволило центральным банкам, особенно Федеральной резервной системе и Европейскому центральному банку, наводнить финансовые рынки массовыми экстренными денежными вливаниями, не вызывая гиперинфляции в реальной экономике. Журналист-расследователь Майкл Байрант говорит, что для борьбы с финансовым кризисом в Европе в 2020 году необходимо 1,5 триллиона евро.

Эта стратегия была разработана, чтобы стабилизировать и реструктурировать финансовую архитектуру, временно остановив поток экономической активности, позволив многотриллионную помощь Большим финансам и крупным корпорациям под видом облегчения COVID. Спасение, которое затмило все, что наблюдалось во время финансового кризиса 2008 года.

Локдауны не только разрушили малый бизнес и ускорили корпоративную консолидацию, но, в отличие от финансовой помощи 2008 года, этот процесс столкнулся с небольшой оппозицией, поскольку он был оправдан как необходимость общественного здравоохранения.

В то время как COVID ознаменовал собой одну фазу кризисного управления, последующая война в Украине еще больше ускорила эту динамику. Она служит для перенаправления потоков энергии, финансов и промышленного потенциала. Уничтожение энергетических связей Европы с Россией — посредством санкций, разъединения и саботажа — привело к вынужденной зависимости от дорогостоящего сжиженного природного газа США, обеспечив рекордную прибыль американским фирмам, работающим на ископаемом топливе. (Только в 2022 году экспорт СПГ из США в ЕС более чем удвоился — с 22 до 56 миллиардов кубометров — что составляет более половины всего экспорта СПГ из США).

По мере того, как европейские отрасли колебались под тяжестью инфляции и энергетической нестабильности, США подчиняли своих союзников через вынужденную зависимость, обеспечивая при этом новые возможности для накопления внутри страны. Господство доллара было усилено, комплаенс интернализован, а капитал перемещен под знаменем войны. По этому сценарию Европа стала и очень младшим партнером, и сопутствующим ущербом с ее экономическим суверенитетом, принесенным в жертву трансатлантической перестройке прибыли.

Государство, кризис и контроль

Это подводит нас к более широкому пониманию роли государства в поддержании экономической системы. Государство и идеология имеют решающее значение для поддержания экономической базы капитализма, при этом государство вмешивается через финансовую поддержку и стратегическое расширение рынка. В то же время идеология формирует общественное восприятие и узаконивает действия, перекраивая индивидуальные свободы и используя кризисы, такие как COVID и Украина, для управления инакомыслием и поддержания элитной власти.

Эта идеологическая реконфигурация соответствует технологической трансформации. Рост искусственного интеллекта и передовых технологий автоматизации, таких как робототехника, беспилотные транспортные средства, 3D-печать, беспилотные технологии и даже «фермы без фермеров», изменит традиционную массовую рабочую силу, которая лежит в основе капиталистической экономической деятельности: она глубоко трансформируется и, в конечном итоге, значительно сокращается.

Заглядывая в будущее, по мере того, как экономическая деятельность будет реструктурироваться с помощью этих технологий, вся социальная инфраструктура, созданная для воспроизводства труда - массовое образование, благосостояние, здравоохранение - будет становиться все более ненужной, поскольку для поддержания производства и услуг требуется меньше работников. Эта трансформация изменяет классическую роль труда как продавца рабочей силы капиталу, коренным образом изменяя динамику отношений между трудом и капиталом.

Вопрос состоит в следующем: если труд определяется в терминах его отношения к капиталу и является условием существования рабочего класса, то зачем беспокоиться о сохранении или воспроизводстве труда?

В условиях социальной эрозии неолиберализм уже ослабил профсоюзы, подавил заработную плату и усилил неравенство. А теперь сообщение: привыкайте быть бедным или на свалке, и инакомыслие не потерпится.

От слежки к подчинению

Так называемая «Великая перезагрузка» предполагает фундаментальную трансформацию западных обществ, приводящую к постоянным ограничениям на свободы и массовому надзору.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) спекулирует на тему будущего, в котором люди «арендуют», а не владеют товарами (как видно из широко распространенного видео «вы ничего не будете владеть и будете счастливы»), вызывая обеспокоенность по поводу эрозии прав собственности под риторикой «зеленой экономики», «устойчивого потребления» и «климатической чрезвычайной ситуации».

Климатический алармизм и мантра устойчивости направлены на продвижение схем зарабатывания денег. Помимо этого, эти нарративы также служат для закрепления социального контроля.

Неолиберализм пошел своим чередом, что привело к обнищанию значительной части населения. Но чтобы ослабить инакомыслие и снизить ожидания, уровень личной свободы, к которому мы привыкли, не будет допускаться. Это означает, что более широкое население будет подчинено дисциплине развивающегося государства наблюдения.

Чтобы противостоять любому инакомыслию, обычным людям говорят, что они должны пожертвовать личной свободой, чтобы защитить общественное здоровье, общественную безопасность или климат. В отличие от старой нормы потребительского неолиберализма, происходит идеологический сдвиг, когда личные свободы все чаще изображаются как опасные, потому что они противоречат коллективному благу.

В 1980-х годах, чтобы помочь узаконить программу неолиберальной глобализации по дерегулированию-приватизации, правительство и СМИ спровоцировали идеологический натиск, отодвигая на второй план приоритет «свободного предпринимательства», индивидуальных прав и ответственности и подчеркивая отход от роли «государства-няни», профсоюзов и коллектива в обществе.

Сейчас мы наблюдаем очередной идеологический сдвиг. Как и в 1980-х годах, этот обмен сообщениями обусловлен экономическим импульсом. На этот раз речь идет о провале неолиберального проекта.

Массы вынуждены привыкать к снижению уровня жизни и принимать его. В то же время, чтобы замутить воды, сообщение заключается в том, что более низкий уровень жизни является результатом массовой иммиграции или шоков поставок, которые вызвал конфликт на Украине и вирус.

Программа чистых нулевых выбросов углерода поможет узаконить более низкий уровень жизни (снижая ваш углеродный след), одновременно укрепляя представление о том, что наши права должны быть принесены в жертву ради общего блага. Вам ничего не будет принадлежать не потому, что богатые и их неолиберальные программы сделали вас бедными, а потому, что вам будет поручено перестать быть безответственными и действовать, чтобы защитить планету.

Уменьшение потребления (ваша бедность) будет продаваться как благо для планеты, используя концепцию «роста»; что-то навязывается массам, в то время как элиты продолжают накапливаться. Это контрастирует с подлинными экологическими или социалистическими предложениями о разрастании, которые нацелены на потребление элиты и перераспределение ресурсов.

Между тем, создана основа для обеспечения того, чтобы огромные корпорации и сверхбогатые продолжали получать почти рекордную прибыль через милитаризм, энергетический переход, продовольственный переход, спекулятивные финансовые схемы, включающие землю, торговлю углеродом, монетизацию данных, контрольный капитал, фармацевтические препараты, зеленые облигации, сырьевые товары и агробизнес, недвижимость и производные от климатических рисков.

И всегда есть деньги для Украины и различных дестабилизаций по всему миру, чтобы еще больше обеспечить прибыль гигантских корпораций.

Индия как глобальный микрокосм

Чтобы проиллюстрировать глобальную динамику и реальное влияние неолиберальной политики, мы можем рассмотреть пример сельскохозяйственного сектора Индии.

Программы структурной перестройки, навязанные такими институтами, как МВФ и Всемирный банк, или двусторонние соглашения с США, вынудили такие страны, как Индия, радикально трансформировать свой сельскохозяйственный сектор. Последующие директивы потребовали демонтажа систем государственной поддержки, таких как государственное семеноводство, субсидии и государственные сельскохозяйственные учреждения, одновременно содействуя экспортно-ориентированным товарным культурам для получения иностранной валюты.

Этот сдвиг является частью неолиберальной повестки дня для дальнейшей интеграции сельского хозяйства в глобальные рынки капитала, снижения роли государственного сектора и открытия сектора для прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций агробизнеса.

Результат в Индии до сих пор был разрушительным для миллионов мелких фермеров и сельских жителей. Неолиберальные реформы привели к спиралевидным затратам, зависимости от собственных семян и агрохимикатов и эрозии традиционных систем сельского хозяйства. Это привело к широко распространенной задолженности, экономическому кризису и сокращению числа земледельцев - миллионы были вытеснены с земли, многие довели до самоубийства, а сотни миллионов сталкиваются с безработицей и сельским перемещением.

Эта реструктуризация облегчает захват сельского хозяйства крупными агропромышленными корпорациями и финансовыми инвесторами. Эти организации доминируют в мировой торговле сырьевыми товарами и все больше укрепляют контроль над семенами, входами, логистикой и розничной торговлей. Роль государственного сектора сводится к содействию частному капиталу, что позволяет укрепить промышленное, основанное на ГМО сельское хозяйство товарных культур, соответствующее корпоративным интересам, а не местной продовольственной безопасности или экологической устойчивости.

Сравните это с агроэкологией, средством освобождения фермеров от зависимости от манипулируемых товарных рынков, несправедливых субсидий и отсутствия продовольственной безопасности. Агроэкология отдает приоритет местному продовольственному суверенитету, экологической устойчивости и фермерским знаниям, противодействуя редукционистской парадигме промышленного сельского хозяйства, продвигаемой капиталистическим агробизнесом.

В Индии политика перемещения населения вынуждает перемещенных сельских рабочих мигрировать в городские районы в поисках нестабильной, низкооплачиваемой работы или оставаться безработными, увеличивая ряды избыточной рабочей силы.

Эта резервная армия труда не случайна, а выполняет стратегическую функцию в рамках глобального капитализма. Это помогает подавить заработную плату и ослабить переговорную силу рабочих и профсоюзов как в Индии, так и на международном уровне. Сохраняя большой пул дешевой и небезопасной рабочей силы, капитал может дисциплинировать рабочих посредством конкуренции и отсутствия безопасности.

Кроме того, многие из этих перемещенных индийских рабочих поглощаются оффшорными заводами и глобальными цепочками поставок, эффективно действуя как инструмент для подрыва трудовых прав и условий в более богатых странах.

Этот анализ отражает включение страны в глобальную капиталистическую систему, где сельское перемещение и «гибкость» рабочей силы играют центральную роль в поддержании капиталистической динамики.

Существует историческое сравнение между перемещением людей с земли в Англии во время промышленной революции и современным перемещением крестьянства в Индии при неолиберальном капитализме. Подобно тому, как движение в Англии насильственно вытеснило крестьян с их земель, толкая их в города, чтобы стать рабочей силой для формирующегося промышленного капитализма, подобный процесс разворачивается сегодня в Индии.

Доброкачественный язык

Это перемещение является не просто побочным продуктом «развития», а преднамеренным процессом, связанным с капиталистическим накоплением и империалистической перестройкой сельского хозяйства, где местные продовольственные системы и средства к существованию в сельских районах подчинены корпоративным интересам и глобальным рынкам.

Компания APCO Worldwide, занимающаяся глобальными коммуникациями и бизнес-стратегией, является лоббистским агентством, имеющим прочные связи с Уолл-стрит/корпоративным истеблишментом США и содействующим его глобальной повестке дня. Несколько лет назад, после финансового кризиса 2008 года, APCO заявила, что устойчивость Индии к глобальному спаду заставила правительства, политиков, экономистов, корпоративные дома и управляющих фондами поверить, что страна может играть значительную роль в восстановлении глобального капитализма.

Это означает, что глобальный капитал переходит к безопасному контролю над рынками. В сельском хозяйстве это скрывается за эмоциональной и, казалось бы, альтруистической риторикой о «помощи фермерам» и необходимости «кормить растущее население» (независимо от того, что именно это делали индийские фермеры). APCO говорит о позиционировании международных фондов и содействии способности корпораций эксплуатировать рынки, продавать продукты и получать прибыль.

И государство активно обязывает. План состоит в том, чтобы вытеснить крестьянство, создать рынок земли и объединить земельные владения, чтобы сформировать более крупные фермы, которые больше подходят для международных инвесторов в землю и ориентированного на экспорт промышленного сельского хозяйства.

Например, в апреле 2021 года правительство Индии заключило меморандум о взаимопонимании с Microsoft, что позволило местному партнеру CropData использовать основную базу данных фермеров. CropData должна была получить доступ к государственной базе данных 50 миллионов фермеров и их земельным отчетам. По мере развития базы данных она будет включать в себя личные данные фермеров, профили земель, производственную информацию и финансовые данные.

Заявленная цель заключается в использовании цифровых технологий для улучшения финансирования, вводимых ресурсов, культивирования и поставок и распределения. Незаявленными целями являются навязывание определенной модели земледелия, продвижение прибыльных корпоративных технологий и продуктов, поощрение доминирования на рынке (корпоративном) и создание рынка земли путем создания системы «убедительного титулования» всей земли в стране, чтобы можно было определить собственность и затем можно было купить или отобрать землю.

Во всем мире финансиализация сельскохозяйственных угодий ускорилась после финансового кризиса 2008 года. С 2008 по 2022 год цены на землю почти удвоились во всем мире. Сельскохозяйственные инвестиционные фонды выросли в десять раз в период с 2005 по 2018 год и теперь регулярно включают сельскохозяйственные угодья в отдельный класс активов, а американские инвесторы удвоили свои доли в сельскохозяйственных угодьях с 2020 года.

Между тем, торговцы сельскохозяйственными товарами спекулируют на сельскохозяйственных угодьях через свои собственные дочерние компании прямых инвестиций, в то время как новые финансовые деривативы позволяют спекулянтам начислять земельные участки и сдавать их в аренду фермерам, испытывающим трудности, что приводит к резкой и устойчивой инфляции цен на землю.

Что касается Индии, то она становится полностью интегрированной дочерней компанией глобального капитализма. Перемещенные фермеры и сельскохозяйственные рабочие попадают в городские сектора, такие как строительство, производство и услуги, несмотря на то, что эти сектора не создают достаточно рабочих мест. Это перемещение облегчает замену трудоемких семейных ферм крупными механизированными монокультурными предприятиями, контролируемыми несколькими мощными транснациональными корпорациями агробизнеса и финансовыми институтами.

Кроме того, Индия все больше ориентируется на свои валютные резервы для покупки продовольствия на международном рынке, поскольку она вынуждена ликвидировать свои буферные запасы продовольствия.

Этот процесс обусловлен давлением со стороны глобального агробизнеса и финансового капитала, которые стремятся демонтировать государственные системы закупок и распределения продовольствия в Индии, включая продовольственную корпорацию Индии (FCI) и систему общественного распределения (PDS). Эти государственные механизмы исторически обеспечивали продовольственную безопасность, поддерживая стратегические запасы зерна и обеспечивая справедливые цены для фермеров.

Ликвидация этих буферных запасов будет означать, что Индия больше не будет физически удерживать и контролировать свои собственные запасы продовольствия. Вместо этого он должен будет зависеть от волатильности на мировых рынках, чтобы закупать необходимые продукты питания, используя валютные резервы. Этот сдвиг сделает Индию уязвимой к колебаниям цен, спекуляциям со стороны инвестиционных фирм и манипуляциям со стороны транснациональных корпораций, доминирующих на мировых товарных рынках.

Массовые протесты фермеров в Индии были, в частности, сопротивлением этой политике. Без буферных акций Индия фактически платила бы корпорациям, таким как Cargill, за поставку продовольствия, возможно, финансируемого за счет заимствований на международных рынках.

Сопротивление и отказ

Представленное здесь повествование раскрывает глубоко системный кризис внутри капитализма, который не может быть понят через изолированные события, политику личности или краткосрочные политические сдвиги.

От финансиализации, хищнических практик за рубежом и спекулятивных рынков до государственной помощи, войны и цифрового наблюдения, капитализм постоянно изобретает механизмы для продления своего цикла накопления.

Эта статья раскрывает основную логику экономической системы, отмеченной растущей конвергенцией государственной и корпоративной власти — траектория, которая указывает на отход от «капитализма», возможно, к технократической или даже техно-феодальной системе, где платформы электронной коммерции, алгоритмы, программируемые централизованные валюты и монополистические организации определяют, как мы живем.

Такие события поднимают насущные вопросы о будущей форме общества и, самое главное, о том, как массовое движение может сопротивляться, не будучи кооптированным или ниспровергнутым. Тем не менее, признание этой динамики является важным первым шагом в содействии информированным дебатам и эффективному сопротивлению.

Однако гегемонистский класс, его СМИ и НПО продолжают разделять население по признаку расы, религии, политики идентичности и иммиграции. Они делают все, чтобы посеять разделение или успокоить любезность гаджетов, игр, развлечений, информационно-развлекательных и спортивных мероприятий. Их СМИ сделают все возможное, чтобы держать людей в неведении о том, что на самом деле происходит и почему.

Но даже когда людям удается видеть сквозь дымовую завесу, они пытаются пропагандировать апатию, убеждая людей в том, что с этим ничего нельзя поделать.

Они будут пытаться раздробить оппозицию и подавить движения за системные изменения.

Это не значит, что сопротивление отсутствует — далеко от него, особенно в области продовольствия и сельского хозяйства (обсуждается в моих книгах о глобальной продовольственной системе, связанных в конце этой статьи).

Борьба с новым цифровым авторитаризмом уже идет полным ходом и принимает различные формы: правозащитные группы бросают вызов законам и практике массового наблюдения в судах; кампании мобилизуются для блокирования или отката цифровых идентификационных схем, распознавания лиц и массового хранения данных.

Растет массовая мобилизация против инфраструктуры наблюдения, а также акты отказа в виде несоблюдения требований к цифровым идентификаторам, отказов и кампаний запутывания общедоступных данных. Существует также растущее движение за создание и продвижение одноранговых, федеративных или основанных на блокчейне социальных сетей и коммуникационных инструментов, а также за развитие низовой интернет-инфраструктуры, которая обходит государственный и корпоративный контроль.

Международная солидарность также имеет решающее значение для разоблачения и противодействия экспорту технологий наблюдения и глобальной гармонизации репрессивной политики.

Между тем сотни миллионов людей страдают от бедности, а многие другие сталкиваются с падением уровня жизни и сокращением благосостояния. В то же время сверхбогатые спрятали около 50 триллионов долларов на скрытых счетах (по состоянию на 2020 год) и только стали богаче в последние годы.

И вот в чем суть вопроса — экономическая власть.

В то время как сопротивление государственному надзору и цифровому авторитаризму жизненно важно, более глубокая борьба ведется против концентрации богатства и контроля в руках глобальной корпоративной и финансовой элиты.

Во всем мире рабочие, крестьяне и общины организуются посредством забастовок, земельных оккупаций, агроэкологии, движений за суверенитет семян и продовольствия, долгового сопротивления и борьбы за возвращение общественных благ. Задача состоит в том, чтобы создать движения, способные не только сопротивляться, но и преобразовывать структуры экономической власти, лежащие в основе всей системы.

Для более глубокого понимания всех вопросов, обсуждаемых здесь, читатели могут получить доступ к книгам с открытым доступом автора, которые можно прочитать или загрузить на Figshare (не требуется вход или регистрация).

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.