Один комментарий, который я пишу в форме записи также здесь и который через мгновение я опубликую на социальной платформе, начиная с буквы "F":
]>https://www.hoplophobia.info/gary-klack-summaries-research-from-range-def...]> - Рекомендую всем, кто мало знает о теме внутренней "обороны" в США. Демократ, профессор криминологии, широко развивает тему оборонительного применения оружия. Цитата из материала: "Причина молчания заключалась в том, что эмпирические данные, которые, кстати, крайне редки в криминологии, не оставляют сомнений: оборонительное применение огнестрельного оружия эффективно в том смысле, что риск получения травмы, потери жизни или владения вооруженной жертвой меньше, чем при других попытках самообороны, включая отсутствие сопротивления (никакое сопротивление не является лучшей оборонительной тактикой вообще).". Что еще вы можете добавить? Гэри Клек далеко не прославляет оружие как таковое. Я тоже. Помимо того, что я использую свой оружейный спорт, потому что это очень развивающийся вид спорта (фокус, концентрация, ответственность, координация движений и т. д.), как сказал мой коллега-врач: после прыжков с парашютом, дайвинга, верховой езды на гонщике и нескольких других экстремальных видов спорта, это лучший экстремальный вид спорта после 50-х - спортивная стрельба :-. В этом что-то есть. Однако вернемся к теме: я против всякого насилия, войны и любых других актов, которые грубят обществу. Но объясните мне, пожалуйста, как это для преступников, бандитов, наемников и тому подобных, которым не противостоит, ровно наоборот: они используют каждую силу, чтобы получить преимущество над другими во всех целях, в основном грабежах. К чему приведет моя оппозиция и недостаток оборонных навыков? Законно ли, что у меня не будет оружия для защиты, которое каким-то образом остановит бандитов, которые будут владеть им незаконно? Потому что они не получают его легально.
Но что интересует левых homo sapiens. Они не получают рациональных и логических аргументов. Они строят в своем облаке, основанном на лжи или полуправде, ложную картину реальности. Почему? Может быть, чтобы их убрали в будущем, как только они сделают свою работу и разоружат всех, кого смогут. И, наконец, идеальный случай для государств-агрессоров — это приведение в страну, которая хочет напасть на себя, к расцвету всех признаков крайних пацифистских, антивоенных движений и т.д.
Государство, лишенное оружия, со скелетной армией, полными обществ, которые хотят жить только в мире и с оливковыми ветвями, приветствует всех захватчиков. Идеально подходит для такого тоталитарного агрессора, как Россия. Идеальные рабы пришли. Надеюсь, что хоть кто-то из читателей этой книги увидит эту угрозу. И он понимает необходимость научиться пользоваться средствами защиты. Не только ножами (эти люди, наверное, самые - удивляет меня и пугает увлечение белым оружием).
Давайте думать, учиться и надеяться, что эта наука останется в области спортивного веселья, служащего в обучении мастерству и здоровому спортивному состязанию.
Вы можете посетить платформу: ]>https://www.facebook.com/piotr.szelagowski.5/posts/pfbid0drs8rot8w8uYvzoxmeUPYB7VJSw8dGiWBs2d9Y6VjKH3pRRX6RACA6AZXMV2N1ZXl]>
