Комитет по образованию Палаты представителей делает все правильно: восстановление совершенства; Dump DEI

Автор Тереза Мэннинг через American Greatness.

21 мая, Комитет по образованию Палаты представителей провел слушания, Восстановление совершенства: Дело против DEI , «Разнообразие, равенство и инклюзия», эвфемизм для нео-расизма и, следовательно, волк в овечьей шкуре. К счастью, слушание получило это сообщение, и председательствующего председателя, конгрессмена Берджесса Оуэнса из Южной Каролины, следует похвалить за его созыв.

У группы было четыре свидетеля: сотрудник Манхэттенского института по имени Рену Мухарджи; доктор Шон Харпер, профессор TProvost из Университета Южной Калифорнии; адвокат из американского проекта по гражданским правам Дэн Моренофф; и Курт Микели, медицинский директор Do No Harm, организации, сосредоточенной на защите медицинской помощи от политики идентичности.

Свидетельства дали хорошие, хотя и базовые, моменты, хотя никто не упомянул указ президента Трампа от 21 января. Прекращение незаконной дискриминации и восстановление возможностей, основанных на заслугах , отличный фон и руководство для слушания, и только мимолетная ссылка была сделана на решение Верховного суда США 2023 года о запрете расовых предпочтений в университетах, в том числе, когда они рационализируются ради разнообразия.

Но свидетели отметили, что акцент на разнообразии означает, что компетентность и превосходство отойдут на второй план.

Это плохо для любой деятельности, не только медицинской, но и инженерной (мосты рухнут?) и летной школы (летят самолеты?), а также искусства, легкой атлетики и т.д. Посредственность берет верх, когда превосходство уступает гоночному промышленному комплексу.

Во-первых, г-жа Мухарджи говорит, что расовые меньшинства на самом деле страдают от практики разнообразия.Другие полагают, что эти меньшинства менее квалифицированны, называя их «разнообразие признает» или «разнообразие нанимает», что просто укрепляет разрушительные расовые стереотипы. Медицинский директор Микели также упомянул концепцию расовое согласие Распространение идеи о том, что чернокожие пациенты нуждаются в черных врачах. То, что такая чепуха вообще получает какую-то тягу, немного удручает. Пациенты, очевидно, хотят компетентных врачей, так же как американцы хотят компетентности в целом.

Только один свидетель был ярым защитником идеологии разнообразия — доктор Шон Харпер. Он настаивал на том, что DEI оказался полезным в кампусе в «десятках эссе», а также в «десятках книг» и «сотнях рецензируемых академических журналов». " Его письменные замечания доходят до того, что отмена DEI подвергает высшее образование большему риску насилия на том основании, что DEI снижает институциональную восприимчивость к расовым кризисам, сексуальным домогательствам и другим злоупотреблениям. Это выглядит как растяжка, как Наряду с инициативами в области разнообразия возросло число заявлений о расовой дискриминации и сексуальных домогательствах.

Харпер делает и другие сомнительные заявления, настаивая, например, на том, что нападения на ДЭИ "политизированы. "

На самом деле, пропаганда общества, основанного на заслугах, аполитична. Идея состоит в том, чтобы позволить лучшему человеку выиграть или поднять крем на вершину, независимо от цвета кожи.

Харпер должен знать, что сама идеология многообразия — это просто политика, политика идентичности и расовая политика, призванная разделить и завоевать американский народ, разрушить наше национальное единство и заставить нас бороться друг с другом, а не бороться за более сильную страну. Сильная Америка будет включать в себя сильную национальную экономику с использованием наших собственных, отечественных американских студентов и рабочей силы. Для тех, кто не знает, разнообразие часто является моральным прикрытием для дешевой рабочей силы. Иностранцы наводняют школы и компании, забирая места и рабочие места у американцев, поскольку они будут работать меньше. Это подрывает и подавляет компенсацию для работников дома, как синих, так и белых воротничков. Недавние дебаты по поводу визы H1B подняли все эти вопросы. Короче говоря, нелегальная иммиграция в сочетании с идеологией разнообразия сверху вниз разрушила национальную экономику и рабочую силу.

Во-вторых, никто не должен жениться на таких ярлыках, как «DEI», поскольку ярлыки постоянно меняются. Конгрессмен Берджесс указал на это, назвав это явлением ребрендинга. Университетские офисы DEI не только переименовывают себя в такие вещи, как офисы Access, Compliance и Community. разнообразие Сама же ранее шла другими терминами, такими как мультикультурализм. Но даже до этого это были расовые предпочтения, или позитивные действия, или обратная дискриминация. Американцы отвергают их всех. Американцы верят в равные возможности, не играя в фаворитов, а тем более не играя в фаворитов по цвету кожи.

В-третьих, Харпер, похоже, также не обращает внимания на реальную цель идеологии разнообразия: западную цивилизацию и особенно христианскую этику, которая ее сформировала. В его длинном списке групп, которые якобы способствуют разнообразиеНапример, христиане европейского происхождения явно отсутствуют. Неприязнь DEI к христианству ясна из его пропаганды сексуального вырождения. DEI поощряет все виды сексуальной активности, кроме как в контексте брака и семьи. Но традиционное христианское учение специально защищало человеческую сексуальность, почитая ее в браке и упорядочение ее по отношению к детям и семейной жизни. Короче говоря, агитаторы DEI тайно нацелены на христианскую мораль с расой в качестве прикрытия.

Одержимость расой на Западе иронична, поскольку Запад, вероятно, является наименее расово нетерпимым регионом в мире. В конце концов, большая часть земного шара охвачена этнической напряженностью — например, в Индии до сих пор существует кастовая система; Ближний Восток и Африка по-прежнему в основном племенные, как и большая часть Азии. Свидетельствует подчинение Китая уйгурскому народу. Уродливый трайбализм является нормой не только на протяжении всей истории человечества, но и в большей части мира. В то время как на Западе были разные племена или нации, его христианское наследие пыталось объединить их, поскольку христианство было для «всех народов» и зависело от индивидуальной веры, а не племенного превосходства.

Кроме того, миллионы мигрантов рискуют жизнью, чтобы жить на Западе и в Америке. Но нам говорят, что мы системные расисты, нуждающиеся в DEI?

Наконец, указание на десятки исследований для рационализации DEI несерьезно. Во-первых, такие публикации корыстны; Эти авторы часто занимают академические должности, зависящие от бюрократии DEI. Но что еще более важно, все знают, что университеты были захвачены политическими левыми десятилетия назад. «Республиканцам не нужно подавать заявку» - это преуменьшение; во многих академических отделах фактически нет зарегистрированных республиканцев.

В результате кампус американского колледжа стал местом политической агитации левых, а не серьёзного обучения или исследований.

Считайте, что бывший президент Гарварда Клодин Гей была серийной лжецами. А профессор Орегона Пит Богосян разоблачил мошенничество в академических журналах, когда он, как известно, принял эссе о сексуальных нападениях на собак в общественных парках Портленда.

Современные ученые ссылаются на исследования, потому что они могут их проводить — они задают вопросы, они решают, какие результаты публиковать, и они решают, что продвигать, все время делая вид, что содержание является объективным или серьезным. Это не так. Свидетель подъема фальшивой науки.

В более разумные времена ученые использовали такие слова, как разум, понимание и даже мудрость (философия), а не исследования, статьи и журналы.

В конце концов, среди лучших и самых настоящих учителей есть опыт и разум. Разумные люди знают, что страна нуждается в единстве и превосходстве, чтобы быть сильной, а не в разнообразии, как следует из названия слушаний Комитета по образованию Палаты представителей.