Коалиция 15 Октябрь переживает самый большой кризис

Политика во главе с Дональдом Туском с декабря 2023 года практически ничем не отличается от политики 2007-2014 годов. Эти правительства были обобщены несколько злонамеренной метафорой, но часто цитировались: Цель правления Туска — обеспечить поляков теплой водой в кране. Однако эти слова не обязательно должны иметь, как хотели бы оппоненты премьер-министра, уничижительные коннотации. Они также могут рассматриваться как обещание гарантировать экономическую и материальную стабильность для поляков, что было в значительной степени успешным. Это подтверждают экономические показатели того периода.

Управление вместо экономического стимулирования

Насколько сам Туск был вовлечен в этот относительный успех? Не много, я полагаю. Тогдашнее правительство коалиции ПО-ПСЛ пыталось стимулировать экономическое развитие не за счет, например, низких налогов, а только для управления страной. Эта точка зрения легко обоснована. Как? Например, Польша занимает низкое место в мировом рейтинге экономической свободы (от 40 до 50). Поэтому хорошие результаты нашей экономики были результатом находчивости и трудолюбия поляков, а не заслуг правительства.

Король Европы на службе прогресса

Дональд Туск вернулся в национальный двор после нескольких лет службы «королем Европы». Несколько лет он провел в Брюсселе. Туск после возвращения в Польшу изменился мировоззренчески. Экономические вопросы, о которых он так много говорил ранее, были в его повестке дня. Премьер-министр, с другой стороны, стал выставлять идеологические проекты, такие как аборты, планшеты день за днем или партнерство. Записи, касающиеся вышеуказанных просьб, были включены в программу ПО. Следствием этого факта стало изменение закона, после прихода к власти Гражданской платформы. Поэтому поляки под светлым руководством Туска должны были покинуть провинциальную стену, чтобы оказаться в современной, прогрессивно-гедонистической Европе.

Проиграть голосование по декриминализации абортов

Начнем с того, что должен был быть принят подготовленный новыми левыми членами проект декриминализации и декриминализации абортов. 12 июля сейм отклонил этот законопроект большинством всего в три голоса. Проект, как оказалось, был написан после дилеммы и имел много недостатков. На некоторые из них указал член правящей коалиции Роман Герти. Он чувствовал, что его принятие приведет к неограниченным действиям в выполнении абортов, и что это будет означать, что в большинстве случаев он сделает аборт шарлатаном. Еще более глубокие причины отсутствия профессионализма у левых дизайнеров отмечал Кшиштоф Босак:

Мое заявление также касается сегодняшнего так называемого закона о декриминализации абортов, который был опробован здесь, в Палате представителей, чтобы протолкнуть его, касается его истинной природы. Граждане имеют право знать, что качество этого проекта было крайне низким. (...) Поэтому мы получили дизайн, написанный на колене, после глубоких изменений, последствия которых — и очень хорошо, что он был отвергнут — должны были полностью отличаться от того, что публично представлено. Помимо того, что он позволял не наказывать за аборт до 12-й недели беременности, как говорил предыдущий оратор, он позволял убивать ребенка ребенка, подозреваемого в дефектах, до его рождения, он терпел наказания за убийство ребенка, способного жить вне тела матери или смягчать их. Самое шокирующее, что он отменил преступления, не связанные напрямую с абортами, такие как призывы или поощрения, он сократил правовую защиту женщин от принуждения к аборту, и самое главное: он отменил правовую защиту детей, которых я не родила до 12 недель беременности, что является либо полным абортом лобби абортов, которое стояло за этим проектом, либо просто законодательной ошибкой, являющейся результатом спешки. Сегодняшний отказ от этого проекта в Палате представителей показал, что пренебрежение процедурами, пренебрежение верховенством закона, пренебрежение решениями Конституционного суда в различных конфигурациях, как и в 1990-х годах, просто мстит.

Последствия проигравшего голосования

Это проигрышное голосование привело к тому, что «виновные» попали под наказание. Премьер-министр, раздраженный его провалом, на три месяца приостановил права членов клуба "Гражданская коалиция", двух депутатов, отсутствовавших на голосовании: Вальдемара Слугоцкого и Романа Гертича.

Интересно посмотреть на дело упомянутого второго, который очень умело отстаивал свое отношение во время голосования. После его завершения он написал на портале X, что многие его взгляды эволюционировали. Однако из-за уважения к мнению большинства электората КО и клубной дисциплины он решил не голосовать. Это неподчинение Гертиха не ускользнуло от внимания жесткого антискрипта, или женской забастовки, представители которой в непростительных и оскорбительных словах нападали на бывшего лидера ЛНР. Косиняк-Камиш также попал под удар всей ПСЛ. Правительственные СМИ и «Газета Выборча» также присоединились к нападению на людей.

Вульгарная «критика» в адрес ПСЛ также проявилась в социальных сетях. Депутат от PSL Марек Савицкий:

В моих социальных сетях две трети заявлений по этому вопросу являются позитивными и поддерживают мою позицию. С другой стороны, одна треть — такие вульгарные заявления, что я за свою 30-летнюю политическую карьеру ничего подобного не встречал».

Протесты также вылились на улицы. Демонстрация прошла в нескольких городах. В Познани сиденье ПСЛ было покрыто красной краской. Члены левых также не скрывали разочарования из-за негативного результата голосования. Вице-президент Marcelina Zawisza сказала:

У нас есть ситуация, когда действительно небольшое количество голосов было отклонено, мы будем представлять его в силу, мы будем представлять его до тех пор, пока польский парламент окончательно не решит встать на сторону женщин.

турбулентность коалиции

Как мы уже упоминали, неожиданно для многих наблюдателей политической сцены ПСЛ решил отказаться от проекта, подтвержденного премьер-министром Туском. Что заставило тебя решить? Помимо консервативных взглядов на моральные вопросы, также тактические соображения. Народ хотел дать понять своим отношением, что его партия «не была, как сказал Владислав Косиняк-Камиш, ничьим вассалом и не будет». Распад коалиции обходится им дешевле, чем потеря избирателей.

Народный лидер также недолюбливал завершение части своего электората Туском и его партией на местных выборах и в Европарламенте. Кроме того, некоторые действия премьер-министра способствовали дисквалификации вице-премьера от ПСЛ.