Климатическая коррупция

gf24.pl 1 неделя назад
Zdjęcie: ChatGPT Image 24 cze 2025, 11_58_17



Некоторые странные слабые эхо в наших СМИ сенсационные выводы «Die Welt» о том, как (и в каком масштабе) Европейская комиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен развратила «зеленые» НПО, чтобы влиять на депутатов Европарламента и общественное мнение в духе, соответствующем целям климатической политики ЕС.

Нераскрытые соглашения с неправительственными организациями, охватывающие сотни тысяч евро, обязывали организации отправлять определенное количество лоббистских писем, размещать посты в социальных сетях и проводить встречи с европарламентариями, особенно до важных голосований. Кроме того, платные организации Брюсселя должны были лоббировать в отдельных государствах-членах ЕС, агитируя за принятие самой амбициозной климатической программы, а также против угольной энергетики. В общей сложности речь идет о толстых миллионах евро, потраченных, в том числе, в рамках экопрограммы ЕС LIFE с бюджетом 5,4 млрд евро.

Однако это не конец, потому что, помимо «мягкого» лоббирования, Еврокомиссия также платила «зеленым» юридическим организациям за то, чтобы те терроризировали европейские горнодобывающие и энергетические компании судебными исками. Фонд ClientEarth получил 350 000 евро на переработку немецких угольных электростанций. В свою очередь, «Друзья Земли» должны были выступить против торгового соглашения Меркосур. Особенно интересен последний случай. Получается, что ЕС финансировал оппозицию проекту, который в то же время интенсивно проталкивал - известно, что завершение соглашения с Mercosur - это глаз Урсулы фон дер Ляйен. Таким образом, брюссельская коррумпированная Византия выросла до такой степени, что перестала контролировать даже то, кому она платит и с какой целью, что является прекрасным примером всеобъемлющей дегранголады, пожирающей штаб-квартиру ЕС.

Добавим, что это не первые сообщения подобного рода. В январе голландская «De Telegraaf» сообщила о спонсорской практике ЕС, описанной здесь. В апреле этого года Европейский суд аудиторов опубликовал отчет, в котором, среди прочего, говорится, что ЕС предоставил НПО более 7 миллиардов евро в рамках своей внутренней политики в период с 2021 по 1923 год. Информация о средствах ЕС, выделяемых НПО, является фрагментарной и ненадежной. Кроме того, лоббирование и неправительственные организации не являются прозрачными. Это полный бинго, от которого Брюссель не славится отныне, вплоть до крайне непрозрачных и потенциально коррумпированных расходов фондов ЕС. Кто помнит Урсулу фон дер Ляйен, покупающую 1,8 млрд доз вакцины против Covid-19 у Pfizer, не должен даже удивляться.

Еще несколько слов о процессах зеленых юридических фирм. Одним из лидеров этого процесса, несомненно, является уже упомянутый Фонд ClientEarth, специализирующийся на «климатических исках». У нее есть запись иска 11 членов совета директоров Shell за "ненадлежащее управление рисками в контексте климатического кризиса" (наконец иск был отклонен Верховным судом Великобритании), но в последние годы "зеленые адвокаты" также появились в Польше. клиент Земля подала в суд на других: Белчатовская электростанция, требующая отказа от сжигания лигнита в 11 старейших блоках до 2030 года, Enea для инвестиций в Остроленскую электростанцию, а также ведущего польского экогрозного дистрибьютора. ClientEarth также представляет тех, кто чувствует себя обиженным смогом, требуя компенсации от Государственного казначейства, а также - это уже настоящий куриозий - граждан, подающих в суд на правительство за "нарушения защиты климата". Остается вопрос, в какой степени правовая основа действовала сама по себе, и как ее деятельность стала результатом спонсорства Брюсселя.

Мы столкнулись с запланированной и платной кампанией давления на государства-члены со стороны европейских налогоплательщиков и решающего значения для энергетической безопасности этих компаний. Это проливает новый свет на деятельность различных экологических организаций, протестующих против неправильных идеологически обоснованных инвестиций, включая радикалов, требующих немедленного отказа от ископаемого топлива. Фактически, можно сказать, что мы видели европейский эквивалент USAID, американского федерального агентства, которое финансировало глобальные инициативы по продвижению левой повестки дня на миллиарды долларов. Также в очередной раз подтверждается, что все эти «неправительственные организации» в основном представляют собой кучу умных парней, паразитирующих на государственных фондах. Напомню: от самой Еврокомиссии и только между 2021 и 1923 годами они обняли 7 млрд евро. Вывод напрашивается сам собой: отныне нужна Европейская дога!

Читать всю статью