Нападки на семью и празднование бездетности как одинаково хороший, если не лучший выбор от рождения детей, мы хорошо знаем из Польши. Несмотря на драматические демографические показатели, либеральные и левые СМИ регулярно наполняют нас сообщениями о свободе, предоставляемой отсутствием детей, и о том, сколько матерей сожалеют о том, что они были. То же самое верно и для всего западного мира. Даже Папа Франциск несколько раз критиковал «эгоизм» за то, что люди выбирают животных вместо детей. В США это тоже одна из громких тем продолжающейся избирательной кампании.
Семья потеряла больше, чем деньги
В течение последних нескольких недель не было дня, чтобы Демократическая партия, журналисты и знаменитости, представляющие интересы демолиберального истеблишмента, напоминали «сексистские» и «ненавистнические» слова Дж.Д. Вэнса — кандидата Дональда Трампа на пост вице-президента. Вэнс в 2021 году заявил в интервью Такеру Карлсону, что «Соединенные Штаты управляются корпоративными олигархами и группой бездетных котят-мам. Люди, которые несчастны из-за своего жизненного выбора, поэтому они хотят, чтобы вся страна тоже была несчастной. Это просто фундаментальный факт — посмотрите на Камалу Харрис, Пита Буттиджига (гомосексуального министра), Александрию Окасио-Кортес (очень левого депутата) — все будущее демократов контролируется бездетными людьми. Какой смысл возвращать нашу страну людям, которые на самом деле не имеют прямого интереса к ее будущему?
Вэнс стал известен благодаря своей книге 2016 года Элегия для биде. В ней рассказывается о его трудном детстве, отмеченном нищетой и патологическими семейными отношениями. Вэнс говорит о структурных проблемах американского белого рабочего класса, из которого он сам исходит, таких как бедность, безработица, алкоголизм или наркотики. Он утверждает, что они не являются ответом ни социалистической, ни либертарианской программе. Он не недооценивает экономические факторы, но главная проблема заключается не в отсутствии государственных услуг, не в слишком низких или слишком высоких налогах, не в слишком низких или слишком высоких социальных пособиях. Запутавшимся американцам не хватает, прежде всего, общности, стабильных семейных отношений, чувства смысла и этоса ответственности за себя и других. Им не хватает Бога и семьи. Через несколько лет после написания Вэнса он стал католиком. В 2022 году избран сенатором (в США он выше депутата). У Сэма и его жены трое детей.
С тех пор, как Трамп указал на него как на вице-президента, левые СМИ яростно атаковали Вэнса и нарисовали его следующие «шокирующие» заявления из прошлого. Например, они сообщают, что падение детства Вэнса назвало его «кризисом цивилизации» или что он предложил дать родителям дополнительные голоса за детей, которые у них есть. Кампания Харриса в сенсационном тоне выпустила запись, в которой Вэнс говорит, что люди с детьми должны платить более низкие налоги, потому что «мы должны налагать налоги на плохие вещи и поддерживать хорошие». Такие очевидные, здравомыслящие утверждения преподносятся как свидетельство того, что вице-президент США может стать фашистом и теократом, который хочет «сказать женщинам, что они могут сделать со своим телом». Демолиберы хотят снести Вэнса как можно больше, надеясь, что это приведет к поражению Трампа. Стоит также отметить, что Вэнс не только критиковал женщин — как «странную кошачью маму» он также описал ведущего экономиста истеблишмента Пола Кругмана, лауреата Нобелевской премии 2008 года, который утверждал, что нет никаких экономических аргументов в пользу рождения детей (и кто не владел ими).
Празднуйте фронт против детей
В кампании по осуждению Вэнса принял участие обслуживаемый салон знаменитостей. После дебатов Харрис и Трамп, известная певица Тейлор Свифт объявила, что поддерживает Харриса, подписав ее заявление как «бездетную кошачью маму». Ведущие СМИ были рады объявить о большом повороте в кампании и убедить миллионы американцев проголосовать за кандидата от Демократической партии из-за поддержки поп-звезды. На самом деле, как метко написал Джеймс Дудек, поддержка Свифт Харриса «так же шокирующа, как поддержка Кристины Джанды для PO или Яна Петрзака для Закона». 34-летняя гедонистка поддержала Байдена на предыдущих выборах, конечно же, она также привержена убийству нерожденных детей. Также во время недавних премий «Эмми», присуждаемых за телевизионные постановки актрисы Селены Гомес и Кэндис Берген набросились на Вэнса и его слова о «кошачьих мамах», которые сразу же порадовали СМИ.
Кстати, хорошо видны механизмы продвижения левого антикультурного содержания. Крупнейшие СМИ и финансовые центры создают таких персонажей, как достойные этого торжества знаменитости, которые обеспечат массу развлечений, наполняющих нашу жизнь. Затем они в сенсационном тоне представляют свои мнения о том, как жить, высказанные с позиции авторитета. На самом деле, все как раз наоборот. Таких людей, как Тейлор Свифт, продвигают именно потому, что они позже будут проповедовать конкретное идеологическое содержание, подтверждая доминирование конкретных групп интересов в западном мире. Они часто будут пустыми медиапродуктами для пропаганды, а не «художниками».
Именно поэтому в Америке был организован многомесячный спектакль, полный заголовков «Кого поддержит Тейлор Свифт?» и убежденный, что «именно она будет решать исход выборов». Если бы даже был шанс, что он заявит о голосовании за Трампа, таких статей не было бы. Конечно, речь идет не только о политике, но и о продвижении определенного образа жизни. Молодым женщинам говорят, что «они будут как Тейлор», когда берут пример с нее, выбирают беззаботную и беспорядочную жизнь без мужа и детей. На практике у певицы миллионы долларов и тысячи мужчин, желающих насладиться ею. Долгосрочная удача ей не подарит, но у ее поклонников ее даже не будет.
Антисемейные женщины как замещающий пролетариат
Либерально-левые СМИ также создают повествование о том, что «шокирующие» слова Вэнса значительно повредят кампании Трампа среди бездетных женщин. Здесь мы снова видим разворот последствий и причин. Личный выбор американцев сильно влияет на их политическую симпатию. Это показывает нам, например, опрос экзит-пола, проведенный по случаю предыдущих федеральных выборов в США в ноябре 2022 года на большой выборке из 18,5 тысяч респондентов CNN — так что трудно было бы предположить, что целью было доказать консервативность тоже. Между тем, опрос показал, что республиканцы выиграли от 59% до 39% среди мужей, от 56% до 42% среди жен и от 52% до 45% среди одиноких мужчин или живущих в свободных отношениях. Единственная группа из четырех, в которой победили левые, были одинокие женщины или в свободных отношениях, но ее преимущество было гигантским, от 68% до 31%. Это позволило демократам лишь минимальное поражение от 48% до 50%.
Эти данные хорошо показывают, что когда антисемейные левые утверждают, что представляют женщин, на практике они имеют в виду тех женщин, которые не хотят мужа или детей. Несмотря на глубокие этнические различия в Соединенных Штатах, брак и материнство имеют не меньшее значение, чем происхождение. В то время как демократы выиграли от 60% до 39% среди всех латиноамериканцев, латиноамериканцы с супругой и детьми были от 64% до 36%. Правые даже победили среди латинских женщин, которые являются женами (а потому пол и этническая принадлежность должны работать в пользу левых) - от 50% до 49%. Для сравнения, среди латиноамериканцев, одиноких или живущих в свободных отношениях, левые победили сокрушительно на 71% до 28%. У нас есть пропасть и для белых американцев. Среди белых жен у республиканцев преимущество составляет от 63% до 36%, но среди белых одиноких женщин или в свободных союзах демократы выиграли от 58% до 41%.
«Кошки у нас есть» просто откупаются от левых
Эти данные не удивляют — они согласуются с интуицией здравого смысла. Человек с семьей обычно живет, функционирует ежедневно и думает иначе, чем один атом. Однако стоит знать, что левое производство «кошек у меня» просто окупается политически, как и привлечение иммигрантов. Отдельному избирателю в составе группы гораздо комфортнее, чем тому, кого нужно убедить конкретной программой. В то же время, однако, она пытается снова обратить вспять причину и следствие, утверждая, что одинокие женщины или иммигранты и их потомки чаще голосуют влево, потому что правые являются «маленькими инклюзивными», «сексистами», «расистами» и т.д. Это значит убедить правую руку отказаться от собственных ценностей. С этой точки зрения также следует обратить внимание на антисемейную пропаганду, проводимую в Польше многочисленными СМИ.
Конечно, у многих людей нет детей по собственному желанию. Многие пары имеют проблемы с фертильностью, женщины часто испытывают выкидыши. Мы не должны нападать на конкретных людей, чью личную ситуацию мы не знаем. Также ясно, что у многих людей могут быть дети, но они не хотят или откладывают это на вечность позже - часто из-за насыщенных СМИ страхов. Утверждение семьи никому не вредит — наоборот. Профессор. Патрик Динен, друг Вэнса, писал в своей последней книге об «обществе ячменя» (насекомые живут всего несколько дней), без прошлого и без будущего, живя только настоящим временем и потреблением продуктов, заменяющих их, не интересуясь богатством своих предков, не оставляя после себя ни материальных, ни культурных достижений, «или даже другого поколения». Ни Трамп, ни Вэнс, конечно, не герои без вины. 5 ноября, однако, мы увидим, можно ли выиграть выборы в современной Америке, хотя бы немного в отличие от доминирующей парадигмы вседозволенности.
Каспер Кита
