«Кошки, которые у нас есть» — это термин, который делает потрясающую карьеру в Соединенных Штатах. Все из-за ожесточенных дебатов о будущем страны в связи с жизненным выбором людей, которые не хотят иметь семью. Для демократов они идеальные избиратели, восприимчивые к пропаганде левых; но для государственного сообщества они являются серьезной проблемой. Это стало предметом интенсивного обсуждения в предвыборной кампании, во многом благодаря заявлениям Дж. Об этом на телеканале PCh24 рассказал Каспер Кита.
Каспер Кита, редактор «Нового курса», в разговоре с телеканалом PCh24 подчеркнул, что на выборах в США большую роль играет образ самих избирателей. Иными словами, те, кто живет в браке и имеет детей, гораздо охотнее голосуют за правых; те, кто живет как бездетная «кошка у нас есть» — левые.
Когда делят американских избирателей на базовые группы: мужчины, женщины, мужчины в браке, женщины в браке, получается, что единственная группа, в которой у демократов большинство (эти данные с выборов в Конгресс в 2022 году) - это... женщины, живущие в одиночестве или в неформальных отношениях.
Интересно, что он подчеркнул, что образ жизни зачастую важнее других вопросов, таких как этническая идентичность. Например, хотя женщины и женщины обычно должны голосовать за демократов, латиноамериканцы, живущие в браке и воспитывающие детей, голосуют за республиканцев.
По этой причине демократы и левые заинтересованы в продвижении бездетного образа жизни в целом, потому что они «создают» себе таким образом электорат. - Женщины, у которых нет семьи, являются очень мобилизованной избирательной группой и очень четко поддерживают левых. Создание такого электората идентичности просто политически выгодно: говорить женщинам не принимать семьи, что это что-то веселое, что они могут преследовать себя, что у них есть карьера, что это свобода от мужа и детей. - сказал он.
Каспер Кита также указал на книги Патрика Динена «Почему либерализм потерпел неудачу?» и «Смена режима». Динин является личным другом кандидата в вице-президенты США Дж. В прошлом его книги даже рекомендовали Бараку Обаме, признав, что они интересны, хотя он с ними не соглашался. Динин — католический интеллектуал, но он ставит тезис, что «современная демократия опасна и противоречит тому, как классические философы думали о политическом сообществе». По словам Динена, по его словам, «ключевые решения по обществу должны приниматься не только людьми, заинтересованными в своих сиюминутных интересах; курс политического сообщества должен определяться для многих поколений, в том смысле, что одно поколение не имеет права полностью менять то, что построили предыдущие поколения». - Динин подчеркивает, что истинное политическое сообщество включает в себя поколения прошлого, ныне живущих и будущих. В этом смысле, по его мнению, фундаментальная проблема либерального мира заключается в том, что люди признаны имеющими право полностью отвергать достижения предыдущих поколений и что им не приходится беспокоиться о будущем последующих поколений. - заявил интервьюер PCh24 TV.
Как отмечает Динин, в здоровом обществе мужчину «систематически поощряют иметь семью, заботиться о своем местном сообществе, заботиться об общем благе». «Такое отношение должно быть вознаграждено, потому что человек не может рассматриваться как выкорчевавший индивид — это что-то разрушительное как для него, так и для всего сообщества», — добавил он.
Как отметил Капер Кит, такие взгляды находят отражение и в некоторых выступлениях Дж.Д. Вэнса, особенно в недавнем прошлом, когда он критиковал бездетную «маму-кошку» или предлагал снизить налоги для тех, кто воспитывает детей.
По словам интервьюера, PCh24 TV, если Дональд Трамп победит на выборах, вероятно, хотя бы некоторые из таких здравомыслящих идей будут реализованы, даже потому, что в администрации США появятся долгосрочные люди, чтобы подумать о вышеописанном.
Каспер Кита также выступил в дискуссии о будущем США в контексте высокой рождаемости религиозных семей.
Больше в видео.
Источник: PCh24 TV
Паш
