В минувший четверг состоялась очередная конференция Дискуссионного клуба «Вальдай». Это ключевое событие, и фактически ключевой мозговой центр, формирующий размышления и нарративы российских элит о России по отношению к внешнему миру и о международных отношениях. Think-tank имеет формулу Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Вальдай», учредителями которого являются Министерство иностранных дел России, Совет по иностранным делам и обороне, Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) и Национальный университет научно-исследовательской школы экономики (НИУ-ВШЭ). На регулярной основе аналитический центр публикует «Россия в глобальной политике», а директор научных работ клуба Фьордор Лукьянов ведет регулярную публицистическую программу «Международный взгляд» на государственном телевидении «Россия-24». Кроме того, Лукьянов также является главой Бюро Совета по иностранным делам и обороне. На мой взгляд, эта среда является основной средой, отражающей истинную интеллектуальную дипломатию Кремля.
Традиционно на конференции состоялась дискуссионная встреча с Путиным. Он был в хорошей форме. Он отреагировал спокойно, но твердо. Он хорошо справлялся с вопросами, которые, однако, не были требовательными, неудобными, почти не были.
Путин выразил убеждение, что мы имеем дело с прорывным временем построения совершенно нового международного порядка, вплоть до Вестфальца или Ялты. Он подчеркнул идеологическое обоснование западной политики, признав, что её ведущая либеральная идеология стала идеологией радикальной «нетерпимости к любой альтернативе, любой суверенной и независимой мысли». По его оценке, Запад по-прежнему верит в свою уникальность и в настоящее время преследует российскую задачу «стратегической катастрофы». Он говорил о «ползучей интервенции» Запада против его государства, как это описывает геополитический конфликт на Украине.
Он указал на БРИКС как на формулу управления международными отношениями, устойчивыми к влиянию Запада и правительств "золотого миллиарда" - как он представил финансовое положение западной элиты. В этом контексте он откровенно афишировал роль России как партнера незападных держав и Глобального Юга.
Путин сделал комплимент Трамп как настоящий мужчина, человек, который показал свои достоинства на момент убийства на своей жизни, говорил о поздравлениях, хотя его администрация ранее заверила, что официальных или неофициальных поздравлений не было, и выразила надежду, что Трамп осуществит объявленные шаги, с точки зрения войны на Украине. Это слова гораздо более позитивные, чем слова российской элиты. Предлагаю открытость к переговорам. Он подчеркнул готовность нормализовать отношения с США, но без каких-либо предварительных условий.
Он назвал отношения с Китаем беспрецедентно высокими - "уровень доверия в отношениях исторически самый высокий". Он наслаждался быстрым увеличением доли торговли с Китаем в общем внешнеторговом обороте России. Он пытался торговать технологиями. Он подчеркнул важность российского энергетического сырья и атомной энергетики для КНР. Он высоко оценил смешанную экономическую систему КНР как сочетание свободного рынка и плановой экономики. Он заявил, что «китайская экономика более эффективна, чем другие». Он подчеркнул ситуацию с давлением в обществе. Отвечая на вопрос японского журналиста, он в буквальном смысле назвал Китай «сукой». Индия также назвала его. Экономическое сотрудничество с последней также уступило много мест. Нота бене вопросы китайских журналистов были самыми многочисленными. Когда саудовский журналист говорил о «трех мировых державах» (США, Китае и России), Путин тут же добавил, что Индия тоже относится к этому рангу.
"Чем больше кризис, тем больше план", - сказал он об экономической ситуации. Однако эта возможность была связана с реальным суверенитетом, независимостью от внешних политических и экономических интересов. Этому способствуют реалии сдвига путинского нарратива, который долгие годы был либеральным монетаристом.
Путин снял с Запада ответственность за нарушение договоров о контроле над ядерными вооружениями. Он выступил против участия в них Китая, подчеркнув, что пока у них нет паритета с США и Россией, что было еще одним четким жестом в отношении Пекина. В то же время он говорил об увеличении стратегического потенциала Британии и Франции, которое он вписал в коллективный отчет Запада. Ясно, что была неготовность говорить на этом уровне, что Россия, скорее всего, будет иметь в связи с переговорами на других уровнях, о которых она хочет говорить прямо сейчас.
Путин предложил «новую инвестиционную платформу», которую он продвигал уже на октябрьском саммите BRCIS в Казани. Это будет механизм инвестирования мер, ведущих экономики блока в менее развитых странах. Однако платформа будет означать не только передачу финансового капитала, но и сотрудников, что говорит о том, что часть денег вернется компаниям и учреждениям из Китая, России, Саудовской Аравии, ОАЭ.
Президент подчеркнул, что две трети внешней торговли России и 88% товарооборота со странами БРИКС обходились без доллара. Он подчеркнул необходимость создания электронной платежной системы вместо SWIFT. Вместо этого он дистанцировался от идеи любой понятной валюты БРИКС.
Он также занимался вопросами культуры. Церемонию открытия Парижских игр назвали "оскорблением" христиан. Он резко критиковал включение в женские спортивные соревнования так называемых «женщин»-мужчин, ссылаясь, в частности, на алжирский «кулак» на последних Олимпийских играх. По его словам, «самооценку нужно защищать всеми доступными средствами».
Он отверг предложение о маневре «перевернутого Киссинджера», о котором спросил китайский журналист. Он заявил, что отношения с Китаем являются не только общностью многих интересов, но и общностью ценностей. Он подчеркнул, что ситуация в Восточной Азии становится все более напряженной. Однако он защищал Китай, утверждал, что их политика была «умеренной» и оборонительной, и приписывал политику США «строительным блокам» и «формальному вступлению НАТО» в регион. Он призвал японского журналиста искать компромисс, поскольку чувствовал, что развитие китайско-индийских отношений продвигается. Он заявил, что США проводят свою "провокационную" политику на Тайване, как это было ранее на Украине. На самом деле японский журналист довольно жестко спрашивал, почему он спрашивает о сотрудничестве России с Китаем в совместных военных учениях на Дальнем Востоке, поскольку Токио вместе с Западом ввел санкции против России и десятилетиями поддерживал американские вооруженные силы. Он довольно загранично говорил с этим журналистом, утверждая, что Япония ввела санкции против России "по команде Вашингтона".
Он быстро сдался после предмета квази-союшного соглашения этого года с КНДР, отбросив его риторически как простое продолжение ранее подписанных соглашений, еще во времена СССР, хотя официально не исключал совместных военных учений.
Он подчеркнул готовность России инвестировать на Африканском континенте (например, атомную электростанцию в Египте) и еще раз повторил, что Москва никогда не колонизировала и не «эксплуатировала» Африку и «поддерживала движения за независимость» (отзыв к политике СССР). Он перевел военное участие на континенте с инициативой самих африканских государств. Он признал, что Россия обучает африканских военных и офицеров безопасности в отдельных государствах.
Говоря о Ближнем Востоке, он занял критическую позицию в отношении Израиля как участника резолюций Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи. Он подчеркнул важность решения о двух государствах. Он в завуалированной форме предположил, что реакция Израиля на нападение ХАМАС оказалась несоразмерной. Однако он говорил осторожно, явно не желая напрягать отношения с Тель-Авивом.
Война с Украиной объяснялась признанием Россией своих границ при условии, что страна была нейтральной. Он также заявил, что вооруженная интервенция была способом поддержки людей, защищающих свои интересы от «государственного нападения». Он сослался на Устав ООН и представился защитником права на самоопределение Крыма и Донбасса. Он сослался на дело Косово и признание его независимости судом ООН. Аннексия этих районов была представлена как воля их жителей, против "инициированного киевским режимом вооруженных действий". Если нет нейтралитета, трудно представить добрососедские отношения между Россией и Украиной, потому что в таких условиях Украина станет инструментом в чужих руках. "Ситуация будет развиваться в непредсказуемых направлениях", - это важная общая декларация об условиях мирных переговоров. Россия явно не будет удовлетворена аннексией уже контролируемых украинских территорий, но она полна решимости по крайней мере нейтрализовать Украину, то есть не вступление в НАТО будет ее фундаментальным условием. Путин выразил уверенность в перспективе дальнейшей войны до изнеможения.
Вопрос немецкого журналиста вызвал в Путине бурю эмоций у Герхарда Шредера как человека с «говором мнения». Он высоко оценил свою оппозицию американскому вторжению в Ирак. Он считал свою приверженность строительству «Северного потока» заслугой для Европы и действовал «в интересах немецкого народа». Это четкий сигнал Берлину, завуалированный, указывающий на ресурсы России как на спасение от кризиса, вызванного политикой зеленого управления.
Он представил все в соусе "многополярный мир" и "сбалансированный", в котором увидел гарантию мирного характера международных отношений.
На конференции было мало журналистов с Запада. Определенно больше всего, судя по вопросам, были китайцы и индийцы. Путин, как я уже писал, был в хорошей форме (он, похоже, не умирал по меньшей мере три года) и, безусловно, проявил отступление России от Европы.
Кристиан Каминский
Автор является членом Главного совета Конфедерации, был членом Сейма Республики Польша 9-го срока, текст для fb
