Как и в случае с Clockwork, пропаганда цифровых идентификаторов в Великобритании

Автор: Ник Корбишли via NakedCapitalism.com

Избежав этой проблемы в течение многих лет, традиционные СМИ теперь пытаются добиться общественного самоуспокоения и согласия на цифровую идентификацию правительства - и, как следствие, CBDC - повестку дня.

5 июля, в день, когда Кейр Стармер стал премьер-министром Великобритании, мы поспорили, что правительство Стармера усилит усилия по развертыванию системы цифровой идентификации в Великобритании - стране, которая до сих пор сопротивлялась всем недавним попыткам внедрить систему удостоверений личности, в том числе, в частности, консультантом и наставником Стармера Тони Блэром.

К сожалению, этот прогноз оказался в значительной степени на деньги. С момента вступления в должность правительство Стармера:

• Запущен новый офис по цифровым идентификаторам и атрибутам, задачей которого является надзор за рынком цифровых идентификаторов в стране. По состоянию на 28 октября в реестр офиса было добавлено почти 50 организаций с услугами, сертифицированными DIATF.
• Обещал выкатить цифровую ID-карту для ветеранов армии. Как и в США, правительство Великобритании планирует выпустить цифровые водительские права к следующему году.
• Объявлены планы по внедрению законодательства о цифровых удостоверениях личности в целях проверки возраста, что означает, что молодые люди скоро смогут использовать цифровые идентификационные кошельки на своих телефонах, чтобы доказать, что им более 18 лет при посещении пабов, ресторанов и магазинов.

Сейчас пропаганда набирает обороты, и основными пунктами продаж, как всегда, являются скорость и удобство:

Правительство Великобритании и Департамент науки, инноваций и технологий выпустили видео, демонстрирующее их систему цифровой идентификации.

В видео они изображают любого, кто использует физический идентификатор как неуклюжий и устаревший.pic.twitter.com/cfXD0Q0441

— Lewis Brackpool (@Lewis_Brackpool) 23 декабря 2024 года

В своем первом рекламном ролике Департамент науки, инноваций и технологий выбрал британский паб в качестве места для демонстрации преимуществ цифровой идентичности. В Греции правительство пытается навязать общественности цифровой кошелек ЕС, сделав его обязательным для доступа к спортивным стадионам. В Испании правительство пытается сделать это обязательным условием для доступа к онлайн-порно, в то время как Австралия только что приняла закон, обязывающий всех австралийцев проверять свой возраст (предположительно, с его новым цифровым идентификатором) для доступа к социальным сетям.

Как мы отмечали в предыдущих статьях, программы цифровой идентификации и цифровые валюты центрального банка (CBDC), с которыми они неразрывно связаны, являются одними из самых важных вопросов, с которыми могут столкнуться сегодняшние общества, поскольку они угрожают трансформировать наши общества и жизнь до неузнаваемости, предоставляя правительствам и их корпоративным партнерам гораздо более детальный контроль над нашей жизнью - именно в то время, когда демократия находится на спаде по всему Западу, авторитаризм растет, а общественное доверие к правительству падает до рекордно низкого уровня.

Учитывая то, что поставлено на карту, цифровая общественная инфраструктура, такая как цифровые идентификаторы и CBDC, должна обсуждаться в каждом парламенте каждой страны и за каждым обеденным столом в каждой стране мира. Это, наконец, начинает происходить в Великобритании, но если ранние признаки указывают на то, что это, вероятно, будет менее открытой дискуссией, чем шквал пропагандистских тезисов. Только за последние три недели появились статьи, обзоры и редакционные статьи о потенциальных чудесах цифровой идентичности в Daily Mail, Times of London, Financial Times и Sky News.

В статье для Daily Mail Тони Блэр с характерным рвением к цифровой общественной инфраструктуре (DPI) рекламирует цифровую идентификацию как панацею практически для всего, от списков ожидания NHS до отслеживания нелегальных иммигрантов, сокращения мошенничества с выгодами и разрешения финансового кризиса правительства Великобритании:

Во всем мире правительства движутся в этом направлении. Из 45 правительств, с которыми мы работаем, по моим оценкам, три четверти из них используют ту или иную форму цифрового идентификатора. Президент Всемирного банка Аджай Банга заявил, что работа банка с лидерами является приоритетной. Но это лишь часть огромных сейсмических изменений, которые принесет эта технологическая революция.

Это трансформирует открытие лекарств с целым рядом новых методов лечения, которые дадут нам возможность радикально изменить нашу систему здравоохранения на профилактику заболеваний, а не на лечение. Если бы мы использовали потенциал распознавания лиц, данных и ДНК, мы бы снизили уровень преступности не маленькими, а меняющими правила игры маржами. В настоящее время доступны интерактивные образовательные приложения, которые могут обеспечить личное обучение для учащихся.

Но нам нужна правильная цифровая инфраструктура для доступа ко всему этому. И цифровой идентификатор является неотъемлемой частью этого.

В своей статье «Почему Великобритании нужна цифровая идентификационная система» (англ. Why Britain Needs a Digital ID System) FT Если Британия хочет действительно современного государства, цифровая идентичность — это идея, время которой пришло. В статье приводятся оценки Института глобальных изменений Тони Блэра (кто еще?), что система цифровой идентификации может увеличить государственные финансы примерно на 2 млрд фунтов стерлингов в год, «в основном за счет сокращения мошенничества с льготами и улучшения сбора налогов, помимо более широких экономических выгод».

Он считает, что добровольная система, построенная частично на существующей, но малозаметной инициативе правительства One Login, чтобы обеспечить единую регистрацию в государственных службах, может быть создана в течение одного парламентского срока, и 90 процентов граждан подпишутся.

Как они смогут добиться такого масштабного поглощения в течение столь короткого периода без принуждения? Тем не менее, по данным The Times, подавляющее большинство граждан Великобритании выступают за цифровую идентификацию, ссылаясь на недавний опрос для Times и Комиссии по правосудию:

Опрос показал, что более двух третей избирателей-тори поддержали введение цифровых удостоверений личности, по сравнению с 12%, которые выступили против этого. Шестьдесят процентов тех, кто голосовал за лейбористов на последних выборах, были за эту политику, а 15 процентов были против. Среди либерал-демократов 54 процента поддержали эту идею по сравнению с 16 процентами, которые этого не сделали. Что касается реформ, то раскол составил 59 процентов в пользу и 21 процент против.

Возможно, следует опасаться слишком много читать в результатах одного опроса, особенно когда эти результаты, кажется, идеально сочетаются с долгосрочными политическими целями правительства дня. Читатели могут вспомнить, что еще в 2021 году шквал опросов показал, что большинство британцев поддерживают выпуск цифровых сертификатов вакцин, в том числе от Института Серко, международного аналитического центра, связанного с Serco Group, британской многонациональной оборонной, медицинской, космической, судебной, миграционной, клиентской и транспортной компанией.

Как недавно признался сам Блэр, на самом деле британской общественности потребуется «немного принуждения, чтобы убедить» принять цифровой идентификатор. Вероятно, именно туда приходят основные СМИ.

Что не упоминается?

В британских СМИ так много зияющих пробелов в обсуждении цифровой идентичности, что трудно понять, с чего начать. FT, к его чести, признает, что «у Великобритании есть мрачный рекорд в государственном секторе ИТ — подумайте о скандале с Post Office Horizon». Что остается в стороне, так это тот факт, что эта катастрофическая правительственная ИТ-программа, которая разрушила жизни тысяч субмастеров почтового отделения, была детищем Тони Блэра, человека, которого СМИ теперь рассматривают как авторитета по всем технологическим вопросам.

В статье FT также не упоминается, что Блэр был предупрежден о том, что ИТ-система Horizon может быть повреждена до ее развертывания, но решил продолжить работу. Когда ожидаемые проблемы начали появляться, его правительство сделало все возможное, чтобы скрыть их. Тем не менее, Тони Блэр и его фонд по-прежнему являются голосом власти в вопросах цифрового управления.

Скандал с Post Office Horizon является лишь одним из списка ИТ-катастроф, которые наблюдали последовательные правительства Великобритании, как недавно напомнил нам наш постоянный британский комментатор Пол Гринвуд:

Это доводится до вас из того же режима, который не может:

a) обеспечить функционирование электронных билетов в крупных аэропортах,
b) неоднократно откладывал электронные визы, поскольку они не могут заставить их работать;
c) неоднократно откладывал фитосанитарные проверки импорта сельскохозяйственной продукции на границах, поскольку ..... не может заставить ее работать...

Не говоря уже о Великой компьютерной катастрофе NHS, крупнейшем IT-проекте в Европе. Это стоило более 1 миллиарда фунтов стерлингов и никогда не запускалось.

Компьютерная катастрофа NHS, которая в настоящее время используется в качестве примера того, как крупные правительственные ИТ-проекты могут пойти не так, что обойдется в миллиарды долларов в растраченных государственных средствах, также была запущена Энтони Чарльзом Линтоном Блэром. Он включал в себя участие ИТ-консалтинговых гигантов, таких как Accenture и Fujitsu, которая была ведущей компанией в системе Post Office Horizon и была выбрана для руководства схемой цифрового удостоверения личности, несмотря на обещание в начале этого года воздержаться от участия в государственных закупках Великобритании.

Из четырех статей, посвященных цифровой идентификации, ни одна не предложила больше, чем пункт о потенциальных рисках и недостатках цифровой идентификации. Как радостно сообщило 16 декабря ведущее отраслевое издание Biometric Update, британская пресса «победила» цифровую идентификацию и теперь решает «объяснить почему» британской общественности.

Другие вопросы, которые полностью игнорируются или замалчиваются, включают:

Конфиденциальность. Все четыре статьи на словах говорят об угрозе, которую цифровая идентичность представляет для конфиденциальности. FT утверждает, что «аргументы конфиденциальности имеют меньшую силу, когда большинство взрослых с радостью несут смартфоны, наполненные приложениями, которые могут отслеживать все, от того, сколько шагов они делают, до того, какие цветные носки они покупают». Однако, как указали некоторые FT-читатели в потоке комментариев, эти приложения могут быть отключены в любое время. И кто сказал, что мобильный телефон каждого «набит приложениями»? Например, у меня есть только два на нем (Spotify и WhatsApp).

Одна вещь, которую почти обязательная система цифровой идентификации гарантирует, что мы никогда не будем без наших надежных мобильных телефонов. Такого рода «цифровое принуждение» — термин, который я узнал от немецкого финансового журналиста и активиста за цифровые права Норберта Херинга — растет практически повсеместно. Как сообщал Херинг в сентябре, это вряд ли должно стать сюрпризом, учитывая, что одна из основных организаций, стремящихся к быстрому развертыванию цифровой общественной инфраструктуры (цифровой идентификатор, цифровые медицинские пропуски, системы мгновенных платежей, цифровая валюта центрального банка ...) является контролируемой корпорациями, сотрудничающей с ВЭФ Организацией Объединенных Наций.

Охрана. Еще одна серьезная проблема с цифровым идентификатором - это безопасность, хотя она полностью скрыта в статьях MSM. В то время как FT упоминает «опасности взлома и кибератак», она также утверждает, что цифровой идентификатор может помочь в борьбе с «мошенничеством с идентификацией». Тем не менее, Норвегия и Швеция страдают от эпидемии кражи личных данных и киберпреступности, несмотря на то, что много лет назад были развернуты системы цифровых удостоверений личности, которые теперь полностью интегрированы в повседневную жизнь людей. В Швеции многие киберпреступления связаны с BankID, повсеместной цифровой системой авторизации, используемой почти всеми взрослыми шведами.

Индия, которая является домом для крупнейшей в мире биометрической системы цифровой идентификации Aadhaar, столкнулась с огромными проблемами безопасности, от кражи личных данных до бесчисленных утечек данных, в том числе двух, в которых были скомпрометированы данные примерно миллиарда человек. Большая часть из них была продана в сети. Указанные данные включали биометрические идентификаторы каждого человека (т.е. их радужную оболочку и сканирование отпечатков пальцев). Если эти данные взломаны, нет никакого способа устранить ущерб. Вы не можете изменить или отменить радужную оболочку или отпечаток пальца, как вы можете изменить пароль или отменить кредитную карту.

В Юго-Восточной Азии киберпреступники нацелились на пользователей iOS с помощью вредоносного ПО, которое пурлоины сталкиваются со сканированием от пользователей устройств Apple, чтобы взломать и похитить деньги с банковских счетов. Кроме того, в Индии появились сообщения о том, что банковские счета опустошаются с использованием скомпрометированных номеров Aadhaar и биометрических идентификаторов.

По мере того, как мы переходим в мир, где цифровая общественная инфраструктура (DPI) все больше доминирует в нашей жизни, безопасность наших данных, включая наши биометрические идентификаторы, все больше подвергается риску. Из всех британских статей о цифровой идентификации в Великобритании ни одна не упоминает слово «биометрический» ни разу, возможно, потому, что это может на самом деле отпугнуть некоторых читателей.

Исключение. Несмотря на то, что цифровые системы идентификации часто рекламируются как инструмент социальной и финансовой интеграции, реальность такова, что они по своей сути являются исключительными. Как признает Всемирный экономический форум, в то время как проверяемые личности «создают новые рынки и бизнес-линии» для компаний, особенно тех из них, которые помогут управлять системами, накапливая все данные, они также «открывают (или закрывают) цифровой мир для людей». "

Не только цифровой мир может оказаться закрытым, но и большая часть аналогового мира. Полноценная цифровая система идентификации, как в настоящее время задумано, может в конечном итоге коснуться практически всех аспектов нашей жизни, от нашего здоровья (включая вакцины, которые мы должны получать) до наших денег, нашей деловой активности, наших частных и общественных коммуникаций, информации, к которой мы можем получить доступ, наших отношений с правительством, еды, которую мы едим, и товаров, которые мы покупаем.

Он также может предложить правительствам и компаниям, с которыми они сотрудничают, беспрецедентный уровень надзора и контроля.

Шлюз для CBDC. Еще одна вещь, которая не упоминается ни в одной из статей, - это роль, которую цифровая идентификация будет играть в качестве шлюза для CBDC. В 2021 году FT признала, что без государственной системы цифровой идентификации CBDC будут неработоспособны.

«Похоже, что исследования и эксперименты CBDC показывают, что выпускать такие валюты за пределами всеобъемлющей национальной системы управления цифровыми идентификаторами будет практически невозможно. Смысл: CBDC, вероятно, будут привязаны к личным счетам, которые включают личные данные, кредитную историю и другие формы соответствующей информации. "

Вот бывший губернатор шведского Riksbank Стефан Инвгес, открыто признавший в 2018 году, что без «спонсируемой правительством» цифровой идентичности, «которая объясняет в цифровой форме, кто вы, вы не можете запустить систему CBDC»:

Глава Центрального банка Швеции рассказал о шестиэтапном плане по внедрению собственной цифровой валюты:

24/7 платежи в любом месте
Перекрестная валюта и границы
Обновление законов о законных платежных средствах
Выдается непосредственно из банка
Цифровые идентификаторы
Физические деньги в случае отказа pic.twitter.com/I8XFGt8u4e

— Rhythm (@Rhythmtrader) 22 ноября 2019 г.

Таким образом, если цифровая идентичность идет рука об руку с CBDC, то, безусловно, любое сбалансированное обсуждение цифровой идентичности должно учитывать потенциальные последствия, как положительные, так и отрицательные, CBDC, включая его вероятные программируемые функции. В конце концов, и Банк Англии, и Казначейство Великобритании, похоже, намерены разработать цифровой фунт. Учитывая, что большинство британцев, похоже, питают подозрения, а не волнение по поводу такой перспективы, ее упущение из освещения в СМИ до сих пор не удивительно.

Очевидно, что все обсуждения цифровой идентичности в британских СМИ будут несбалансированными, если, конечно, внимание не будет сосредоточено на системе цифровой идентификации, внедряемой в Китае. Как мы сообщали в августе, некоторые из крупнейших СМИ Великобритании и США, в том числе Время журнал, Нью-Йорк Таймс, Financial Times, The Economist и финансируемых правительством США Радио Свободная Азия, Недавно был объявлен день предупреждения о планируемой системе цифровой идентификации Коммунистической партии Китая.

Заявленная цель новой цифровой системы идентификации заключается в том, чтобы сократить личную информацию, которую интернет-платформы могут собирать у своих пользователей. Однако в подзаголовке к своей статье «Новый план Китая по отслеживанию людей в Интернете» экономист Вопрос в том, является ли цифровое удостоверение личности «предназначенным для защиты потребителей или Коммунистической партии». FT ссылается на опасения западного консультанта из Китая о том, что эти предложения могут «значительно расширить возможности правительства по мониторингу активности людей в Интернете». "

То же самое можно сказать о системах цифровой идентификации, которые внедряются почти всеми западными правительствами, но никогда не используются. Единственный раз, когда западные новостные агентства соизволят критически взглянуть на новые системы цифровых идентификаторов, это когда речь идет о незападных странах, в частности Китае и Индии. В отличие от этого, когда речь идет о системах, разрабатываемых западными правительствами, реакция СМИ на акции — это молчание. Однако в случае Великобритании глубоко укоренившийся скептицизм общественности в отношении необходимости национальной системы идентификации требует другого подхода: откровенная пропаганда. Будет ли это работать, скоро покажет время.