Мне так жаль. На самом деле я должен быть доволен, потому что моя оценка социальной ситуации и ожидания большинства избирателей сработали достаточно точно. Я надеюсь, что результаты экзит-пола не дадут нашему кандидату много кредитов, но даже если есть галстук, нечего радоваться.
Почему Навроки не победил в первом раунде?
Ключ был в том, чтобы ответить на вопрос о частном секторе, данный, вероятно, в Скиерневице около месяца назад. Он заявил без всяких комментариев, что так называемые каперы финансировали развитие малых городов и поселков. Это означает, что он принял известие о прыжке ПиС в капитал этих людей, что он согласился ликвидировать их рабочие места.
Сможет ли он выиграть второе?
Может быть, потому что платформа оказалась бесполезной в отношениях с Германией. Поскольку время социальной объективности различных событий составляет около 3 недель, а компромисс Туска в Киеве был неделю назад, его пока не видно по итогам выборов.
Во-вторых, семья должна самостоятельно вернуться к девизу в качестве основного ориентира политической программы. Во-первых, возможность привлечения капитала семьями. Он должен явно пойти к социализму а-ля Жеромски в лице Я. Качиньского и обнаружить, что он будет аниматором общественного движения с этим профилем.
В-третьих, А.Билан должен потерять всякое влияние на избирательную кампанию. Он очень образованный человек, но на самом деле он ничего не делает. Теоретически он знает о выборах и политическом маркетинге почти все, но на практике у него всегда хорошие результаты, но не очень хорошие. Он не выигрывает!
Четвертое и самое трудное — это давление на Я. Качиньского и заставить его осознать, что он должен либо оказать поддержку общественному движению «Семья сама по себе», либо извиниться перед госпожой Шидло, вместе с господином Арендарским и другими. На это очень мало времени. Возможно, этого недостаточно, но всегда можно предложить поддержку деятельности тех членов ПиС, которые хотят участвовать в будущем общественном движении. Он должен отдать власть патриотическому формированию, потому что проигрывает.
Если он этого не сделает, мы потеряем государство. Он должен понять, что для людей, которых он избрал своей политикой из основ существования с помощью государственного аппарата, государство перестало быть важным благом. Потому что какая разница, что эти люди, которые забирают себе средства к существованию и без так называемых каперов, не победят на выборах, ни он, ни кандидат, которого он поддерживает.
