«Дисторированное» освещение злоупотреблений КПК, вероятно, стоит жизни

Автор: Петр Сваб, The Epoch Times (выделено нами),

В критические моменты за последние 25 лет газета «Нью-Йорк Таймс» способствовала интересам властной фракции в Коммунистической партии Китая, ответственной за зверства против последователей духовной дисциплины Фалуньгун.

Вдобавок к тому, что вмешивается в себя этически, В результате газета также исказила освещение событий в Китае и ввела в заблуждение своих читателей, о чем свидетельствует анализ освещения событий в Китае в The New York Times. А также интервью с полдюжины экспертов по политике и геополитике Коммунистической партии Китая.

Из-за непропорционального влияния статьи на политику, ее искаженное освещение, вероятно, привело к потере жизней и сокровищ, которые трудно поддаются количественной оценке.

По словам бывших сотрудников, New York Times на протяжении десятилетий позиционирует себя как глобальная газета, настаивая на необходимости доступа к Китаю. Это означало убедить коммунистический режим, что присутствие газеты пойдет ему на пользу.

Газета никогда не объясняла, какую цену она заплатила за доступ в страну.

"Если вы хотите стать глобальной газетой, что вы должны сделать, чтобы Китай был счастлив и оставался в бизнесе?Том Кунц, бывший редактор газеты, рассказал The Epoch Times.

«Всегда существовала напряженность, и я знаю, что они, как и многие компании, пытались сохранить доступ к Китаю. "

Брэдли Тайер, бывший старший научный сотрудник Центра политики безопасности, эксперт по стратегической оценке Китая и участник The Epoch Times, был более грубым.

"Если они не покрывают режим так, как режим хочет, чтобы его покрывали, они будут подвергнуты блэкболу. Они не смогут вернуться,Об этом он рассказал The Epoch Times.

«Поэтому все эти лица, если хотите, заинтересованы в том, чтобы придерживаться партийной линии. "

Охватывая китайскую политику, The New York Times приписывает искренность, где ожидается обман, и замалчивает, где он должен был копнуть глубже, все в шаблоне близости с интересами клики КПК, связанной с бывшим лидером партии Цзян Цзэминем, подтвердили многочисленные эксперты.

Влияние Цзяна ослабло с 2012 года, когда новый лидер КПК Си Цзиньпин проявил неожиданную ловкость в устранении своих оппонентов. Лишь меньшинство приспешников Цзяна сохранило влияние после его смерти в 2022 году. Однако, несмотря на смену власти, The New York Times сохранила про-Цзянскую модель.

The New York Times не ответила на подробный список вопросов по электронной почте для этой статьи.

Привилегированная позиция

Газета установила особую связь с Цзяном в 2001 году, когда его тогдашний издатель Артур Сульцбергер-младший и несколько редакторов и репортеров получили редкую аудиенцию у диктатора.

Газета опубликовала льстивое интервью под заголовком «В словах Цзяна: «Я надеюсь, что западный мир сможет лучше понять Китай».

В течение нескольких дней КПК разблокировала доступ к сайту The New York Times в Китае.

Месяц спустя КПК разблокировала несколько других западных новостных сайтов, в том числе The Washington Post, Los Angeles Times, San Francisco Chronicle и BBC. В течение недели сайты снова были заблокированы.

Газета «Нью-Йорк Таймс», с другой стороны, оставалась доступной. Затем пользователи сообщили, что контент на сайте блокируется выборочно, что дает газете возможность извлечь выгоду из доступа к китайскому рынку в той степени, в которой он находится в пределах, приемлемых для КПК.

Интервью пришло в чувствительное для Цзяна время. У него оставалось чуть больше года, прежде чем он должен был передать партийный контроль Ху Цзиньтао, выполнив линию преемственности, предусмотренную Дэн Сяопином, его предшественником.

Но дела у Цзяна шли не очень хорошо. Его преследование духовной практики Фалуньгун, политической кампании, которая должна была привести партию и нацию в соответствие под его контролем, не достигло своих целей. Хуже того, иностранные СМИ, в том числе The Wall Street Journal и The Washington Post, разбирали пропаганду КПК против Фалуньгун и освещали сообщения о незаконном задержании и пытках.

Нью-Йорк Таймс, напротив, оказалась наиболее полезной для кампании Цзяна. К моменту интервью 2001 года газета опубликовала несколько десятков статей о Фалуньгун, почти все из которых обильно повторяли пропаганду, изображающую практику как «культ» или «секту».

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является духовной дисциплиной, состоящей из медленных упражнений и учений, основанных на принципах правдивости, сострадания и терпимости. Он был представлен общественности в Китае в 1992 году, и к концу десятилетия его практиковали от 70 до 100 миллионов человек.

Когда в январе 2001 года государственные СМИ КПК заявили, что несколько человек, которые подожгли себя на площади Тяньаньмэнь в Пекине, были практикующими Фалуньгун, «Вашингтон Пост» отправила репортера, чтобы проверить историю. The New York Times, с другой стороны, сразу же приняла линию КПК как факт.

Если бы газета использовала свою широко разрекламированную следственную хватку, она обнаружила бы, как и другие, что инцидент был инсценирован. После того, как первый мужчина якобы зажег себя посреди площади, четверым полицейским каким-то образом удалось достать несколько огнетушителей, броситься на место происшествия и потушить огонь, все менее чем за одну минуту.

Учитывая расстояния, связанные с гигантской площадью, это было бы физически невозможно, если бы офицеры уже были готовы к огнетушителям и заранее не знали, где на площади они будут нужны в тот день, заключили несколько независимых расследований, указав на десятки других несоответствий.

Даже без какого-либо расследования инцидент имел мало смысла. Жертвы, предположительно, следовали убеждению, что сжигание себя заживо приведет их на небеса. Но Фалуньгун не включает в себя такую веру. Фактически, в его литературе самоубийство рассматривается как убийство человеческой жизни, что явно запрещено.

«Нью-Йорк Таймс» даже не сочла странным, что с момента публичного введения Фалуньгун в 1992 году из десятков миллионов людей, практикующих его, никто из них публично не поджигал себя до этого дня, и никто не делал этого с тех пор.

Даже после Вашингтона Пост-расследование проследило несколько предполагаемых жертв до их родного города и обнаружило, что никто никогда не практиковал Фалуньгун.

Цзян, по-видимому, был доволен The New York Times, назвав его во время интервью 2001 года «очень хорошей газетой». "

Получение доброй милости Цзяна по вопросу Фалуньгун было бы особенно критическим, поскольку оно ударило в сердце основного принципа политики КПК, подтвердили несколько экспертов.

Партнеры по преступлению

Одной из основ внутренней политики КПК является обеспечение собственной безопасности, особенно после выхода на пенсию. Кадры хорошо знают жалкую судьбу многих высокопоставленных товарищей. Известно, что Лю Шаоци, когда-то No 2 первого лидера КПК Мао Цзэдуна, был очищен во время Культурной революции, арестован и замучен до смерти.

Когда преемник Мао, Дэн Сяопин, искал кого-то, чтобы возглавить КПК после него в 1989 году, он выбрал Цзян Цзэминя, секретаря Шанхайской партии, который поддержал развертывание сил КПК для подавления студенческих протестов 1989 года.

«Поскольку Цзян был замешан в репрессиях против студентов, Дэн мог доверить Цзяну быть его преемником. Цзян не мог в будущем использовать резню против Дэна, не причастный к этому самому, — объяснил Мэтью Литтл, старший редактор The Epoch Times, в анализе 2012 года.

Преследование Фалуньгун сыграло ту же роль для Цзяна.Он призвал своих приспешников построить «политический капитал», поддержав кампанию. Некоторые делали это с пылом, доводя преследование до невыразимого варварства, особенно поощряя пытки, чтобы заставить практикующих Фалуньгун отказаться от своей веры.

Эти должностные лица, связанные общим соучастием в зверствах, были в центре фракции власти Цзяна, иногда называемой «бандой Шанхай». "

В обмен на их поддержку Цзян позволил банде злоупотреблять своими офисами и грабить государственные активы, задав тон национальной культуре коррупции.

Эта культура служила двойной цели для Цзяна. С одной стороны, это позволило ему купить сторонников, особенно в 1990-х годах, когда он изо всех сил пытался сформировать базу власти среди кадров КПК, которые в целом считали его некомпетентным, согласно неофициальной биографии Цзяна, опубликованной The Epoch Times.

С другой стороны, он мог бы ликвидировать своих соперников во имя «антикоррупции». "

Но меч борьбы с коррупцией режет в обе стороны. Как позже продемонстрировал Си Цзиньпин, его также можно избирательно применять против фракции Цзяна.

Связь через виновность в репрессиях Фалуньгун была более прочной. Преступления стали настолько масштабными, что ни один из виновников не рискнул бы своим раскрытием, считают некоторые китайские эксперты.

Однако была проблема: Назначенная замена Цзяна, Ху Цзиньтао, не продемонстрировала большого энтузиазма к кампании Фалуньгун.

"Цзян пытался давить Ху преследовал Фалуньгун и обнаружил, что довольно неохотноЛи Линьи, китайский комментатор, эксперт по внутренней политике КПК и автор Epoch Times.

После этого их отношения начали ухудшаться. Цзян просто все больше и больше беспокоился о Ху».

Точно так же, как КПК при Дэне исправила некоторых жертв культурной революции, Ху мог, по крайней мере теоретически, исправить Фалуньгун, обвинить Цзяна и очистить свою фракцию.

(Левый) Китайская полиция арестовывает последователей Фалуньгун на площади Тяньаньмэнь в Пекине 14 февраля 2002 года. Мужчина блокирует линию танков, направляющихся на восток на Пекинской авеню вечного мира во время резни на площади Тяньаньмэнь 5 июня 1989 года. На плакате изображено, как бороться с так называемыми «врагами народа» во время Культурной революции в Пекине в конце 1966 года. (Фредерик Браун/AFP через Getty Images, Джефф Уайднер/AP Photo, Жан Винсент/AFP через Getty Images)

На самом деле это вряд ли произойдет, - сказал Ли.

«Была огромная цена за восстановление культурной революции», — сказал он. «Не только некоторые высшие руководители КПК были очищены, но КПК признала, что совершила большую ошибку. Это не хорошо для них, чтобы удержать власть в Китае в долгосрочной перспективе. КПК до сих пор критикуют за то, что они сделали во время Культурной революции. "

Лидеры КПК откажутся от Фалуньгун в качестве последнего средства, если почувствуют, что это спасет режим.

Однако это не означало, что Ху Цзиньтао и его сторонники не могли использовать проблему Фалуньгун, чтобы поставить под угрозу Цзяна и его фракцию другими способами. Действительно, есть доказательства того, что они есть.

"Вся политика Цзяна могла быть продолжена Ху Цзиньтао, кроме этой. Единственное, о чем беспокоился Цзян Цзэминь, это политика преследования Фалуньгун.- сказал Хенг Он, опытный комментатор Китая с NTD, родственным изданием The Epoch Times.

Таким образом, Цзян был чрезвычайно мотивирован, чтобы ограничить Ху и отстаивает свой имидж, подтвердили несколько экспертов.

«Нью-Йорк Таймс» оказалась полезной в этом деле.

Уничтожение наследия диктатора

К 2002 году «Нью-Йорк Таймс» была в про-японском режиме. Повторяя партийную пропаганду, газета заявила, что Фалуньгун был успешно «раздавлен». "

Ссылаясь на источники КПК, она предположила, что Фалуньгун уже умер и что у него только 2 миллиона практикующих. Зашла так далеко, что утверждала, что цифра, цитируемая источниками Фалуньгун, 70 миллионов, была безосновательной.

Тем не менее, за несколько лет до начала преследования несколько западных и китайских СМИ, включая Associated Press и The New York Times, предоставили цифры в 70 или 100 миллионов, обычно приписывая их оценкам Китайской государственной спортивной администрации, которые имели лучшее понимание из-за массивного опроса практикующих Фалуньгун, который он проводил в конце 1990-х годов.

Читать далее здесь...