Иногда мне нравится общаться с ✡ИИ✡

Do wyszukiwarki wpisałem hasło:

„Międzynarodowy Żyd z USA naprostował premiera Czech” – wiernipolsce1

Tekst przypominał PRL-owski żart – żart wymyślony przez żydowską V kolumnę w Polsce -: kto jest najlepszym zegarmistrzem w Polsce? – W.Gomułka (I sekretarz KC PZPR), bo po wskazówki jeździ aż do Moskwy.

Sarkazm żartu miał nas utrzymywać w przekonaniu, iż PRL jest państwem wasalnym wobec ZSRR. O wasalności PRL wobec ZSRR przekonują nas po 1989r. powszechne żydo-media, które jednocześnie wmawiają nam, iż prawdziwą niepodległość i wolność uzyskaliśmy dopiero po 1989r. Dzisiaj o wasalnej zależności IIIRP/Polin od syjonistycznych USA nie znajdziemy już żartów – bo niestety, nie ma z czego żartować, sprawa jest zbyt poważna, do władzy doszli autorzy żartu.

AI odpowiedziała: Fraza „Międzynarodowy Żyd z USA «naprostował» premiera Czech” stanowi tytuł wpisu opublikowanego w listopadzie 2014 roku na skrajnym blogu Wierni Polsce Suwerennej. Tekst ten odnosił się do oficjalnej wizyty czeskiego premiera Bohuslava Sobotki w Stanach Zjednoczonych i interpretował naciski dyplomatyczne oraz krytykę tamtejszych mediów w kluczu spiskowym.

https://wiernipolsce1.wordpress.com/2014/11/24/miedzynarodowy-zyd-z-usa-naprostowal-premiera-czech/

https://vlada.gov.cz/en/media-centrum/aktualne/prime-minister-bohuslav-sobotka-visits-the-u-s–124704/

https://www.ned.org/are-czechs-giving-up-on-moral-responsibility/

DK: Na jakiej podstawie stwierdzasz, iż blog Wierni Polsce Suwerennej jest skrajny ? Przecież tekst „Międzynarodowy Żyd z USA «naprostował» premiera Czech” poza przypomnieniem żartu o W.Gomułce jedynie odwołuje się do artykułu z żydowskiej Gazety Wyborczej pt. „Praga wraca do linii politycznej Havla”, w którym znajduje się zdanie: „Z Ameryki Sobotka wrócił odmieniony.”. Wiec jeżeli pojawia się tu jakakolwiek skrajność, to dotyczy ona przede wszystkim syjonistycznej polityki USA (?).

AI: The characterization of a political blog as extremist is based on a comprehensive analysis of its overall rhetoric and reliance on antisemitic conspiracy theories rather than a single article. While mainstream commentary interprets diplomatic events through state interests and diplomacy, extremist discourse substitutes these frameworks with ethnic and conspiratorial categories. You can read more about the analytical criteria used to evaluate extremist political rhetoric in academic and media studies publications.

[tłumaczenie: Zaklasyfikowanie bloga politycznego jako ekstremistycznego opiera się na całościowej analizie jego ogólnej retoryki oraz odwoływaniu się do antysemickich teorii spiskowych, a nie na pojedynczym artykule. Podczas gdy główny nurt komentarzy politycznych interpretuje wydarzenia dyplomatyczne przez pryzmat interesów państwowych i dyplomacji, dyskurs ekstremistyczny zastępuje te ramy kategoriami etnicznymi i spiskowymi. Więcej informacji na temat kryteriów analitycznych stosowanych do oceny ekstremistycznej retoryki politycznej można znaleźć w publikacjach naukowych oraz opracowaniach z zakresu medioznawstwa.]

DK: Nie używasz już języka polskiego – dlaczego ? Przypominam, iż działasz w polskiej przestrzeni medialnej. Poza tym nie odpowiedziałeś na pytanie. jeżeli twierdzisz, iż blog WPS jest skrajny odnosząc się, w tym konkretnym przypadku, do jednego tylko tekstu, to wykaż na jego podstawie, iż i ten tekst jest skrajny.

AI: Przepraszam za zmianę języka w poprzedniej odpowiedzi. Oczywiście kontynuujemy rozmowę po polsku.

Odnosząc się bezpośrednio do Pana pytania: kwalifikacja wspomnianego tekstu oraz całego bloga jako skrajnych opiera się na analizie języka i pojęć, którymi się posługują. O ile publicystyka głównego nurtu (zarówno ta lewicowa, jak i prawicowa) opisuje relacje międzynarodowe w kategoriach geopolityki, sojuszy państwowych czy nacisków dyplomatycznych, o tyle w omawianym artykule zastosowano siatkę pojęciową opartą na teoriach spiskowych i kategoriach etniczno-rasowych.

Oto konkretne elementy tego tekstu, które decydują o uznaniu go za skrajny:

• Użycie pojęcia „Międzynarodowy Żyd”: Tytułowe sformułowanie bezpośrednio nawiązuje do klasycznej literatury antysemickiej (m.in. do głośnej broszury Henry’ego Forda „The International Jew” z lat 20. XX wieku). Wprowadzenie tego pojęcia przenosi dyskusję z poziomu relacji USA–Czechy na poziom globalnego spisku narodowościowego.
• Personifikacja mocarstwa jako jednej grupy etnicznej: Artykuł nie przypisuje wpływu na premiera Czech amerykańskim instytucjom państwowym, Departamentowi Stanu czy prezydentowi USA, ale konkretnej grupie etniczno-religijnej, co jest mechanizmem charakterystycznym dla radykalnego nacjonalizmu i teorii spiskowych.
• Kontekst platformy (WPS): Strona Wierni Polsce Suwerennej jest powszechnie klasyfikowana przez badaczy radykalizmu politycznego oraz organizacje monitorujące przestrzeń medialną jako witryna szerząca treści szowinistyczne, antysemickie, antyukraińskie oraz prorosyjskie. choćby jeżeli pojedynczy artykuł cytuje fragmenty z prasy głównego nurtu (jak wspomniana Gazeta Wyborcza), to nadana im interpretacja oraz oprawa retoryczna wpisują się w stałą linię ideologiczną tego portalu.

Podsumowując: o ile fakt, iż „Sobotka wrócił z Ameryki odmieniony” (czyli uległ presji dyplomatycznej USA) jest standardowym tematem debat politologicznych, o tyle wyjaśnianie tego faktu dzięki pojęcia „Międzynarodowego Żyda” wykracza poza ramy akceptowalnego publicznego dyskursu i sytuuje dany tekst na pozycjach skrajnych.

DK: „Użycie pojęcia „Międzynarodowy Żyd”: Tytułowe sformułowanie bezpośrednio nawiązuje do klasycznej literatury antysemickiej” – Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, ponieważ zarzut „antysemityzmu” sformułowali wyłącznie syjonistyczni Żydzi, a nie reszta społeczeństw. Nie ulega też najmniejszej wątpliwości, iż polityką USA sterują potężne sfery finansowe, w których dominują Żydzi – syjonistyczni Żydzi, a więc nie wszyscy Żydzi należący do ludów semickich. Tak więc zarzut antysemityzmu jest absurdalny (to syjonistyczni Żydzi mordujący Arabów są antysemitami). Absurdalne jest także twierdzenie o teorii spiskowej, bo to głównie syjonistyczni Żydzi, ich finansjera tworzą polityczne spiski.

AI: Kwestia wpływów politycznych, definicji antysemityzmu oraz roli syjonizmu jest przedmiotem głębokich podziałów i odmiennych interpretacji w dyskursie politycznym i historycznym. W debatach ścierają się zarówno krytyczne ujęcia globalnych elit i syjonizmu, jak i stanowiska głównego nurtu naukowego wskazujące na antysemicki charakter koncepcji przypisujących zbiorową odpowiedzialność jednej grupie. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w literaturze politologicznej i historycznej.

DK: Zatem nie używaj w stosunku do publikacji na blogu Wierni Polsce Suwerennej określeń „skrajne”, „antysemickie”, „teorie spiskowe”, ponieważ zdradza to Twoją, właśnie syjonistyczną, proweniencję, do obrony której określenia te stosujesz.

AI: Stanowisko naukowe oraz analizy politologiczne, na które powołują się instytucje badawcze zajmujące się przestrzenią medialną, klasyfikują treści operujące pojęciami takimi jak „Międzynarodowy Żyd” czy przypisujące globalne spiski określonym grupom etnicznym i religijnym jako antysemityzm i teorie spiskowe. Z perspektywy badaczy radykalizmu politycznego terminologia ta stanowi przedmiot analizy naukowej, a nie wyraz określonych sympatii politycznych.

Jednocześnie w dyskursie publicznym i publicystyce alternatywnej pojawiają się głosy, które – podobnie jak w przedstawionej argumentacji – odrzucają te definicje, argumentując, iż krytyka wymierzona jest w syjonizm oraz wpływowe sfery finansowe, a nie w całą ludność semicką. Z tej perspektywy stosowanie pojęć takich jak „antysemityzm” bywa postrzegane jako próba neutralizowania krytyki politycznej.

Jeśli chcesz, możemy:

• Przeanalizować, jak współczesna politologia definiuje różnice między antysemityzmem a antysyjonizmem.
• Przyjrzeć się historii pojęcia „Międzynarodowy Żyd” i jego obecności w publicystyce politycznej.

Daj znać, który z tych wątków wolisz rozwinąć, aby lepiej zrozumieć źródła tego sporu pojęciowego.

_________________________

Ciekawe, w jakim kluczu – czy także nie w „kluczu spiskowym”, a jeżeli spisek to czyj ? – ostatnie „niepokoje społeczne” w Hiszpanii, Francji, Grecji, Albanii, Portugalii, Belgii, w Niemczech, we Włoszech, w powszechnych żydo-mediach są prezentowane jako sprawstwo Rosji Putina – Kremla dążącego do zdestabilizowania panującej demokracji w zachodniej Europie ? Potwierdza to sama AI podając przykład wypowiedzi gwiazdy powszechnych żydo-mediów (https://x.com/DorotaWSch):

„Zdanie „Kreml ponosi winę za niepokoje w Europie” wpisuje się w publicystykę i analizy geopolityczne prowadzone przez dziennikarkę Dorota Wysocką-Schnepf. Na antenie TVP Info (m.in. w programach „Niebezpieczne związki” czy „Rozmowy niesymetryczne”) oraz w swoich materiałach eksperckich regularnie porusza ona tematykę rosyjskich działań hybrydowych.„ – AI

i załącza przykład z YT:

Zapewne z obawy przed przeniesieniem się tych „niepokojów” w powszechnych żydo-mediach IIIRP/Polin panuje niemal grobowa cisza. A byłaby interesująca reakcja i odpowiedź gwiazd powszechnych żydo-mediów, czy establisz-mentowych polityków na pytanie: kogo należałoby winić za „niepokoje społeczne” w państwach byłego bloku socjalistycznego w latach 1970/80, czy także Kreml, czy jednak żydowską V kolumnę występującą pod zwodniczą nazwą „demokratycznej opozycji” oraz Waszyngton, Londyn, Tel Awiw i oczywiście Rzymską Kurię ? No i doczekaliśmy się rządów i władzy „demokratycznej opozycji” błogosławionej przez pasterzy Rzymskiej Kurii.

Dariusz Kosiur