Zeznania dr Anthony’ego Fauciego ujawniają, iż wymyślił on zasadę dystansu społecznego i inne środki mające „chronić” Amerykanów przed koronawirusem. W rozmowie z radcą prawnym, w imieniu Podkomisji Specjalnej Izby Reprezentantów ds. Pandemii Koronawirusa, Fauci przyznał Republikanom, iż zasada dystansu społecznego „w pewnym sensie wpadła mu do głowy” i nie pamięta, jak do tego doszło.
W poniedziałek dr Anthony Fauci zeznawał przed Podkomisją Izby Reprezentantów ds. Pandemii Koronawirsua na Kapitolu. Były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych przeszedł na emeryturę w 2022 r., ale kontrowersje wokół jego osoby i narzuconych przez niego ograniczeń covidowych nie opadły.
Co więcej, wiele dzieci ucierpiało na wprowadzonych obostrzeniach – badania Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) wykazały, iż trudności w nauce, a także depresja i stany lękowe to aktualnie powszechne problemy wśród najmłodszych.
Amerykanie byli poważnie zastraszani, zawstydzani i uciszani za samo kwestionowanie lub debatowanie nad takimi kwestiami jak dystans społeczny, maski, szczepionki czy pochodzenie Covida – powiedział republikanin Brad Wenstrup, przewodniczący Podkomisji Izby Reprezentantów ds. Pandemii Koronawirusa.
Poniedziałkowe przesłuchanie publiczne jest następstwem zeznań za zamkniętymi drzwiami, jakie dr Anthony Fauci złożył w styczniu legislatorom Izby Reprezentantów ws. reakcji i podjętych działań związanych z Covid-19. Ponownie był wypytywany o szczegóły i źródło swoich decyzji związanych m.in. z dystansem społecznym.
Mimo iż wszelkie decyzje polityczne powinny opierać się na danych naukowych, niektóre z nich nie były. Uciążliwa zasada dystansu społecznego wynosząca sześć stóp nie miała wystarczającego uzasadnienia naukowego. Jak sam się przyznałeś: „Po prostu wpadła mi do głowy” – powiedział do Anthony’ego poseł Wenstrup.
W odpowiedzi Fauci przyznał, iż pomysł dystansu społecznego nie wyszedł bezpośrednio od niego, ale od od amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom CDC. Potwierdził również, iż nie przeprowadzono kontrolowanego badania, w którym porównano dystans sześciu stóp do trzech stóp czy do dziesięciu stóp.
Doktor Fauci został także zapytany, czy poparł swoją decyzję o noszeniu maseczek przez dzieci jakimikolwiek badaniami lub danymi. W odpowiedzi można było usłyszeć, iż „być może, ale nie pamięta dokładnie, żeby to zrobił”.
Pochodzenie koronawirusa dalej nieznane
Co więcej, doktor Fauci wielokrotnie zaprzeczał twierdzeniom niektórych Republikanów, jakoby tuszował pochodzenie pandemii i podtrzymał swoje wcześniejsze zeznania, iż wirus Covid-19 najprawdopodobniej był zjawiskiem naturalnym, a nie stworzonym w chińskim laboratorium. Utrzymywał jednak, iż dalej nie ma ostatecznych informacji na temat źródła wirusa.
W tajnym raporcie opublikowanym w zeszłym roku przez amerykańskie agencje wywiadowcze, nie znaleziono bezpośrednich dowodów na to, iż Covid-19 ma swoje źródło w chińskim laboratorium. Biuro dyrektora wywiadu narodowego stwierdziło, iż zarówno pochodzenie naturalne, jak i laboratoryjne pozostają prawdopodobnymi scenariuszami.
Prywatna korespondencja
Podczas prawie czterogodzinnego przesłuchania Republikanie przechwycili serię prywatnych e-maili sugerujących, iż niektórzy urzędnicy, w tym wieloletni doradca i współpracownik dr Fauciego, David Morens, usuwali oficjalną korespondencję i wykorzystywali prywatną pocztę elektroniczną, aby ominąć przepisy dotyczące dostępu do informacji publicznej. Doktor Fauci stwierdził, iż nie wiedział, iż doradca korzystał z nieoficjalnej poczty elektronicznej.
Laboratorium w Wuhan
Dr Fauci zetknął się także z pytaniami dotyczącymi finansowania przez Narodowy Instytut Zdrowia badań wirusologicznych w laboratorium w Wuhan. W 2014 r. amerykańska organizacja EcoHealth Alliance otrzymała grant od NIH na badanie możliwych koronawirusów nietoperzy. Część środków została przekazana Instytutowi Wirusologii w Wuhan na mocy umowy, która została rozwiązana w kwietniu 2020 r.
Zawsze mówiłem i powiem teraz, iż zachowuje otwartą głowę co do pochodzenia [Covid-19]. Ale jedno wiem na pewno: wirusy finansowane przez NIH, pod względem filogenetycznym, nie mogły być źródłem SARS-CoV-2 – powiedział dr Fauci.
Doktor Fauci uzyskał wsparcie od demokratycznych prawodawców z podkomisji, którzy oskarżyli niektórych Republikanów o pomówienia i wysuwanie nieprawdziwych twierdzeń. Ekspert ds. chorób zakaźnych opowiedział także o groźbach, z jakimi boryka się on i jego rodzina od czasu pandemii.
Borykałem się z realnymi groźbami śmierci, które doprowadziły do aresztowania dwóch osób. Jedna z nich została pochwycona, gdy była w drodze, aby mnie zabić – wyznał dr Fauci.
