Аномалии выборов, их масштабы и последствия. Объясняем ситуацию

fakenews.pl 1 месяц назад

После объявления результатов президентских выборов PKW СМИ выделили аномалии в результатах, а в сети появилась противоречивая информация по их масштабам. На самом деле нарушения произошли, но на данный момент нет никаких признаков того, что они влияют на победу Кароля Навроки или доказывают манипулирование выборами. Дело в конечном итоге будет рассмотрено Верховным судом, и он объяснит, оказали ли эти ошибки реальное влияние на выборы.

Наша оценка:

Анализ

Подробнее о нашей системе оценки:

Аномалия в ОКВ 95 и эффект снежного кома

2 июня 2025 года Государственная избирательная комиссия объявила результаты Второй тур президентских выборов, на котором победил Кароль Навроки при поддержке 50,89% избирателей. By данные Это означает, что Кароль Навроки победил Рафала Трзасковского 369591 голосом.

Два дня спустя журналист Радио Краков Бартек Зияя сообщать О любопытном исходе окружной избирательной комиссии No 95. Он пришел к выводу, что поддержка Рафала Трзасковского во втором раунде немного упала, при этом увеличившись в пять раз для его соперника. Несоразмерность обычно называют «чудом над урной». Зияджа указал, что причиной такого результата могла быть ошибка при заполнении протокола. Сообщение @bartekziaja95 достигло 1,7 млн просмотров.

Информация об аномалии в ОКВ No 95 вызвала сомнения в процессе подсчета голосов. Вечером на Github пользователь JacekPyra (имя изменено позже на KoronaWuhan) начал проект. CSI_PKW_WYKOP, после чего опубликовал заявление на портале Wykop. Создатель кода произвольно связал электорат кандидатов с первым туром, а затем сравнил полученную сумму с результатами второго тура с делением по районам. В случае разногласий голоса обменивались между кандидатами. Полученные таким образом результаты должны были продемонстрировать преимущество голосов на стороне Рафала Трзасковского. Автор кода не выступил с четким тезисом и не предложил методологическую доработку инструмента. Результаты, предоставленные KoronaWuhan, были основаны на упрощениях и не являются ни доказательством, ни достоверными. статистический анализ. Заявление, в котором счет KoronaWuhan сделал свои выводы доступными по Раскопкам, уже удалено. Тем не менее, он функционирует в виде скриншота, циркулирующего в социальных сетях.

Новость о предполагаемом масштабе избирательной ошибки, а также о предполагаемом злоупотреблении прокомментировали на сайте Wykop и в социальных сетях. профиль заявленныйчто за неровностями скрывается «апка Матецки», о которой писать Это бетон24. Тем временем @lukfol1 Он предложилЭти нарушения могут иметь место уже на этапе подготовки проекта карточек для голосования. Оба счета использовали сомнительные вычисления со счета CrownWuhan в качестве отправной точки для достижения в общей сложности одного миллиона получателей.

6 июня Польское радио 24 сообщатьВ Интернете и социальных сетях, как начали пользователи раскопок, циркулируют многочисленные анализы, указывающие на серьезные аномалии в некоторых региональных комиссиях.

Нет никаких доказательств того, что аномалии оказывают существенное влияние на результаты голосования.

Согласно Журналисты Onetu имеют не менее десятка нарушений. По мнению авторов текста в 15 комитетах, результаты кандидатов оказались более чем на 200% выше, чем в первом туре. ПАП подтверждено Уже было установлено обратное распределение голосов в комитете 95. Ошибка была обнаружена и сообщена самими членами комитета, но слишком поздно для внесения исправления. Несмотря на это, нет никаких признаков того, что обнаруженные аномалии могут оказать существенное влияние на исход президентских выборов. Из выводов Onetu результатВ результате ошибок, допущенных комиссиями, Кароль Навроки мог набрать около 4,5 тыс. голосов, что все равно дало бы ему преимущество над 360 тыс. голосов. Более того, ошибки не были односторонними — в Магнушеве, Бычаве и Сташуве комиссии увидели несколько сотен процентов роста поддержки Рафала Трзасковского. Один цитата Слова пресс-секретаря PKW Марчина Хмельницкого относительно процедуры проверки результатов, переданных PKW периферийными комиссиями:

В настоящее время результаты голосования в областных избирательных комиссиях могут быть проверены только Верховным судом, после поданных избирательных протестов. [...] Процедура утверждения протоколов после голосования заключается в том, что, когда окружной избирательный комитет передает такой протокол окружной комиссии, он может рассматривать его только с точки зрения формальной и арифметической согласованности. Он не имеет права оспаривать протокол, поскольку результаты отличаются от результатов первого раунда.

В выступлении 5 июня счет начальника избирательного штаба Рафала Трзасковского @WiolaPaprock поощрять отправлять информацию о выявленных нарушениях специально подготовленным страница. Согласно объявлению, сообщенные случаи будут направлены в РПК для уточнения.

Через несколько часов на портале раскопок появился новый заявление КраунВухан. Автор опроверг предыдущие выводы о нарушениях на выборах и допустил просчет.

Избирательные аномалии не должны нас удивлять

Чтобы лучше осветить проблему предвыборных аномалий, мы связались с экспертом Sylwest Oracz. Фонд ответственной политики. Он является аналитиком по информационной безопасности и занимается исследованием различных аспектов финансирования политики. Ниже мы представляем наши вопросы вместе с полученными ответами.

1. После победы Кароля Навроки были обнаружены аномалии в подсчете голосов. Для вас это сюрприз в контексте президентских выборов? Случались ли они в прошлом?

Не удивительно, ведь такие ошибки случаются на всех выборах. Количество известных случаев не отличается от предыдущих, но, конечно, это может быть изумлением, как в случае с двумя кандидатами такая ошибка могла произойти.

2. Должны ли обнаружение этих аномалий вызывать сомнения в безопасности всего избирательного процесса? Готова ли избирательная система Польши к таким ситуациям?

Избирательный процесс должен рассматриваться в целом, а не только как день голосования. В Польше все всеобщие выборы подлежат судебному пересмотру в рамках избирательных протестов. Мы ожидаем, в частности, что дела, упомянутые в социальных сетях, будут предметом расследования Верховного суда. Мы призываем вас представлять дела о нарушениях в суд и с этой целью, как и на каждых выборах. доля Типовое письмо с подробным объяснением. Мы не видим оснований полагать, что польская избирательная система плоха, хотя видим ряд полей для ее улучшения.

3. Какие условия должны быть выполнены, чтобы найти ошибки на уровне ОКВ, поставить под вопрос исход президентских выборов в Польше?

Процессы по результатам выборов бывают двух видов: избирательные протесты и обоснованность выборов Президента Республики Польша. Протесты обычно касаются конкретных ситуаций в периферийной избирательной комиссии. Суд принимает во внимание формальные требования (предъявило ли квалифицированное лицо протест в течение определенного срока, указало ли ходатайство и выводы доказательств), материальное (если имело место противоправное действие) и возможность возмещения ущерба (если какое-либо действие может что-либо изменить). В резолюции о действительности учитываются результаты процедуры протеста и, если можно сделать вывод о том, что мандат не был надлежащим образом заполнен, выборы могут быть повторены.

Резюме

Уточнение нарушений в подсчете голосов служит прозрачности избирательного процесса, но при нынешнем состоянии знаний это не изменит окончательный исход выборов. В районе 95 Краков-Кроводжа нарушение уже подтверждено. В случае других комитетов с аналогичными дисбалансами просьба о проверке результатов обоснована.

Голоса, пропагандирующие тезис о потенциальных манипуляциях и значительном влиянии ошибок ОКВ на исход выборов, не находят твердой поддержки. Более того, само существование аномалии не является поводом ставить под сомнение исход всех выборов. Ошибки такого рода, хотя и требуют уточнения, происходят регулярно в ходе избирательного процесса. Они вполне могут вызвать беспокойство, когда масштаб проблемы превышает предыдущий опыт, что не так в соответствии с текущими знаниями. Эмоции, сопровождающие выборы, поощряют импульсивное распространение неопределенной информации — как для внимания, так и в искренней вере.