Кандидат на должность президента Республики Польша Кароль Навроки во время разговора у Богдана Рымановского в радио "Зет" на вопрос одного из слушателей "Должна ли Польша разорвать дипломатические отношения с Россией - да или нет?" "
"Есть много экономических вопросов, которые касаются польско-российских отношений, но если вы спросите мою позицию по этому вопросу, то для Польши нехорошо поддерживать дипломатические отношения со страной, которая является варварской", - пояснил он. На следующий день он объяснил, что имел в виду «идеальный мир». Так что для него этот «мир» идеален, это мир без России. Время Роман Дмовски Он писал, что самым опасным видом патриотизма в Польше является тот, который стремится развалить Россию, даже когда Польша будет похоронена под ее обломками.
Интервьюер на радио «Zet» Богдан Рымановский Он чувствовал, что позиция Навроки шокирует, потому что, во-первых, пока ни одна страна, кроме Украины, не разорвала дипломатические отношения с Россией, а во-вторых, США вносят улучшения в свои отношения с Москвой. Возникает вопрос: когда господин Навроки был сам, когда он заявлял, что готов сесть с Путиным (я опускаю гротескность этой декларации), или сейчас, когда он говорит, что никаких дипломатических отношений и никаких переговоров нет? Понятно, что он сам был в последнем случае. Об этом свидетельствует весь его жизненный путь, и его научная «приключенческая», а также то, что он делал в качестве главы IPN или директора музея Второй мировой войны.
Навроки — классический продукт безумной исторической политики государства, политики, основанной на пропаганде крайней русофобии под маской «борьбы с коммунизмом». Это единственное объяснение его незнания польской истории, отсутствия более широких горизонтов, вы закроете в пузыре видения истории, увиденного с точки зрения «проклятых солдат» и антипамятного экстремизма, который привел его к уничтожению памятных вещей после сражений польского солдата в 1945 году, так что его родной Гданьск, а также Колобжег и Щецин были в Польше. Несколько лет назад он раскрыл свое шокирующее невежество как историк. Профессор Роберт ТрабаНаписавший ему открытое письмо, в котором он спорил со своим монументальным безумием в Вармии и Мазури, и в этом случае ему лгали.
Господин Навроки в одном из слов "оправдал" желание уничтожить памятник Ксавэри Дуниковски В Ольштыне он заявил: «В 1945 году не было освобождения [...], потому что после 1945 года, после войны, именно здесь, в Ольштыне, советская армия уничтожила город на уровне 36%. Они насиловали польских женщин, убивали поляков. Не так действуют освободители. [...] Этот памятник является в первую очередь историческим памятником, поскольку затрагивает событие, которого там не было. 45-й год, опять же, не был годом освобождения. Этот памятник не должен стоять на свободном пространстве прекрасного польского города».
Профессор Траба перепостил: Вы ошибаетесь, когда, как историк, говорите только об изнасилованиях польских женщин и убийствах поляков. Советские солдаты убивали мирных жителей в городе Алленштейне и провинции Остпреуфьен, первой части «тысячелетнего рейха», так назывались территории, приобретенные в январе 1945 года Советами. До сих пор не было пограничных соглашений с Ялтой и Потсдамом (февраль и август 1945 года), которые присуждали, среди прочего, Вармию и Мазурную Польшу. В последнюю минуту большинству мирных жителей удалось бежать из города. Возможно, здесь были отдельные поляки и мало поляков, но Советы насиловали и убивали прежде всего немцев и немцев. Вместо того чтобы искусственно покорять национальные эмоции, стоило бы сказать это прямо... И не забывайте о контексте. Всего в нескольких десятках километров от Ольштына находился штаб Гитлера Вольфшанце, где, среди прочего, планировалась тотальная война, агрессия против Советского Союза и... подавление Варшавского восстания. Более пяти лет Шталага I Б. Гогенштейна, где от голода и истощения погибло почти столько же людей (по оценкам, в Штуттхофском концлагере находилось более 50 тысяч, в том числе большинство Советов). ?
Навроки никогда не реагировал на это разоблачение своего невежества и антипольского отношения. На самом деле, трудно удивляться – такое вопиющее откровение его крайнего невежества в отношении истории Польши, истории Вармии, Мазури и Померании – смущает его. Тем не менее, никто другой в Польше не подхватил его, сказал, что мы имеем дело с человеком, который смехотворен и опасен. Профессор Антони ДудекКто сейчас так говорит, был рецензентом докторской диссертации г-на Навроки. Тогда он не видел, с кем имел дело. Почему? Потому что большая часть польского политического класса более или менее близка к этому видению истории и восприятию действительности, в том числе и наших отношений с Россией, которое представляет Навроки. Вот почему никто не протестовал и не исправлял чепуху, которую он говорил в попытке уничтожить памятник Даниковскому в Ольштыне, и никто не протестовал, когда Навроки уничтожил польский памятник в Новогарде. Навроки был создан не только президентом Ярослав Качиньский и профессор. Анджей НовакВся история создания III Польской Республики.
Что вы можете сказать в конце? В интересах Польши видеть господина Навроки не во втором туре президентских выборов.
Ян Энгельгард
фотопрофиль К. Навроки на платформе «Х»
