Игра зеленых, один Дональд депортирует, а другой компрометирует

Через несколько дней после присяги Дональда Трампа в офисе президента США начались, объявленные во время избирательной кампании, депортации. Сотрудники Федерального иммиграционно-таможенного управления (ICE) выслали из страны около 80 колумбийцев, которые находились в США нелегально и совершали различные виды преступлений и правонарушений. Их отправили двумя военными самолетами в столицу Колумбии Боготу. Однако колумбийские власти отказали пилотам в праве приземляться в своей стране. Дональд Трамп объявил, что немедленно введет пошлину в размере 25% на все товары, импортируемые из Колумбии. Через неделю, как он объявил, эта пошлина должна была быть увеличена до 50%. После этого заявления Трампа президент Колумбии Густаво Петро отменил ранее изданный запрет на посадку и задал администрации США вопрос: доставите ли вы депортированных колумбийцев только в Боготу или мы должны отправить за ними наши самолеты?

Только сильное государство и сильный лидер могут позволить себе такую политику, политику с позиции могущественного медведя. Польша такая страна? Есть ли у Польши такие лидеры? Стоит ожидать, что Дональд Туск хотя бы попытается подражать своему имени Дональд Трамп и объявит о сильной политике польского правительства против растущего риска нелегальных беженцев, приезжающих в Польшу. Но вместо такого заявления мы столкнулись с компрометирующей записью в социальных сетях, в которой Туск сослался на усилия американской администрации по депортации следующим образом: "Я попросил Радослава Сикорского подготовить наши консульства к возможным последствиям этих решений. ".

Почему эта запись смущает? Потому что Туск путает основные понятия или намеренно пытается создать путаницу. Поэтому, чтобы предотвратить эту путаницу, должны быть устроены основные понятия. Иммигрант или беженец может попасть в страну двумя способами. Во-первых, легально пересекать границу в пункте пропуска. В этом случае должны соблюдаться действующие в стране правила въезда. Например, Соединенные Штаты Америки собирают дополнительные отпечатки пальцев с каждой записи. Таким образом, каждое въезжающее лицо должно быть идентифицировано и введено в национальную систему регистрации. Второй способ попасть в страну — незаконно пересечь границу. Если лицо, пересекающее границу таким образом, не содержится под стражей или о нем не сообщается в центр для беженцев, оно выходит из-под контроля в стране, не входящей в систему.

И в этом основное отличие, которое пытаются размыть левые-либеральные политики и СМИ. Вторым важным вопросом является правовой статус лица, въехавшего в страну на законных основаниях. Каждая страна определяет максимальный срок законного проживания. По истечении этого времени обычно проходит три месяца, посетитель должен покинуть страну. Это второй очень важный вопрос, а именно превышение этого времени, которое является незаконным продлением проживания в данной стране. Во многих странах, таких как Соединенные Штаты или Соединенное Королевство, принцип принятия применяется в таких случаях, но при определенных условиях. Потому что такие лица могут работать, платить налоги, отправлять детей в школы, пользоваться услугами здравоохранения и не депортируются, даже если государственная администрация знает их статус. Но до тех пор. До тех пор, пока не будет совершено преступление или преступление, часто кажущееся незначительным, например, превышение скорости. Таким образом, страны, применяющие этот принцип, дополняют недостатки на своем рынке труда, но также получают очень дисциплинированных граждан, которые знают, что малейшее неправомерное поведение дорого им обойдется, а не мандат или штраф, а депортация.

Как видите, люди, которые пересекли границу легально, но продлили свое пребывание за разрешенный срок, незаконно проживают в стране, но их статус полностью отличается от статуса тех, кто пересек границу незаконно. Эти случаи не должны сочетаться или смешиваться. Я собираюсь сравнить это, образно говоря, с ситуацией, с которой, я думаю, каждый сталкивался в своей жизни. Возможно, все были приглашены к себе домой, кто чувствовал себя так хорошо, что просто сел. Уже поздно, хозяева устали, но гости не думают уходить. Кто-нибудь когда-нибудь спрашивал этих парней? Если только они не начали бросать тарелки, стучаться в очки или портить нашу квартиру. Но никто в здравом уме не сравнивает приглашённых гостей, даже если они сидели лишнее время, с бандитами, которые разбили забор, разбили окна или разбили дверь и загнали их в нашу квартиру. Действительно ли трудно отличить эти два случая?

К сожалению, Дональд Туск пытается запутать нас и пугает депортацией поляков из США. Да, есть группа наших соотечественников, которые продлили свое пребывание в США сверх разрешенного срока и еще не получили права на постоянное проживание. Но, насколько нам известно, все или почти все были легально в США. Поляки не форсировали мексикано-американскую границу. Закон о постоянном проживании в США называется грин-картой. Дональд Туск не различает термин «зеленая карта» и обычный термин «зеленая граница». Наконец, мы живем в то время, когда прилагательное «зеленый, зеленый» придает новый, определенно мелиоративный смысл словам, к которым оно добавляется.

Раньше существовала игра под названием «Зеленый». Каждый игрок должен носить что-то зеленое. Когда вы где-то встречаете такого игрока, должны ли вы быть вежливо уверены, спрашивая: «Вы играете зеленым?» Когда он ответил «да», мы должны спросить: «У вас есть зеленый?» Чтобы не проиграть, участник должен был ответить «мама», показывая на нем что-то зелёное. Дональд Туск в своем выступлении в парламенте заявил, что никто в Евросоюзе не выиграет его. У меня сложилось впечатление, что премьер-министр имел в виду играть зеленым. Возможно ли, что на каждой встрече Урсула фон дер Ляйен спрашивает Дональда Туска: Ты играешь в зелёный? Когда он говорит: «Я играю», Урсула говорит: «У тебя есть зеленый?» На что Дональд отвечает: У меня есть, у меня есть в повестке дня моего правительства введение зеленого порядка и запечатывание зеленой границы.

Поляки, естественно, гостеприимны. Но они не позволят убедить себя относиться к польским и европейским границам нелегальных беженцев как к приглашенным гостям. Поляки не были настолько одурачены пропагандой, что они ".Бедные люди ищут свое место на землеВсе в порядке. Поляки также привыкли к тому, что когда правители подводят их, они не вырастают государственными деятелями, они берут дело в свои руки. Поляки знают, что такое свобода, и эту свободу нужно защищать. Более 12 миллионов человек приняли участие в референдуме Дональда Туска о приеме Польшей беженцев, в том числе почти 4,5 миллиона человек, которые не голосовали за Объединенные правые. 12 миллионов человек составляют менее половины от общего числа избирателей, но гораздо больше половины. Так что нас миллионы, мы будем защищать наши семьи, мы будем защищать наши дома, мы будем защищать Польшу.

Г-н Богдан