Несмотря на хорошую кампанию, праздничный сезон управляется своими правами, поэтому поляки с удовольствием возбуждаются на неполитические темы - чаще всего это какие-то раздутые моральные скандалы, или отраслевые скандалы (а этой певице не за что жить, а эта знаменитая спортсменка сказала что-то, что радует одних и оскорбляет других).
Одна из самых горячих тем последних дней вообще (я думаю, что в возрастной категории "ниже 30" дело сильно пронзило политический след) стала журналистским расследованием, которое он провел очень надежно. Кшиштоф Становский О знаменитости и — как оказалось — фальшивой мисс / звездах Болливуда и Голливуда Наталья Яношек. В одном из последних эпизодов сериала «Дневник ноль» Становский шаг за шагом, с впечатляющей точностью (он отправился в Индию с этой целью) и значительным объемом журналистской работы проанализировал «заботу» молодой актрисы без пристрастности, показав, что почти каждый Ее «большой успех» был сильно окрашен или даже сфабрикован самой актрисой и ее «командным менеджером».
Случайное развлечение
По правде говоря, вся эта история меня очень забавляла, хотя я понятия не имел о существовании Яношека до прочтения материала на Спортивном канале, и я, конечно, не буду следить за ее карьерой сейчас, поэтому я собираюсь кратко подвести итог в самом конце текста, а пока я собираюсь объяснить, почему я вообще занимался этим делом.
Да, признаюсь: из любопытства (я всегда говорю, что если я когда-нибудь умру в ДТП, причиной будет любопытство) я включил этот эпизод "Журналист ноль", потому что буквально все вокруг говорили о том, как эта молодая девушка несколько лет летала в польских СМИ как большая звезда мирового кино, и я даже не знал, о ком она говорит.
Должен сказать, что я действительно отлично провел время, наблюдая за этим «по случаю» на работе. Как говорится, «материал сделал мой день». Господин Становский с темами, о которых он говорит, и гостями, которых он приглашает, не особенно в моих интересах. Ранее Я видел буквально несколько эпизодов его программ, которые, кстати, заставляли меня чувствовать себя очень двойственно. Пока я был скорее готов согласиться с его позицией относительно репрографического заряда, который представляет собой некий куриозиум, приглашающий и "накачивающий" в качестве специалистов по конфликту в Украине. Джек Бартосяк и Джек Зихович Я считаю это просто вредным явлением, которое, к сожалению, в широком общественном мнении дает огласку чепухе, которую эти двое рассказывают с лицами наставников. Я также отлично провел время, наблюдая за эпизодом с президентом. Януш Корвин-Микке — чистое золото и эссенция, «украшенные» под пробку!
Возвращаясь к теме, однако, эпизод о карьере Натальи Яношек, который был «расщеплён» и разоблачён как совершенно вымышленный, принёс мне столько же веселья, сколько и размышлений. Но с самого начала я заметил, что музыкальная обстановка такая же, и это потому, что я очень люблю музыку. Эдит Бартосевич.
Право на цитату?
Именно песню «Я солгал» артист использовал в качестве «саундтрека» для длинного, почти трехчасового материала, бравады, подготовленного Кшиштофом Становским. Это привело к спору в СМИ между певицей и Спортивным каналом, потому что, как сообщила через социальные сети Эдита Бартосевич, Становский не спрашивал о возможности использования песни в своём материале, который имел характер (говорящий очень дипломатично) сильно критически настроенный по отношению к польской актрисе.
Эдита Бартосевич сослалась на ситуацию в двух записях:
"Подруга только что позвонила и спросила, смотрю ли я последний фильм известного влогера Кшиштофа Становского на YouTube. Говорят, там появляются части моей песни «Я солгал». Я не хотел входить в назначенный Спортивный канал, и я начал просматривать почти 3-часовые кадры, обнажая какую-то даму шоу-бизнеса. На самом деле, песня появляется там несколько раз в коротких появлениях, являясь своего рода музыкальной темой, иллюстрирующей тему, ведущую СМИ за нос знаменитости. Господин Кшиштоф взялся за работу, должен признаться, он просто забыл спросить у меня разрешения...».
Через день она написала:
Дорогие мистер и миссис, я написала все свои песни, чтобы передать позитивный посыл. Я не хочу, чтобы они каким-либо образом преследовали кого-то, у кого может быть серьезное расстройство личности. Я ожидаю извинений от Кшиштофа Становского за использование фрагментов песни «Я солгал» без моего разрешения, удаление их из моего фильма и выплату соответствующей суммы благотворительности, которую я указал. P.S. Все права на мои песни на моей стороне..
Естественно, в ответ на сообщение артиста в сети появились комментарии поклонников Спортивного канала, которые можно в двух словах (перефразирую, потому что цитировать - пустая трата времени):
Бартосевич ищет публичности и хочет возобновить свою карьеру после нескольких лет за счет Становски, которая законно использовала свою песню на основе правильной цитаты. Пусть он будет рад, что кто-то еще хочет услышать эти хиты 1990-х годов. Ее «драматизация» отвлекает от сути дела, которая является мистификацией ее собственной карьеры Натальи Яношек.
Итак, давайте напомним вам о законе, который комментаторы приводят:
Статья 29. [Право цитаты]
Допускается цитирование в произведениях, составляющих самостоятельное целое фрагментов широко распространенных произведений и широко распространенных произведений искусства, фотографических произведений или прекрасных произведений в полном объеме, в объеме, оправданном целями цитаты, таких как разъяснение, полемика, критический или научный анализ, учение или права жанра творчества».
Единственная проблема в том, что способ, которым песня была использована в «Журналистском нуле», не подпадает под определение ст. 29. Мы здесь не для того, чтобы цитировать песню для того, чтобы просмотреть ее, или объяснить ее, полемику или какой-либо анализ. Эта песня была использована потому, что лирика припева и отрывки стиха просто соответствовали тематике эпизода и прекрасно его подчеркивали. Речь идет не об одном коротком фрагменте – песня прокручивает весь киноматериал и вступает (различные пассажи) многократно создает специфический «саундтрек». Спортивный канал в настоящее время является крупнейшим медиа такого типа на польском YouTube, и их дисплеи уходят в миллионы, поэтому монетизация находится на очень высоком уровне, и я подчеркиваю - у меня нет проблем с этим. Особенно потому, что мне очень нравится музыка Эдиты Бартосевич, а текст этой песни был очень хорош для Яношека:
"Я солгал, солгал. Я высосал пальцы... Вы никогда не узнаете, что правда, а что ложь. И прежде чем я скажу вам, я, вероятно, выдумал это снова. Я снова дерзкий, я не раскаиваюсь. Нет, я совсем не чувствую себя виноватой. Я бы не была собой, если бы была другой... "
Песня Эдит Бартошевич, как и некоторые другие, стала большим хитом в 1990-х годах. До сих пор часто гости на радиостанциях и исполняются певицей во время концертов.
«Я солгал» — музыка, слова и аранжировки: Эдита Бартосевич. Премьера состоялась в 1997 году на лейбле Universal Music Polska. Единственным обладателем авторских прав на песню является сама артистка.
Скандал закончился довольно быстро после заявления ZAiKS по этому вопросу (также в социальных сетях):
"Право цитировать имеет достаточно серьезные условия для удовлетворения. Что касается недавнего вопроса об использовании в его материале журналистом/ютубером песни, известной как создатель, то использование фрагментов ее песни для этой конкретной видеопродукции не имеет ничего общего с условиями, определяющими право цитаты".. В другой строке они добавляют: '(...) По разным причинам создатель может не желать такого использования, поэтому его согласие необходимо и ему гарантируются авторские права, которые являются неотъемлемыми и всегда доступны создателям произведения. (...).
Мы не долго ждали ответа журналиста Спортивного канала. На мой взгляд, она была излишне оклеветана, но хорошо — таков стиль Становского:
«Мне действительно не нужно этого делать, потому что я все выяснил, но во-первых, поскольку Эдита Бартосевич не хочет, чтобы ее песня была так связана с предметом психических расстройств, я уважаю ее, а во-вторых, я не хочу, чтобы эта важная тема была разбавлена абсолютно восьмой нитью (и я вижу, что некоторые уже начали действовать таким образом), поэтому мы приглушили некоторые отрывки. После обработки файла (что может занять 24 часа) можно будет наслаждаться несколькими секундами молчания. ".
Миссис Эдита, похоже, довольна исходом дела, так как она больше не ссылается на ситуацию каким-либо образом официально и отказывается комментировать ее.
Плохие выводы...
Дело между певицей и журналисткой перекинулось на кости, так что не могли бы вы спросить, почему я пишу об этом?
Прежде всего, ситуация показывает, что YouTube в очередной раз относится к создателям совсем по-другому и не имеет ничего общего с авторским правом. Многие «ютуберы» уже узнали о двойных стандартах «медийного колосса» и мы не упустили проблем. По случаю одного из последних эпизодов цикла «Маленькая культура» мы хотели включить в закон короткие фрагменты наших любимых фильмов. Я подчеркиваю - обсуждать, рассматривать, анализировать и командоватьБоже мой! На мой взгляд, эти намерения полностью соответствуют статье 29, и все же портал трижды удалял от нас материал из-за использования этих отрывков, пока наконец не остыл. Пшемыслав Пьяста Ему пришлось свести его к минимуму.
Между тем Спортивный канал берет на себя трек Эдиты Бартосевич, помещая его в свой материал, в определенном контексте, в качестве остановки, и у YouTube с ним нет проблем. Только после вмешательства художника польское учреждение отвечает за защиту авторских прав.
То же самое относится и к контенту на YT — некоторые «ютуберы» могут обсуждать очень спорные темы, но те, которые входят в некоторые нарративы, и другие будут удалены (с каналами) только для представления фактов. Так было, например, когда Спортивный канал взял интервью у наемника, воевавшего на Украине, который сказал, что отправился туда «убить русских в отместку за своего деда». Здесь YT также не увидела никаких нарушений стандартов, и показ эпизода был огромным.
Думаю, что ситуация с "становящейся звездой" могла бы дать еще одну возможность поднять тему на законных основаниях и стандартизировать стандарты для всех создателей. Если американская компания не действует вне закона?
«Свободные» септики
Другой вопрос - волна (говоря мягко) неблагоприятных комментариев о вмешательстве Эдиты Бартосевич. Особенно активны были сторонники так называемого «свободного права» и более широкого «свободного рынка». Я думаю, что выгребная яма, поразившая их в интернете, превзошла ожидания даже Кшиштофа Становского, который славится очень сильными взглядами на такие вопросы, как репрографический сбор.
Я знаю, что некоторые из наших читателей симпатизируют так называемому потоку свободы, но стоит помнить, что есть что-то вроде авторского права (что бы они о них ни думали). Ведь вполне разумно для создателя решить, где будут использоваться его произведения (воспоминания) - не для их рецензирования или даже критики, а в качестве основы для представленного тезиса, правильно это или нет... Я не понимаю, где полемика и место для отвращения, которое (об ужасе) также показали некоторые создатели интернета?!
Решил ли певец использовать этот момент для «искания внимания»? В каком-то смысле, я уверен, но я не выдвигаю обвинения! Ситуация не была «установкой» между артистом и Спортивным каналом. Я допросил нескольких людей в отрасли, которые знают Бартосевич, и все они подтвердили, что она была искренне удивлена произошедшим. Однако если крупнейший канал на польском YouTube решил использовать ее музыку и текст без разрешения, то естественно, что она отреагировала, и эта реакция вызвала некоторые сенсации. Мы имеем дело не с сфабрикованной знаменитостью, о которой сделал материал Становский, а с подлинной звездой польской песни. К слову, госпожа Бартосевич - полная артистка - пишет музыку, слова, аранжирует и производит свои произведения. Плюс, она очень скромная женщина, никогда не участвующая в дешевых скандалах. Ее песни напоминают молодежные и телевизионные чарты хитов «30 тонн» (все ждали в 1990 году дальнейших релизов). Поэтому я считаю, что именно «акция» его нашла, и что знаменательный скандал является лишь побочным эффектом ситуации.
Я также рад, что дело было решено классом, и что касается материала Становского о Яношеке...
Настоящие журналистские нули!
На мой взгляд, Кшиштоф Становский, используя этот, казалось бы, тривиальный пример, разоблачил и полностью стер всех так называемых журналистов, разочаровавшихся в "великой карьере Польши в Болливуде и Голливуде". Действительно, уровень этих «говорящих голов» и цветных журналов просто смущает. Не потребовалось большого «расследования», чтобы установить факты о Яношеке, который в Польше фактически всем говорил, что она великая звезда в Индии, и там она пыталась убедить, что у нее такой статус в Польше. "Волшебный взгляд!" Эта девушка несколько лет провела на антеннах крупнейших польских теле- и радиостанций, и ее «вышвырнула» посредственность, которая небрежно, без всякой проверки воспроизводила чепуху о ее бравадной карьере!
На самом деле эта мнимая звезда/мисс и ее "командный менеджер" являются победителями этой ситуации - с 2014 года они энергично "серфингируют" на измену и глупость журналистов различных таблоидов, которых даже не беспокоил тот факт, что госпожа Наталка смогла дать взаимоисключающие ответы в одном интервью! Ведь много денег и контрактов последовало (говорят, что все они уже проиграли). Это действительно мило...
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то посмотрел на карьеру популярных «экспертов» из политики, милитарий, геополитики, международных отношений и других «лидеров общественности». Хотелось бы еще больше ознакомиться с такой "вивисекцией" парламентских политиков и стремящихся к сейму (г-жа Яношек уже прошла олдерменом) - это, безусловно, было бы гораздо интереснее и, несомненно, очень поучительно.
Я с нетерпением жду этого.
Бартош Ивицки