Обычные боеприпасы могут представлять больший риск, чем химические, потому что они обычно находятся на мелководье, где есть много организмов, а высвобождающие соединения являются канцерогенными и попадают в пищевую цепь. Яцек Белдовский из Института океанологии Польской академии наук в интервью ежемесячному журналу «Польская броня». Номер 4/2025 все еще в продаже.
Боеприпасы остались на Балтике в результате боевых действий. Фото 13 dTr
Несмотря на то, что с момента окончания Второй мировой войны прошло уже 80 лет, у ВМФ с тех пор все еще полно боеприпасов. Сколько еще она может лежать на дне Балтики?
Профессор Яцек Белдовски: На глубинах Готланда и Борнхольма, где после Второй мировой войны были произведены крупнейшие преднамеренные потопления химических боеприпасов, находятся 2000 тонн и 38 000 тонн таких материалов соответственно. Кроме того, в грузовом отсеке более 70 затонувших судов в проливе Скагеррак находится около 150 тысяч тонн боевых ядов.
А как же обычные боеприпасы?
Это нельзя сосчитать. Принято количество в полмиллиона тонн, но больше в этой догадке, чем в отношении конкретных показаний. Мы знаем около 200 000 неизвлеченных сеаминов, каждый весом около тонны. Мы знаем приблизительное содержание обломков, но сколько было авиаударов, торпеды, которые где-то заблудились, определить невозможно.
Фото арки. Яцек Белдовски
Боеприпасы, потерянные или оставленные в Прибалтике в результате боевых действий, - это одно, но вы также упоминаете о преднамеренном потоплении химических боеприпасов после войны. Откуда это взялось?
Кригсмарин уже потопила минометные снаряды, содержащие табу, в 1945 году. Дальнейшие подобные действия стали результатом положений Постпотдамского договора, который предполагал демилитаризацию Германии. На практике это означало, что союзники должны были взять на себя немецкие боеприпасы, принять их в свои ресурсы или, в случае с химическими боеприпасами, распоряжаться ими соответствующим образом.
Бросить ракеты в море было проще всего, но учитывалось ли воздействие на окружающую среду?
В то время уровень знаний океанографии был намного ниже, чем сейчас, и возобладала вера в то, что на больших глубинах ничего не живет. Предполагалось, что на дне моря или океана поселения были спокойно уложены и сделаны из этой скалы. Это убеждение продолжалось в 1970-х годах. Гораздо больше было известно о воздействии химических боеприпасов на наземную среду. После Первой мировой войны они были нейтрализованы горением около Вердена и до сих пор там ничего не растет, а в окружающих полях есть следы загрязнения.
Когда исследователи начали замечать проблемы потопления боеприпасов?
Несколько исследований были созданы в 1970-х и 1980-х годах, также в Польше, но это были теоретические соображения. Лишь в конце 1980-х годов россияне начали изучать концентрацию мышьяка в окрестностях Борнхольмской глубины и Скагеррака. Однако первый прорыв пришлось ждать до 1995 года, когда был опубликован доклад группы из Комитета по окружающей среде Балтийского моря под названием Хельсинки или ХЕЛКОМ. Десятилетие было начато MERCW (Моделирование экологических рисков, связанных с морским химическим оружием), который был первым интегрированным проектом Европейского союза, сосредоточенным на этом вопросе.
Фото арки. Яцек Белдовски
Как выглядело моделирование угроз?
В рамках MERCW были изучены сонары в глубине Борнольма, искали загрязнение осадков, а знания в то время были низкими. Ученые искали продукты распада, которые они предсказывали только теоретически. Они подсчитали, какие химические вещества должны быть обнаружены в загрязненных отложениях, и на основе результатов образцов пришли к выводу, что ипирит не является проблемой. Они чувствовали, что он либо вовсе не свободен, либо что он уже распался, и никаких признаков его не было. Интересно, что такое «открытие» было представлено спустя несколько лет после публикации ученых из Военно-технической академии, которые в 2001 году исследовали комок и поверхность, пойманную рыбаками. Поляки доказали, что иперит в морской среде расщепляется на 50 различных вредных соединений, которых у специалистов MERCW не было в своих исследованиях.
С вами уже было проведено еще одно подобное исследование.
В 2010 году мне было предложено обновить доклад HELCOM 1995 года в качестве одного из экспертов по загрязнению осадков. В международную группу также вошли коллеги из Военно-морской академии, с которыми я продолжал сотрудничать по последующим проектам. Именно тогда началась целая серия инициатив ЕС и Натова, которая продолжается и по сей день.
Отбор проб осадков вблизи химического оружия. Фото: Яцек Белдовски
Угроза окружающей среде со стороны затонувших боеприпасов часто представляется как номенклатура, тикающая бомбу, которая в какой-то момент должна взорваться. Согласны ли вы с этим видением?
Бомба с тиканьем — одна из теорий, согласно которой все боеприпасы в конечном итоге разъедутся, что приведет к экологической катастрофе и уничтожению жизни на Балтике. Противоположная позиция заключается в том, что оружие, лежащее на морском дне, разъедается с разной скоростью, в зависимости от условий, преобладающих в этом районе, поэтому внезапного заражения не может быть. Кроме того, сторонники этой теории говорят - боеприпасы чаще всего встречаются в нескольких кластерах, море большое, поэтому если и происходит загрязнение, то оно скорее локальное. Экосистема будет ослаблена, но Балтика не погибнет. Кто прав? К сожалению, мы не знаем этого без мониторинга, который является повторяющимся и долгосрочным исследованием изменчивости условий в конкретном месте. И исследователи не получают за это денег.
В естествознании крайне важно выявлять риски и риски. Исследователи сходятся во мнении, что угроза несомненна, потому что мы знаем примеры токсичных материалов, которые выбрасывают боеприпасы в воды Балтики. Но риск должен относиться к конкретному организму или популяции. Прорыв в указании риска может принести наше исследование, которое мы проведем в 2026 году на личинках трески. В какой-то момент они находятся на глубине 60 м, или 20 м над затонувшими химическими боеприпасами — поэтому мы рассмотрим, в какой степени такой «барьер» защищает личинок от загрязнения.
Я бы добавил, что обычные боеприпасы могут представлять более высокий риск, чем химические боеприпасы, потому что они обычно находятся на мелководье, где много организмов, а высвобождающие соединения являются канцерогенными и попадают в пищевую цепь. Химические боеприпасы, в свою очередь, более токсичны, но затонувшие дальше от берега рыбы, попавшие в наши тарелки, меньше контактируют с ним. Это не означает, что промысел рыбы не осуществляется в непосредственной близости от затопления ядовитых веществ, несмотря на предупреждения.
Какие еще угрозы создает наличие химических боеприпасов на Балтике?
Такие боеприпасы в большинстве случаев погружаются глубоко и через 80 лет больше не перемещаются. Сразу после войны были случаи, когда на пляж бросали бомбы или другие ракеты и люди контактировали с ними. В результате они попали в больницу с ожогами, потеряв зрение и т.д. Сегодня реальная угроза в основном вызвана белым фосфором, который является легким и избегает разъеденных зажигательных бомб. В районе Рижского залива и острова Узнам до сих пор остаются опасные ожоги, ведь найденный на берегу белый фосфор напоминает комочки янтаря. Когда вы положите его в карман, после высыхания и согревания тела, это «солнце» начинает быстро гореть.
Фото Ариэля Щепански/13 дТр
В последнее время ВМФ начал детонацию в Гданьском заливе около 1200 кг взрывчатых веществ, включая артиллерийские ракеты и авиабомбы. Как часто осуществляются такие действия?
Как ученые, мы не знаем. Вернее, мы знаем только то, что в СМИ. Военно-морской флот проводит такое вмешательство, когда боеприпасы военного времени обнаруживаются по случаю различных инвестиционных работ, но не включает нас в свою деятельность. Хотелось бы знать, какими методами они пользуются, в какой области детонируют, как это влияет на фауну, но попытки получить такую информацию не дали никаких результатов. Я предполагаю, что отдельные случаи консультируются с экологическими агентствами. На многие вопросы в этом вопросе можно ответить докладом, в котором собраны правовые нормы со всего Балтийского моря, включая участие Военно-морской академии.
Что представляет собой проект MUNIMAP, которым вы сейчас занимаетесь?
Это еще одна международная инициатива, которая заключается в создании "дорожной карты" по оздоровлению - то есть уменьшению количества веществ, угрожающих окружающей среде или уменьшению их распространения - затонувших на Балтике химических и обычных боеприпасов. MUNIMAP предполагает комплексный подход к изучению и решению проблемы. Вернее, создание руководств по обслуживанию, которые будут использоваться странами Балтии. Программа началась в феврале 2024 года, вскоре начнутся конференции и появятся рекомендации. Кроме того, мы действуем непосредственно на море, оценивая эффективность восстановления, проведем донное картирование новейшими методами, а также потопим систему мониторинга возле одного из затонувших боеприпасов. Из каждого такого круиза мы также привозим образцы, чтобы проверить наличие бактерий, разлагающих взрывчатые вещества или боевые яды.
Короче говоря, работа работает.
Многое происходит, и, к счастью, мы не единственные, кто имеет дело с проблемой потопленных боеприпасов. Вскоре будет запущена крупная программа, финансируемая из Национального плана реконструкции под руководством Морского управления в Гдыне. Он предполагает экспертизу AMW, Морским университетом и частными компаниями двух затонувших судов и расположение вблизи Гданьской глубины и Рыны Слупской. Мы давно знаем, что там есть химическое оружие, но мы не знаем, увеличивается ли загрязнение, и если да, то если да. Поэтому начало таких исследований является очень необходимым и долгожданным шагом.
Профессор Яцек Белдовски Является сотрудником Института океанологии Польской академии наук. Он занимается химическими и обычными боеприпасами, лежащими на дне Балтики, в том числе в качестве координатора исследовательских программ ЕС и Натова.
