Замминистра обнародовал данные в интернете. Филикс: Ты должен уйти в отставку

В последние дни состоялся громкий обмен мнениями между политиками правящей коалиции – Михалом Граммаром из Польши 2050 и Магдаленой Филикс из Гражданской коалиции. Спор касался вопроса анонимной ненависти в интернете и обмена персональными данными. Конфликт вызвал широкие дебаты в социальных сетях и еще раз подчеркнул проблему разжигания ненависти в Интернете.

Michał Grammar раскрывает интернет-данные — спорный шаг или правильный ответ?

Заместитель министра цифровизации и польский депутат-2050 Михал Граммар опубликовал на платформе Х персональные данные одного из пользователей, который, по словам политика, "предоставил массу причин для иска в электоральном режиме". Грамматика оправдала свой шаг, утверждая, что Internetnaut неоднократно нападал на него и лидера Польши 2050 года Шимона Головню «обычным и ненавистным образом».

- "Хайдеры не должны быть анонимными. В Польше к 2050 году даже есть счет за это. подчеркнул политик. По его мнению, борьба с анонимностью в интернете является ключом к ограничению разжигания ненависти.

Онлайн-ответ и удаление предупреждений

Публикация данных вызвала волну критики среди пользователей Интернета. В ответ на негативные комментарии Граммар удалил запись, но не отошел от своей позиции. - "Нет терпимости к анонимной ненависти в Интернете. Как они должны ненавидеть его под своим именем? — написал он в другом посте.

В субботу польский депутат 2050 вновь сослался на ситуацию, подчеркнув, что «Нулевая терпимость к ненависти в Интернете является необходимостью». Он также призвал к быстрому внедрению правовых решений для ограничения явления анонимной ненависти.

Магдалена Филикс требует отставки Grammar

Магдалена Филикс из Гражданской коалиции также занимался делом, которое резко критиковало действия замминистра. - "Вы сделали свои личные данные и домашний адрес общедоступными для человека, который критикует вас как политика. У этого человека есть семья и первые последствия. Для этого вы должны уйти в отставку. " — написал возмущенный парламентарий.

В документе также указывается, что наличие данных могло быть Побуждение ненавидеть ? Критический пользователь интернета. Она подчеркнула, что сама неоднократно становилась жертвой преступных угроз, но так и не решила раскрыть данные своих исполнителей. - У меня есть данные о многих людях, которые угрожали убить меня, я никогда не давал их адреса, потому что это стимул для справедливости - также для их семей и детей. Она добавила.

Вы сделали личную информацию общедоступной и домашний адрес человека, который критикует вас как политика.
У этого человека есть семья и первые последствия.
Это то, за что ты должен подать в отставку.
Я пропускаю тот факт, что это был стимул ненавидеть его.

— Magdalena Filix (@FilixMagdalena) 8 февраля 2025 г.

Спор на платформе X — кто прав?

Обмен между политиками переместился на платформу X, где произошёл резкий словесный толчок. Грамматика обвинила Филикса в том, что Потерять правду ?И полиция преследует преступников. - «Поскольку уголовное преследование – это польская полиция, она должна сообщать о преступных угрозах». Он сказал.

Филикс коротко ответил: Продолжай... В отличие от тебя, я просто оставляю эти задания полиции. Что вы теперь министр? " Это положило конец дискуссии в СМИ.

Ну, я думаю, вы этого не видели, поэтому я говорю о том, чтобы упустить правду.
Поскольку уголовное преследование является @Полицейские Она должна сообщать о преступных угрозах.

— Michał Grammar #Holownia2025 (@McGramat) 8 февраля 2025 г.

Следует ли ограничивать анонимность?

Спор между Grammar и Filix еще раз подчеркнул проблему анонимности в интернете. С одной стороны, анонимность может защитить свободу слова, с другой — она способствует распространению языка ненависти. Есть ли решение по введению правил, которые ограничат возможность сокрытия идентичностей в сети? Или это угроза частной жизни граждан?

В Польше в 2050 году объявлен законопроект, направленный на борьбу с анонимной ненавистью. Однако получит ли это решение поддержку других сторон? Время покажет, смогут ли политики найти компромисс по этому чувствительному вопросу.

Резюме

Конфликт между Михалом Граммаром и Магдаленой Филикс - это не только личный спор, но и важная дискуссия о границах свободы слова и ответственности в интернете. Было ли правильным сделать Интернет доступным или нарушить его конфиденциальность? Следует ли ограничивать анонимность? Эти вопросы остаются открытыми, и ответы будут влиять на будущее польского цифрового пространства.