Пасхальный понедельник. Телевидение Польша24. Программа: заговор Теория. Ведущие: Магдалена Огорек и Гржегож Браун. Участие нескольких десятков человек различной политической, мировоззренческой направленности. Среди таких тем, как энергетика, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство, правовой порядок в Польше и Европейском союзе, было заметно возрождено недавнее убийство девятимесячного ребенка в больнице в Олешнице. Что же касается того, что это было убийство, что это было сделано, как в Освенциме и других немецких лагерях, то без сомнения, путем инъекции в сердце яда. Поведение доктора, его исполнителя, после этого акта убийства является провокационным, не только демонстрирует ее абсолютный отказ от моральных принципов, не только по религиозным соображениям, но и по естественным, элементарным причинам: bonum faciendum, malum vitandum Делать добро, зло избегать, а также, в данном случае, прежде всего, заповедей всех врачей, независимо от их взглядов: primam non nodere Сначала не навреди. Врач из Олешницы с каменным лицом гордилась своей работой. Я признаю, что никоим образом не просил ее о медицинской помощи. Аналогия с практиками в немецкой лагре здесь наиболее обоснована. Разница в том, что Менгеле и другие подобные ему были заключены в тюрьму на основании естественного закона, потому что здесь не было достаточно никакого положительного закона, и леди из Олешницы не в опасности, потому что она и другие в этой больнице убивают детей законно.
И здесь мы подходим к важному моменту темы. Соведущий программы, г-н Гржегож Браун, очень конкретными словами назвал поступок врача по имени серийным убийством. Это привело к дискуссии, особенно со стороны явно взволнованного молодого человека о левых взглядах. Все больше молодых людей были похожи на него. Его поддержал депутат от польской группы 2050. Для этих господ убийство в Олешнице было законным и, следовательно, недостойным морального суждения и ссылки на права человека. С другой стороны, они считали вмешательство мистера Брауна в больницу достойным наказания, которое они расценили как нападение. Член комиссии настаивал на том, что деятельность врача определяется его профессиональной подготовкой, поэтому врач всегда берется за работу, чтобы помочь другому человеку. Простое обобщение такого тезиса не выдерживает критики. Об этом свидетельствуют судебные разбирательства и медицинские санкции.
Процитированный здесь депутат был слишком горьким защитником практики отнимать жизни у своих детей, и их матери родились, чтобы серьезно относиться к его аргументам. Однако, как член парламента, он может сделать многое, чтобы способствовать убийству нерожденных людей. Пока это законно. Как это соотносится с общественным благом, к которому должен стремиться член? Потому что Декалог даже не стоит упоминать.
Молодой человек, столь же решительно настроенный защищать аборты, как законную вещь, вызывает еще большее беспокойство, потому что чего может ожидать общество от такой вещи? Не должны ли те, кто придет после нас, бояться таких людей, которые сидят в парламентах, в правительствах и дают своим соседям отрицательный отбор в колыбелях и кушетках боли, тех, у кого просрочены пятки? Сначала они убьют Бога, а с человеком будет еще легче. Эта программа Огурца и Брауна напоминает мне кое-что важное. Если бы однажды в Германии он сказал это смелее, возможно, не было бы ни Гитлера, ни Освенцима, ни еды для таких молодых людей, которые сегодня вызвали те времена, не имея представления о том, насколько они плохи.
