Аресты, прокурорские расследования, обвинительные заключения и следственные комиссии, а также сопутствующие медиакампании, дискредитирующие людей, в отношении которых применяется презумпция невиновности, стали практически повседневными в период правления премьер-министра Дональда Туска и его коалиций. Под лозунгом «учета» для своих предшественников министры и политики принимают решения, которые вызывают сильную оппозицию не только в оппозиционной среде, но и среди независимых интеллектуалов, ученых и юристов.
Вопрос о нарушениях со стороны государственных органов и политиков стал предметом обсуждения в ходе 14-го Конгресса польского Великого Проекта, озаглавленного «Закон или беззаконие? "
Его участниками были академические юристы: Профессор. Ян Майхровски и профессор. Рышард Пиотровский и бывшие политики, а теперь публицисты и аналитики: Марек Юрек - бывший спикер Сейма и Европарламента, и Ян Рокита бывший министр и депутат нескольких сроков.
Участники дискуссии рассмотрели некоторые аспекты государственной политики Дональда Туска не только в области правосудия, но и примеры эффектного нарушения верховенства права и конституционных стандартов. Юристы указали на коренное изменение толкования закона политиками правящей коалиции и сопроводительные мнения некоторых юристов, совершенно отличные от действующего в университетских соборах канона юрисдикции. В качестве примера они указали публичные заявления юридического авторитета Варшавского университета профессора Садурского, который в отношении бывшего министра использует термин «владелец преступника Романовского». Так что адвокат, де-факто стандарт презумпции невиновности, отменяет.
Это норма, которая относится к сфере этих культурных норм, которые мы называем основой нашей цивилизации. Поэтому мы имеем дело с актом варварства. Сегодня в Польше существует Логика Революции, согласно которой наши враги объявлены вне закона. На практике к ним не применяются никакие стандарты. Это переворот, который фактически сводит на нет концепцию верховенства закона и устанавливает другой порядок, который премьер-министр Туск назвал «борющейся демократией».
Вот почему министр юстиции сегодня говорит: "Да, у нас есть проблема, мы должны ее решить, но мы найдем правовую основу". На практике это означает, что, если они не найдут его, они закажут юридическое заключение, которое создаст недостающую основу и описание, как того ожидает закупающий орган.
По мнению академических юристов, участвующих в дебатах, сейчас происходит разворот понятий, что равносильно изменению цивилизации, осуществляемому одновременно и в других сферах жизни, таких как культура и образование.
С другой стороны, Ян Рокита при рассмотрении примеров нарушений верховенства права правительством Дональда Туска обратил внимание на источники этого явления, которые находятся за пределами польской политической сцены, и которые могут находиться как в Брюсселе, так и в других столицах Евросоюза. Его тезис сводится к такой констатации, что на Западе слушание с консервативными правыми является основной политической целью либерально-левой элиты и Туск действует в Польше в том же направлении, имея полную поддержку этих лидеров, за счет верховенства закона и элементарной справедливости.
После дальнейших выступлений в этих дебатах стоит более подробно рассмотреть основной тезис бывшего спикера Сейма Марка Юрека, который, согласно мнению
Некоторые историки, как один из авторов Декларации идей молодежного движения Польши, входят в число исторических основоположников современного права в Польше.
Вначале он выразил убеждение, что мы, поляки, должны ответить на первый принципиальный вопрос: хотим ли мы еще иметь свое польское государство или нет. Достаточно ли нам возглавить роль политических элит в Брюсселе, где уже осуществляется настоящая системная революция, в которую уже входит Польша? Революции начинаются с бескровных актов, но затем утопия сталкивается с реальностью, с сопротивлением, и начинается насилие с использованием государственной силы. На Западе и в Польше это насилие уже заметно. Место конституционной демократии, где власть ограничена буквой закона и обычаями, происходит от якобинской демократии, образец которой происходит от революции во Франции с конца 18-го века.
Марек Юрек подчеркивает, что до сих пор власть распределялась между институтами.
Демократическая и обе стороны политического процесса взаимно признали свои права на политические действия и на переговоры по решению социальных проблем в рамках, определенных Конституцией и законами Сейма. Сегодня власть реализует другую практику управления: мы делаем то, что объявили, и это наша легитимность для наших решений, потому что нас выбрали избиратели. Это наша правовая основа, наша воля и наши избиратели. Например, когда министр Новака слышит утверждения о том, что ее решения не имеют правовой основы, она отвечает таким образом.
Границы определяются политической волей, а не законом. Принцип законности просто игнорируется. В то же время Туск и его министры заявляют, что юридическая экспертиза отвечает за все, что они делают, а решения Конституционного суда, председателя Верховного суда и так называемые "меры" недействительны, потому что так премьер-министр "понимает закон" и его адвокаты написали ему.
Таким образом, не конституционные нормы и государственные учреждения, назначенные для этого, а юристы, работающие от имени правительства, определяют правовые рамки действий правительства.
По словам бывшего спикера Сейма Марека Юрека, в этом и заключается фундаментальное различие между распадом «пи» с Ярославом Качиньским и действиями нынешней правительственной коалиции и премьер-министра Туска.
Предыдущее большинство Сейма и правительства Пистоля стремились к реализации конституционных ценностей, даже если методы, используемые для этой цели, могли бы, юридически говоря, вызвать сомнения. Статья 30 нашей Конституции указывает на конституционные источники права и, таким образом, также на ценности, охраняемые Конституцией Республики Польша 1997 года. Среди них первобытное место является естественным, или автоматически принадлежит каждому с момента зачатия человеческого достоинства.
Ссылаясь на историю послевоенной Польши, то есть Польской Народной Республики, Марек Юрек указывает, что предыдущая власть справедливо стремилась сломать эту нечестивую институциональную память.
Судебная власть, которая никогда не очищала свои ряды от конформизма и отрицательных «стандартов». Они основывались на роковом предположении, что все судьи — профессионалы и что «были времена», когда принадлежность к ПНР или следование приказам коммунистической партии были неизбежны. А кроме того, вы знаете... геополитику, или реальное советское господство. Конформизм в отношении коммунистической власти представляется здесь естественным, очевидным оправданием недоверия к судебной независимости и справедливости. Обоснование всего этого во введении к Конституции описывается как время, когда в сотрудничестве с судебной системой также были нарушены человеческое достоинство и права человека. Правая коалиция занималась восстановлением или, скорее, созданием судебной системы, достойной не ПРЛ, а независимой Польши.
Негативная оценка состояния правосудия не была результатом политической риторики «Права и справедливости». Аргумент о том, что «польские суды находятся в упадке», был озвучен телеканалом TVN много лет назад (после суда над прусской мафией). Да, это "БЕСПЛАТНАЯ МЕДИА" или "высший авторитет" современной Польши, - сказал он.
По оценке Марка Юрка, фактические намерения нынешнего правительства Туска проявились на митинге протеста, который он, еще будучи лидером оппозиции, призвал открыто оспорить и отвергнуть решение Конституционного суда 2022 года. Решение, подтверждающее верховенство Конституции Польши над законодательством ЕС. Таким образом, Туск поставил под сомнение утверждение органом власти этого назначения и права очевидного положения Конституции Польши и предыдущего решения Конституционного суда 2006 года о Договоре о присоединении. Польша подписала Договор о присоединении, поскольку не отрицала первенство польской Конституции. Иными словами, Договор не устанавливает верховенства законов Европарламента над конституционным порядком в Польше и тем самым не отрицает суверенитет нашей страны. Эта базовая конституционная норма была отвергнута действующим премьер-министром. Он заявил, что конституция подчиняется законам ЕС и другим правилам, потому что у него есть такое убеждение.
Бывший спикер Сейма Марек Юрек указывает, что то, что делает правительственная коалиция, это не борьба за верховенство закона, это последовательные этапы революции, которая заключается в свержении политических решений, нынешнего правопорядка.
Это относится, например, к семейным правам, или к статье 40, или к правам на образование, статье 72. Открыто отвергнутое и полностью отвергнутое правительством Туска было ключевой конституционной ценностью — защитой жизни.
И дело не только в методах борьбы с этими ценностями, а, например, в борьбе с запугиванием врачей, которые не хотят убивать нерожденных детей, дело в чем-то большем.
Министр Новака говорит школьникам о предыдущем правительстве: «Ваши историки в Институте национальной памяти хотели писать учебники!». Этот заряд — не просто куриозиум. Это достижение политической цели нынешней власти. Как и Музей истории Второй войны, речь идет об уничтожении политически некорректных героев нашей национальной истории. Речь идет о том, чтобы поставить под сомнение принцип благодарности в преамбуле к Конституции за предыдущие поколения поляков и обязательство передавать национальную традицию без политической специальной цензуры.
Марек Юрек подчеркивает, что эти и подобные им решения правительства равносильны отрицанию основных норм и ценностей нашей Конституции. И в этом принципиальная разница между бездействием Правительства права и справедливости и подрывной деятельностью Правительства Туска.
Для того чтобы остановить эту волну беззакония, нам необходимо выстроить политический консенсус парламентского большинства, которое будет готово перестроить фундамент независимого польского государства на ценностях солидарности и войтильских ценностях.
Необходимо создать правительство, которое должно уважать конституционный принцип, согласно которому оно может действовать только в пределах своей компетенции, четко обозначенной Конституцией и законами Сейма.
То, что мы наблюдаем сегодня, показывает, что нынешние власти не собираются уважать этот принцип.
В ходе дебатов Марек Юрек также выделил еще один аспект политики.
Дональд Туск и его правительство. Много лет назад в литературе этого предмета использовался термин «африканская демократия». Он касался явления, наблюдаемого во время так называемой деколонизации в Африке, которая заключалась в том, что после первых выборов в независимом государстве победители эффективно ликвидировали политическую конкуренцию, которая проиграла выборы. На следующих выборах она больше не участвовала в соревнованиях. В настоящее время в Польше существует якобинская демократия, при которой власть не признает мандат оппозиции, несмотря на то, что в демократической системе обе партии принадлежат к одному и тому же политическому сообществу польского государства.
В такой демократической системе оппозиция гарантирует себе право действовать, которое нельзя нарушать. Этот принцип сегодня отвергается, и Туск проводит политические эксперименты, нарушая закон и нарушая верховенство закона. Но особенно важно в этой ситуации, что подобные действия правительства возможны только благодаря поддержке иностранных институтов, которые помогли выиграть выборы против СИЗ. Для этого были использованы политические санкции против Польши, такие как финансовый шантаж и незаконная блокировка из-за нас средств из Евросоюза. Марек Юрек убежден, что это, возможно, побудило некоторых избирателей поддержать коалицию противников ПИС. Уверенность Туска и его окружение проистекает из сильной иностранной работы, которая дает ему импульс и чувство безнаказанности.
Офицеры и политики ЕС уже использовали эти методы репрессий против стран восточного фланга во время первого миграционного кризиса в 2014/2015 годах. Санкции были применены против стран, которые защищали границы ЕС. Затем появились новые толкования закона, которые выявляют запреты в сфере госбезопасности с нарушениями гражданских прав и свобод. Возникла и применяется классическая демагогия, согласно которой запреты вредят людям и должны быть устранены во имя главенствующих ценностей, а компетенция государственных институтов все больше ограничивается, например, политически корректными НПО. Все это во имя прав человека и в то же время в ущерб верховенству права и положениям Европейских договоров.
Поэтому Европейский парламент уже выразил мнение, что, поскольку мы уважаем право человека на свободное передвижение, так называемая нелегальная иммиграция якобы является абсурдной концепцией. Так что мы уже имеем дело с интернациональным марксизмом, то есть с стремлением отменить границы и ликвидировать естественные национальные и государственные общности для того, чтобы осуществить новую утопию. Для этого необходима делегитимация границы как таковой и компетенция государства в этой сфере и суверенная государственная власть.
Независимо от вышеупомянутых мнений участников дискуссии о законе и беззаконии в действующей правительственной коалиции, стоит рассмотреть этот контекст.
Политическая поддержка политиками ЕС Дональда Туска и его оппозиционной политики, включая верховенство закона, тесно связана с их политическим приоритетом маргинализации и ликвидации праворадикальной оппозиции в странах Европейского союза, что препятствует реализации идеологической, транснациональной утопии и ее скрытых интересов европейской олигархии и глобальных корпораций.
Кшиштоф Барановски
